Portal:Eishockey/Qualitätssicherung/Archiv/2012/II
Baustelle Karriere bedarf kompletter Überarbeitung. Internationale Laufbahn fehlt beispielsweise vollständig, ebenso die Erfolge und Auszeichnungen. --Hanno Falk (Diskussion) 12:29, 30. Apr. 2012 (CEST)
- +komplette Statistik --Xgeorg (Diskussion) 11:11, 3. Mai 2012 (CEST)
- +Erfolge --Xgeorg (Diskussion) 17:01, 3. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: von 4k auf 18k, sollte reichen >>> Xgeorg (Diskussion) 12:14, 4. Mai 2012 (CEST)
Karrieretext seit sechs Jahren nicht mehr aktualisiert... --Avaholic 16:54, 1. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xgeorg (Diskussion) 10:53, 15. Mai 2012 (CEST)
"Artikel" in der Form kaum akzeptabel; Fließtext? --Avaholic 18:10, 13. Apr. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas ✉ 23:47, 7. Jun. 2012 (CEST)
Benötigt Karriereausbau national und international --Thomas ✉ 09:32, 9. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas ✉ 23:29, 7. Jun. 2012 (CEST)
Deutsche_Eishockey_Liga#Erfolgreiche_Spieler (ohne QS-Baustein)
Drei Jahre alte Daten bei einem LW-Artikel gehen selbstverständlich nicht, der ÜA-Baustein liegt auch schon seit mehr als drei Monaten im Artikel, ohne dass es einen juckt. Das Foto scheint auf dem ersten Blick auch nicht mir der Aussage der Tabellen übereinzustimmen... Möge sich bitte ein Fachkundiger darum kümmern. LG, --Avaholic 15:03, 24. Apr. 2012 (CEST)
- Tja, für diese Retortenliga scheint sich halt niemand mehr zu interessieren. --Xgeorg (Diskussion) 08:38, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Schade. Warum? --Avaholic 12:12, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Kann nur für mich sprechen - siehe meine Benutzerseite. Alle anderen DEl-Fans sind mehr oder weniger inaktiv. --Xgeorg (Diskussion) 12:17, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Hab das schon gesehen. Ich verfolge die DEL aber zu wenig (sprich: kaum bis gar nicht), um zu wissen wer Tripcke ist oder was da überhaupt los ist, um dich so auf die Palme zu bringen. :) Dass die DEL-Fans inaktiv sind, ist natürlich schade; besonders da "Nachwuchs" nicht in Sicht ist. Naja. Aber drei Jahre alte Daten braucht keiner, erst Recht nicht in einem ausgezeichneten Artikel. Wenn sich keiner findet, muss der entsprechende Abschnitt entfernt oder zumindest ausgeklammert werden. LG, --Avaholic 12:22, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Aus welcher Quelle wurden die entsprechenden Daten entnommen? Literatur, Internet? Habe gerade ein paar wenige Statistiken (u.a. 800 Spiele-Club, 200 Tore-Club) bei eishockey-online.com recherchiert. Ein weitere Herausforderung, die den Abschnitt "Erfolgreiche Spieler" betrifft, ist folgende: Die Auflistung erscheint teilweise POV-lastig, wieso werden beispielsweise bei den "Topscorern" fünf Spieler geführt, allerdings jedoch lediglich drei "Top-Torschützen" und vier "Top-Vorlagengeber"? Ob der gesamte Artikel insgesamt seinem Lesenswert-Status gerecht wird, stelle ich hiermit öffentlich infrage. Der Abschnitt "Kurioses" ist aus meiner Sicht eher den "Rekorden" zuzuordnen. Die "Belege"-Situation halte ich für unbefriedigend, da zwar zwei Bücher angegeben sind und 19 Einzelnachweise, allerdings ist die Geschichte der Liga weitgehend ohne direkten Nachweis unterlegt. Die Geschichte scheint offenbar aus der angegebenen Literatur zusammengetragen worden zu sein, dies ist jedoch zunächst reine Spekulation meinerseits, da ich über keinerlei deutsche Eishockeyliteratur verfüge. Ausserdem benötigt der Artikel zumindest teilweise ein Update: Entspricht die Tabelle "Multifunktionsarenen in der DEL (zur Spielzeit 2008/09)" noch den heutigen Tatsachen? Also, bis dato stets derselbe Stadionname (allfällige Sponsoren bitte beachten) und die Kapazität hat sich seit anno 2008 nicht geändert? Weitere, diesmal "kleinere" Kritikpunkte: Die Überschriften der Absätze "Turbulente Premierensaison" und "NHL-Glanz in deutschen Hallen" entsprechen zumindest nicht den Ansprüchen einer Enzyklopädie. Gruss von --Hanno Falk (Diskussion) 13:57, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Der Artikel ist in der Form mit Sicherheit nicht Lesenswert. Alte Daten sind ein "No-go", genau wie ÜA-Bausteine. Fehlende Einzelnachweise und sprachliche Fragwürdigkeiten runden das Ganze ab. Ich finde generell, dass Eishockey-Artikel unterreferenziert sind; leider auch viele Neuanlagen. Wir schreiben hier immernoch eine Enzyklopädie, da müssen gewisse Aussagen belegt sein. Im DEL-Artikel wurde der erste Nachweis irgendwo mittendrin gesetzt, sämtliche Absätze und Abschnitte oberhalb sind vollkommen unbelegt. Die im Artikel vorhandene Literatur scheint verwendet worden zu sein, aber das wird im Artikel überhaupt nicht dargestellt. Dann tauchen noch Sätze auf wie: Der Triumph wurde nach einem schwierigen Verlauf der Vorrunde und souveränen Auftritten in Zwischenrunde und Play-offs von 30.000 Fans auf dem Rathausplatz gefeiert. Auweia. "Turbulente Premierensaison" find ich gar nicht so schlimm, "NHL-Glanz in deutschen Hallen" auf der anderen Seite ist einfach nur boulevardesk. --Avaholic 14:50, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Aus welcher Quelle wurden die entsprechenden Daten entnommen? Literatur, Internet? Habe gerade ein paar wenige Statistiken (u.a. 800 Spiele-Club, 200 Tore-Club) bei eishockey-online.com recherchiert. Ein weitere Herausforderung, die den Abschnitt "Erfolgreiche Spieler" betrifft, ist folgende: Die Auflistung erscheint teilweise POV-lastig, wieso werden beispielsweise bei den "Topscorern" fünf Spieler geführt, allerdings jedoch lediglich drei "Top-Torschützen" und vier "Top-Vorlagengeber"? Ob der gesamte Artikel insgesamt seinem Lesenswert-Status gerecht wird, stelle ich hiermit öffentlich infrage. Der Abschnitt "Kurioses" ist aus meiner Sicht eher den "Rekorden" zuzuordnen. Die "Belege"-Situation halte ich für unbefriedigend, da zwar zwei Bücher angegeben sind und 19 Einzelnachweise, allerdings ist die Geschichte der Liga weitgehend ohne direkten Nachweis unterlegt. Die Geschichte scheint offenbar aus der angegebenen Literatur zusammengetragen worden zu sein, dies ist jedoch zunächst reine Spekulation meinerseits, da ich über keinerlei deutsche Eishockeyliteratur verfüge. Ausserdem benötigt der Artikel zumindest teilweise ein Update: Entspricht die Tabelle "Multifunktionsarenen in der DEL (zur Spielzeit 2008/09)" noch den heutigen Tatsachen? Also, bis dato stets derselbe Stadionname (allfällige Sponsoren bitte beachten) und die Kapazität hat sich seit anno 2008 nicht geändert? Weitere, diesmal "kleinere" Kritikpunkte: Die Überschriften der Absätze "Turbulente Premierensaison" und "NHL-Glanz in deutschen Hallen" entsprechen zumindest nicht den Ansprüchen einer Enzyklopädie. Gruss von --Hanno Falk (Diskussion) 13:57, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Hab das schon gesehen. Ich verfolge die DEL aber zu wenig (sprich: kaum bis gar nicht), um zu wissen wer Tripcke ist oder was da überhaupt los ist, um dich so auf die Palme zu bringen. :) Dass die DEL-Fans inaktiv sind, ist natürlich schade; besonders da "Nachwuchs" nicht in Sicht ist. Naja. Aber drei Jahre alte Daten braucht keiner, erst Recht nicht in einem ausgezeichneten Artikel. Wenn sich keiner findet, muss der entsprechende Abschnitt entfernt oder zumindest ausgeklammert werden. LG, --Avaholic 12:22, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Kann nur für mich sprechen - siehe meine Benutzerseite. Alle anderen DEl-Fans sind mehr oder weniger inaktiv. --Xgeorg (Diskussion) 12:17, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Schade. Warum? --Avaholic 12:12, 25. Apr. 2012 (CEST)
Hab den entsprechenden Abschnitt nun ausgeklammert. Traurig, in welchem Zustand sich einige ausgezeichnete Artikel befinden. :/ --Avaholic 16:20, 16. Mai 2012 (CEST)
Ich habe den Abschnitt "Erfolgreiche Spieler" auf den Stand nach der Saison 2011/12 gebracht. Ich hoffe, dass ich alle wichtigen Sachen beachtet habe, da ich noch nicht so lange dabei bin.--Sumuel (Diskussion) 16:16, 2. Sep. 2012 (CEST)
Außerdem gibt es auf der Seite noch einen Abschnitt "Tabellenführer", der noch auf den Stand 2008/09 ist. Leider habe ich keine Ahnung mit welchen Hilfsmitteln dieser Abschnitt zu aktualisieren ist. Daher fände ich es gut, wenn dieser Abschnitt erst einmal auskommentiert wird.--Sumuel (Diskussion) 16:22, 2. Sep. 2012 (CEST)
- Danke schön! --Avaholic 17:21, 3. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Avaholic 17:21, 3. Dez. 2012 (CET)