Portal:Mainz/Qualitätssicherung

Hier kannst du Artikel der Kategorie:Mainz und deren Unterkategorien eintragen, die unbedingt verbessert werden sollten.

Hilfsmittel

überarbeiten • unverständlich • lückenhaft • nur Liste • fehlende Quellen • Neutralität • defekter Weblink • Internationalisierung • Widerspruch • Doppeleinträge • veraltete Vorlage • Lagewunsch • veraltet • Portal-/Projekthinweis • Löschkandidaten • Reviewprozess • Qualitätssicherung • Bilderwünsche • alle Wartungskategorien durchsuchen • Akas Fehlerlisten Info • Weiterleitung nicht erwähnt Info • neue Artikel • kurze Artikel • fehlende Artikel • unbebilderte Artikel und „freie“ Bilder suchen • ungesichtet • nachzusichten (RSS-Feed) •

weitere CatScan-Suchen: Lesenswert Kandidat, Lesenswert Wiederwahl, Exzellent Kandidat, Exzellent Wiederwahl

• Geokoordinaten ermitteln: http://www.mcaviglia.ch/gmap/get_coor_ext.asp?l=de - Via "Karte" einzoomen bis ins Stadtgebiet, dann mit "Satellit" weiterarbeiten und Gebäude/Stelle per Mausklick markieren (roter Marker erscheint!). Links erscheinen die Geokoordinaten. Nun noch den Typ auswählen (meistens Sehenswürdigkeiten, Gebäude...), Region (DE-RP bei Mainz) und bei Position i.d.R. Artikel und Text auwählen. Das Ergebnis steht rechts in Wiki Code. Von dort mit copy&paste in den Artikel ganz unten unter die Kategorien einfügen. Eine genaue Dokumentation gibt es hier.

Mainzer Aktien Bierbrauerei

• Überarbeiten: wirr, existiert die Brauerei heute noch, Aktivitäten, Bedeutung, Muttergesellschaft (Radeberger Gruppe), Tochtergesellschaften (z. B. Allgäuer Brauhaus), Geschichte bricht im 19. Jh. ab

mea culpa - war einer meiner ersten Artikel. Für mehr Info muss ich recherchieren....

Mainzer Rad

• Überarbeiten: Zuordnung der Wappen zu den Bundesländern prüfen
• ich habe die Länderzuordnung überprüft. Was ich noch wünschenswert fände, wäre eine Karte, auf der alle Orte mit dem Mainzer Rad im Wappen eingezeichnet sind. --Ephraim33 20:25, 7. Mai 2007 (CEST)
• Sind auch Wappen von Militärverbänden erwünscht? (Datei:ThReg30.jpg und Datei:Khreg36.jpg) --Ephraim33 18:33, 13. Jun. 2007 (CEST)
  • Sind schon Teilweise drin! siehe Mainzer Rad#Bundeswehr. Das Khreg36, hat noch gefehlt, habe ich nachgetragen. Danke fürs finden --kandschwar 19:29, 13. Jun. 2007 (CEST)

Hallo zusammen, die Punkte von oben sind abgearbeitet und der Artikel sieht dank der Mitarbeit von Benutzer:Lencer jetzt meiner Meinung nach recht gut aus. Schaut ihn Euch bitte mal an und sagt Eure Meinung für ein internes Mainzer-Review. Da ich den Artikel gerne anschließend in das "große Review" überweisen würde um es mal eventuell als Lesenswert vorschlagen zu können. Hat aber auch noch etwas Zeit, eventuell auch erst nach den Ferien, wenn alle wieder da sind ;-) Viele grüße --kandschwar 22:12, 25. Jul. 2007 (CEST)

Zuerstmal die drei Stadt- und das eine Landeswappen kleiner machen, die erschlagen einen ja wenn man die Seite aufruft ;-) Dann vermute ich mal, dass der Artikel bei WP:KLA direkt zu WP:KILP verwiesen wird da er größtenteils aus einer Liste besteht. Einige Aussagen, z. B. die zu der Bedeutung des Rades im Wappen, solltest Du belegen (halte eine Wette mit 20 Euro dass das sonst nachgefordert wird *g*). Steht aber auch in der "Geschichte von Mainz". Einzelnachweise kommen üblicherweise vor den Weblinks, Literatur solltest Du nich angeben, wie gesagt, die "Geschichte von Mainz" wäre ein Anfang. Ich kann da bestimmt auch noch etwas beitragen. Zu der schönen Karte (wirklich klasse gemacht) würde ich noch wesentlich mehr schreiben; so steht die da nur für sich und dazu ist sie eigentlich zu wertvoll! Mehr wenn ich mir den Artikel nochmal in Ruhe und mit Lit. zuhause anschauen kann. Ansonsten schon mal sehr informativ und schön gemacht. Gruß Martin Bahmann 09:26, 26. Jul. 2007 (CEST)

Wow, die Karte ist ja genial, genauso hab ich mir die vorgestellt (auch mit hellrot für Landkreise und noch hellerem rot für RP). Gibt es eigentlich in der Wikipedia eine Karte von Kurmainz? (Muss keine moderne sein, kann auch aus einem alten (inzwischen Public-Domain)-Atlas stammen.) Ich würde beide Karten gern nebeneinander sehen, um zu erkennen, dass (fast) alle Orte mit Mainzer Rad im Wappen früher mal zu Kurmainz gehörten. Und der Artikel gefällt mir mit der Tabelle viel besser als früher mit der (viel zu) großen Bildergallerie. --Ephraim33 18:06, 26. Jul. 2007 (CEST)

Ja, da hat lencer ganze Arbeit geleistet. Übrigens ich habe ihm schon den folgeauftrag erteilt, noch das Bistum Mainz mit in die Karte (schraffiert) zu integrieren. Solltet Ihr noch weitere Vorschläge für die Karte haben, so könnt ihr dies hier hinterlassen. Wenn Kurmainz größer als das Bistum in dieser Karte war, bitte auch auf der Kartenwerkstattseite mitteilen. Gruß --kandschwar 21:51, 26. Jul. 2007 (CEST)

Mainz-Gonsenheim (zurückgestellt)

• teilweise zuviele Detailinformationen, die besser in die jeweiligen eigenständigen Artikel gehören. Beispiele: Lennebergwald, Großer Sand, Bauwerke und Persönlichkeiten.

Da bin ich anderer Meinung. Die Kurzinfo im Artikel macht erst Lust auf die Detailinformationen im Hauptartikel.--Symposiarch 10:26, 17. Mai 2007 (CEST)

Da würde ich mich mal darum kümmern (ggf. auch review) aber von der Historie her war erst Mainz-Gonsenheim da und später gab es erst die eigenständigen Artikel wobei oft Inhalte von Gonsenheim dort wortwörtlich eingebaut wurden. Insofern ist das dem Hauptartikel nicht unbedingt anzulasten. Gruß Martin Bahmann 10:50, 17. Mai 2007 (CEST)

Guten Morgen, gegen eine Kurzinfo ist auch nix zu sagen, aber teilweise geht es eindeutig über dieses kurze hinaus. Ich will es auch dem Hauptartikel Gonsenheim nicht anlasten dass dort damals alle Details eingetragen wurden, war ja damals so üblich. Nur ist es jetzt etwas zu viel des guten, meiner Meinung nach. Überlegt euch mal ob man vielleicht dort etwas straffen kann. BTW: Es fehlt auch ein Artikel über Die Elsa. Schönen Feiertag noch --kandschwar 11:03, 17. Mai 2007 (CEST)

Ich fürchte da mußt du dir auch Mainz-Mombach vornehmen, denn Martins Artikel habe ich damals als Vorlage genommen.--Symposiarch 12:37, 19. Mai 2007 (CEST)

Ich denke mal, dass wir uns erstmal um andere wichtigere Sachen kümmern könnten. Das z. B. Gonsenheim als lesenswerter Artikel nicht mehr ganz auf der Höhe der Zeit ist, ist ja OK aber wir müssen auch nicht dem momentanen Hype bei KLA und KEA folgen und nach einiger Zeit generell alles in Frage stellen. Wir haben genug Baustellen, wo wir dringender nachbessern könnten. Gruß Martin Bahmann 12:42, 19. Mai 2007 (CEST)

Da will ich natürlich Martin nicht widersprechen. Es gibt wirklich genug Baustellen die eine höhere Priorität als die Mainzer Vororte haben. Ich wollte es eigentlich auch nur mal erwähnt haben. Wir können ja mal so eine Art "Rangliste" machen mit Prioritätenstatus. Gruß --kandschwar 16:53, 19. Mai 2007 (CEST) PS: Ich habe mal die QS für diesen Artikel "zurückgestellt".

Nimm bitte deinen Vorschlag einer "Rangliste" mit Prioritätenstatus auf die nächste Tagesordnung. BTW was ist Hype bei KLA und KEA?--Symposiarch 10:09, 20. Mai 2007 (CEST)

Werde ich gleich auf die TO setzen. Kanditat Lesenswerter / Exelenter Artikel. Gruß --kandschwar 10:45, 20. Mai 2007 (CEST)

Eduard Kreyßig

• Nur Liste --Joachim Pense 12:04, 19. Mai 2007 (CEST)
• Kann ich übernehmen --Ephraim33 16:47, 20. Mai 2007 (CEST)
• Dauert noch eine Weile, ich habe ein ganzes Buch über ihn gefunden, das ich erst lesen muss. --Ephraim33 18:01, 29. Mai 2007 (CEST)
• Wenn das Mainzer Rad schon so schön ist, muss ich mich auch ranhalten. --Ephraim33 18:06, 26. Jul. 2007 (CEST)

Was lange währt wird endlich … fertig ;-) --Ephraim33 19:29, 9. Dez. 2007 (CET)

Du kannst da durchaus „gut“ hinschreiben. Dafür lohnt sich die Wartzezeit! -- Joachim Pense 01:11, 11. Dez. 2007 (CET)

Redundanzen bei AKK-Konflikt und Rechtsrheinische Stadtteile von Mainz

siehe hier: Wikipedia:Redundanz/Mai 2007#Rechtsrheinische Stadtteile von Mainz - AKK-Konflikt Gruß --kandschwar 19:25, 20. Mai 2007 (CEST)

Geokoordinaten fehlen

• Sind 50° 0′ 14,5″ N, 8° 16′ 1,2″ O50.004038.26699 die richtigen Koordinaten für den Dalberg-Hammelburger Hof? --Ephraim33 17:49, 3. Jul. 2007 (CEST)
• Sind 50° 0′ 19,1″ N, 8° 16′ 14″ O50.0053158.270567 die richtigen Koordinaten für "unsere" Jupitergigantensäule? --Ephraim33 17:49, 3. Jul. 2007 (CEST)
  • Ja (die Nachbildung steht dort – das Original im nahen Landesmuseum)--Nbruechert 16:37, 24. Jan. 2008 (CET)

Mainz

Konstruktive Kritik aus der Diskussion zum abarbeiten (to be continued...):

• Entsorgung der "nur in Mainz bedeutenden" Sportvereine. Bei allen überregional bedeutenden Vereinen präzisieren, warum dies so ist (Bundesliga-Zugehörigkeit, Alter, sonstige Bedeutung)
• Der Abschnitt „Entwicklung des Stadtnamens“ passt nicht dahin, wo er steht.
• Der Abschnitt zur Geographie ist etwas knapp. Insbesondere fehlen Angaben zum Klima.
• ...etwas mehr Text bei den regelmäßigen Veranstaltungen.
• ...

Martin Bahmann 13:18, 13. Jun. 2007 (CEST)

Klima ist so eine Sache. Wo ist das Klima für Mainz repräsentativ? Es gibt ja mehrere Meßstationen in der Stadt. Mombach (Klima kommt noch), Goetheplatz, Zitadelle, Parcusstrasse, Rheinallee und Große Langgasse. Und über welchen Zeitraum soll es repräsentativ sein? inklusive Trend nach oben? oder? oder? --Symposiarch 12:13, 15. Jun. 2007 (CEST)

Mainz-Ebersheim

Also ich bräuchte etwas Hilfe bei dem Artikel. Ich hab ihn heute erweitert, aber da gibt es einen Abschnitt der bereitet mir schon lange Bauchschmerzen - Geografische Lage. Ich habe den ersten Eintrag getätigt, damals noch ohne Account und etwas neulinghaft. Als dann die Standardvorlage eingebaut worden ist, wurde der Text auseinander gerissen und kategorisch in die Abschnitte eingefügt. Dies geschah aber nicht wirklich korrekt, denn wenn man sich den besagten Abschnitt durchliest merkt man schnell, dass er da nicht so recht dahingehört.

Ich kann mich einfach nicht durchringen was wo hin soll. Ein Teil könnte wunderbar in die Einleitung bei einem anderen Teil weis ich garnicht so recht. Es wird auch nichts übrig bleiben. Jedenfalls mach ich mich mal an die Arbeit und hoffe auf Rückendeckung und Hilfe von der Mainzer Qualitätssicherung. --MfG, Bkmzde 13:42, 15. Jul. 2007 (CEST)

Einiges ist auch nur aufgelistet. Ich möchte wenn möglich daraus Fließtext machen. --MfG, Bkmzde 15:58, 15. Jul. 2007 (CEST)

Hab die Bebilderung erweitert und noch weiter Bilder in Commons hochgeladen. Ich wollte eine Kategorie Ebersheim unter der Kategorie Mainz erstellen, hab aber davon so gar keine Ahnung. Hier die Bilder:

• Datei:Ebersheim Panaorama Nordansicht.jpg
• Datei:Ebersheim und St Laurentius.jpg
• Datei:Ebersheim St Laurentius.jpg
• Datei:Ebersheim Kriegsdenkmal.jpg
• Datei:Ebersheim Denkmal 1500-Jahre-Ebersheim.jpg
• Datei:Ebersheim Toengeshof.jpg
• Datei:Ebersheim evangelisches Gemeindezentrum.jpg

Ich hoffe die Lizenzierung ist soweit in Ordnung. Es ist alles von mir fotografiert. Falls noch Bildmaterial benötigt wird ziehe ich gerne nochmal los --MfG, Bkmzde 17:01, 15. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Bkmzde, die Rückendeckung gebe ich Dir, zumal ich wahrscheinlich der "Schuldige" bin, der die Stadtvorlage eingefügt hat und den Artikel auseinander gerissen hat. Als kleine Entschuldigung werde ich die gewünschte Unterkategorie auf den Commons anlegen. Was mich auch dazu veranlassen wird, für alle anderen Mainzer Stadtteile eine entsprechende Category zu machen. Viele Grüße --kandschwar 17:28, 15. Jul. 2007 (CEST)

Nachtrag: Ich habe mal die Bilder verlinkt, damit man (bzw. ich) die schneller aufrufen kann. --kandschwar 17:29, 15. Jul. 2007 (CEST)

Ahh, cool =) Ich hab grade einen Ebersheimer Kumpel angerufen der grade Geologie studiert, ob er was zu Ebersheim schreiben kann - im geologischen Sinne. Er fand das eine tolle Idee. Und hätte in ein/zwei Wochen auch Zeit da er dann seine Vorprüfungen geschrieben hat. Hoffendlich klappst --MfG, Bkmzde 17:33, 15. Jul. 2007 (CEST)

Na das ist doch wunderbar. Und wenn er schon mal dabei ist, kann er sich dann auch mal die anderen Mainzer und Rheinhessischen Artikel ansehen und den geologischen Teil verbessern ;-)

So die Category’s und Commonsseiten sind angelegt. Gruß --kandschwar 18:18, 15. Jul. 2007 (CEST)

Ich werde anreizten, hab auch schon selber dran gedacht wollte es aber erst mal nicht übertreiben --MfG, Bkmzde 18:31, 15. Jul. 2007 (CEST)

Ich verabschiede mich in den Urlaub bis zum 27.07.07 in Urlaub. Mal sehen ob sich was bei Geologie getan hat, wenn ich zurück bin. Übrigens ist die Festschrift "1500 Jahre Ebersheim" in der örtlichen Bibliothek erhältlich. Evt. werde ich sie mir ausleihen --MfG, Bkmzde 19:23, 16. Jul. 2007 (CEST)

Mach das (also Buch ausleihen) und dann einen schönen Urlaub und solltest Du unterwegs sein immer die Kamera mitnehmen und Bilder machen. Auch wenns vielleicht nix mit Mainz zu tun hat. Schöne Urlaubsgrüße --kandschwar 20:04, 16. Jul. 2007 (CEST)

Bin wieder da. So wie es aussieht hat mein Kumpel noch nichts geschrieben ich werde ich mal anrufen. Was die Festschrift angeht werde ich wohl erst ende August drankommen, da ich zu den Büchereiöffnungszeiten nicht kann:/ --MfG, Bkmzde 13:18, 28. Jul. 2007 (CEST)

Zumindest für die Festschrift habe ich Abhilfe gefunden! Die ist jetzt online verfügbar! Überhaupt gibt es eine tolle Heimatforschungs von Ebersheim http://www.ebersheimer-album.de/ Ich hab nur kurz stöbern können, werde das aber noch ausgiebiger nachholen und den Abscnitt Geschichte erweitern --Greetz, Bkmzde 17:45, 15. Okt. 2007 (CEST)

Gründungsdatum der Sparkasse

Ich habe einen Belege-Fehlen-Baustein reingesetzt, da das angegebene Gründungsjahr 10 Jahre vor der Amtszeit von Johann Baptist Heinrich liegt, in der nach dem Band über "Persönlichkeiten der Stadt Mainz" (Siehe Quellen zum Heinrich-Artikel) die Sparkasse gegründet wurde. --Joachim Pense 21:18, 23. Sep. 2007 (CEST)

Quelle für 1827 ist das. Aber vielleicht meinen die Sparkassenleute auch den frühesten Vorläufer und die richtige Sparkasse wurde erst zehn Jahre später gegründet. --Ephraim33

OK, dann sollte der Baustein schon mal weg. Aber wie gehen wir jetzt weiter vor? Bis zur Auflösung des Widerspruchs sollte irgendwo ein Baustein die offene Frage markieren. Was für einer? Wo? --Joachim Pense 21:42, 23. Sep. 2007 (CEST)

Ich kann da auch keine definitive Lösung anbieten aber zumindest ein Hinweis: Die o.g. Literatur ist mir in den letzten jahren mehrfach durch falsche Angaben (Jahreszahlen, Ortsangaben) aufgefallen. Gut möglich, dass das hier auch so ein Fall ist. Ich würde hier die Angabe der Sparkasse als zuverlässiger einstufen. Gruß Martin Bahmann 09:01, 24. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe die Bemerkung über die Sparkasse im Artikel über Heinrich auskommentiert und in der Diskussion einen entsprechenden Vermerk hinterlassen. --Joachim Pense 11:18, 24. Sep. 2007 (CEST)

o.k. ich bin etwas spät, aber in Das Mainzer Rathaus; Bruno Funk, Wilhelm Jung; Eigenverlag Stadtverwaltung Mainz, Mainzer Verlagsanstalt und Druckerei Will & Rothe 1974, ist angegeben das Heinrich zwei Jahrzehnte Adjunkt unter zwei Bürgermeistern war. Er hatte also 10 Jahre Gelegnheit sich darum zu kümmern.-- Symposiarch 11:16, 10. Mai 2009 (CEST)

fr:Carnaval de Mayence

Den Franzosen fehlen die Belege! Wer kann franssössisch? --- Joachim Pense 16:09, 24. Jan. 2008 (CET)

Schlafender Löwe

Wo soll der Schlafender Löwe in Mainz sein? wer weiß das? --Symposiarch 10:27, 12. Mär. 2008 (CET)

Auf dem Hauptfriedhof Mainz habe ich mal so einen Löwen gesehen. Ist der damit gemeint? kandschwar 15:08, 13. Dez. 2008 (CET)

Mainzer Straßenbahn

Ich trage den Artikel der Form halber mal auch hier ein. Ihm fehlt eine gründliche Überarbeitung hinsichtlich eines enzyklopädischen Stils, aber auch inhaltlich. Textprobe: "„Untreu“ gab sich dafür die „11“: Sie verband von 1923–1945 Hechtsheim mit der Innenstadt, ließ sich dann aber 13 Jahre dort nicht mehr blicken, ehe sie reumütig 1958 zurückkehrte und dort auch bis zum Jahr 2000 ansässig blieb." Sehr schön und geradezu poetisch, aber gerade deshalb eher ungeeignet hier. Der entscheidende Teil, nämlich die Historie ist NurListe. Des Weiteren hält sich der Artikel häufig noch mit themenfremden Aspekten auf: "Zum Fahrplanwechsel im Dezember 2008 wird auch erstmals die Linie 45 von Wiesbaden kommend über die Schiersteiner Brücke Mainz erreichen." Die Linie 45 ist aber keine Straßenbahnlinie. In dem Artikel ist das daher fehl am Platz. Schade auch, dass die stetig wiederkehrenden Gerüchte über einen Ausbau der "Elektrisch" (das ist mW der Mainzer Name der Bahn, der aber im Artikel nicht vorkommt) nicht erwähnt werden. So kann ich mich zB an Medienberichte zu einem vorgeschlagenen Ausbau der Elektrisch zum neuen 05er Stadion erinnern. Die jüngste Ausgabe der STUZ (Studentenzeitung) berichtet von einem Antrag der Grünen auf Verlängerung der Bahn zur Universität. Der Stadtrat hat sich demnach für einen "generell gewünschten Ausbau" der Straßenbahn ausgesprochen. Offenbar sind Straßenbahnen rentabel, wenn das Netz einigermaßen groß ist, in Mainz ist es aber wohl bisher zu klein. Dieses Spannungsfeld "Rentabilität der Straßenbahn" (zu erläutern vielleicht im Zusammenhang mit den vielen Stillegungen, die nicht näher ausgeführt werden) könnte im Artikel auch noch mehr Beachtung finden.
Ich selbst werde kaum Zeit finden, mich in die Materie einzulesen, aber ich will diesen Problemfall doch mal hier eintragen, damit er nicht ganz so in Vergessenheit gerät.--Moguntiner 17:34, 15. Dez. 2008 (CET)

Ich habe mal die schlimmsten Formulierungen überarbeitet. Es gibt aber noch viel zu tun (Listen zu Fließtext, Aussagen über Werbung raus? (erledigt), Stilllegungen beschreiben?) --Vanellus 20:27, 25. Dez. 2008 (CET)

Dalberger Höfe

Ich habe heute den alten Artikel Dalberger Hof, der drei Bauwerke abgehandelt hat, in die Einzelartikel Älterer Dalberger Hof, Jüngerer Dalberger Hof und Dalberg-Hammelburger Hof aufgeteilt und aus dem alten Artikel eine BKL gemacht, die auch weitere Objekte dieses Namens an anderen Orten aufzählt. Über die neuen Artikel sollte noch jemand mit Fachwissen drüberschauen. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 11:35, 3. Mär. 2009 (CET)

URV bei Bachchor Mainz

Hallo!

Vielleicht möchte mal jemand von euch den Webmaster der Webseite des Bachchors anschreiben und ihm beio der Klärung helfen (Freigabe und so...). Viele Grüße Martin Bahmann 21:00, 22. Mär. 2009 (CET)