Portal:Wirtschaft/Wartung/Archiv/2008/Januar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen, kann das Thema erneut in der QS des Wirtschaftsportals, unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite, benutzt werden.

Syndikat

Dieser Artikel kam am 12.04.07 in die QS, bemängelt wurde die Verständlichkeit des mit diesem Edit neu hinzugekommenen Abschnitts "Bankenkonsortium". Die QS war erfolglos und der Unverständlich-Baustein wurde gesetzt. Am 24.07. wurde von einer IP ohne Begründung ein Teil dieses Abschnitts gelöscht. Ist hier jemand, der den Abschnitt verbessern könnte? Ansonsten würde ich vorziehen, ihn zu löschen (bis auf den ersten Absatz, der schon vorher da stand). -- Klara 22:47, 1. Jan. 2008 (CET)

Ich war einmal so mutig. Die Teile, die jetzt weg sind, gehören nach Emission (Wirtschaft).Karsten11 12:38, 4. Jan. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 12:38, 4. Jan. 2008 (CET)

Abweichungsanalyse

Aktuell LA-Kandidat Dem Artikel fehlt so ziemlich alles - am meisten aber Verständlichkeit. -- SVL ☺ Vermittlung? 11:00, 4. Jan. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 16:48, 5. Jan. 2008 (CET)

Arithmetische Rendite

Etwas sehr dünn und unbeholfen. --P. Birken 00:03, 9. Jan. 2008 (CET)

Ja, der gute Benutzer macht mir schon seit Tagen Kopfschmerzen, pfuscht überall im Wirtschaftsbereich rum und legt so tolle Artikel wie den an, oder Falschschreibungsredirects wie den usw, usw. Vielleicht spricht ihn ja mal einer an. Mir fehlt der Umgangston dazu. --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 00:53, 9. Jan. 2008 (CET)

Das ist noch sehr wohlwollend formuliert. Gelöscht. --AT talk 10:42, 9. Jan. 2008 (CET)

Sorry, den Artikel meinte ich eigentlich (oben falsch verlinkt). --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 02:17, 10. Jan. 2008 (CET)

Dito. --AT talk 12:09, 10. Jan. 2008 (CET)

Bedankt. --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 19:31, 10. Jan. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 19:31, 10. Jan. 2008 (CET)

N.runs

Bleiwüste voller Rechtschreibfehler, nicht gescheit kategorisiert. -- Olaf Studt 14:15, 2. Jan. 2008 (CET)

Wo bitte sind Rechtschreibfehler ? Wenn welche zu finden sind, verbessern?--Tzoller 18:36, 5. Jan. 2008 (CET) Vorschlag zur Kategorisierung ? --Tzoller 18:36, 5. Jan. 2008 (CET)

Artikel wird überarbeitet, sollte aber vorher mir mitgeteilt werden ob dies überhaupt Sinn macht eine Firma in Wiki einzutragen. Ich ging davon aus, da Firmentemplate vorhanden.--Tzoller 18:42, 5. Jan. 2008 (CET)

LA gestellt. --AT talk 14:40, 2. Jan. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AT talk 22:26, 14. Jan. 2008 (CET)

Intangibilität

So ist das gar nix. Begriff gibt es wohl. Bei den Kategorien der Wirtschaft blicke ich leider gar nicht durch. Bitte entsprechende Einsetzen. --Sargoth^¿!± 15:41, 22. Jan. 2008 (CET)

Erstmal nen URV Bapperl eingesetzt. Grüsse --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 18:44, 22. Jan. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 18:44, 22. Jan. 2008 (CET)

Sollkosten

Dümpelt schon länger vor sich hin. Keine Quellen, keine Belege. --Mussklprozz 09:11, 19. Jan. 2008 (CET)

Wikify und Quellen siehe Beispiel nachgetragen. --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 15:43, 26. Jan. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 15:43, 26. Jan. 2008 (CET)

Schroeder fire balloons

Momentan reine Eigendarstellung bzw. Verzicht auf die Außendarstellung ohne Belege und für einen Unternehmensartikel m.E. zu dünn. Und die Aussage einziger deutsche Hersteller erscheint mir zumindest fragwürdig. In dieser Form durchaus löschfähig. --AT talk 22:20, 14. Jan. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Christian2003 18:31, 10. Feb. 2008 (CET)

Soziale Rendite

Aus der normalen QS, ich kopiere mal die bisherige Diskussion hierher. Wenn' unrettbar ist, bitte LA stellen.

Kopie aus QS

bitte? Kann das jemand verständlich erklären, falls relevant? Dinah 14:15, 24. Jan. 2008 (CET)

Sali Dinah, ich habe den Beitrag erfasst. Wie lautet konkret deine Frage? Welchen Teil muss deiner Meinung nach detailliert erläutert werden? Es ist mein Ziel, möglichst kurz und präzise das Wichtigste auszusagen. Danke für die Mitteilung.

Wirtschaftsethiker

Du kannst Deine Beiträge mit 4 Tilden ~~~~ signieren. So wie der Artikel steht, hilft er imho wenig. Zunächst einmal glaube ich nicht, dass die genannte Bedeutung des Begriffs die einzige ist, die verwendet wird. Zumindest weist Google auf den ersten Seiten andere Verwendungen des Begriffs aus. Wenn ein Begriff mehrdeutig ist muss in der Definition deutlich werden, wo (in welchen Wissenschaftsdisziplinen oder Kontexten) der Begriff so verwendet wird. Gerade bei Politischen oder Wissenschaftsbuzzwords ist es dann auch unumgänglich, darzustellen welche Wissenschaftler/Politiker den Begriff prägten oder maßgeblich verwenden. Zuletzt ist es notwendig, den Artikel im Kontext einzuordnen. Ist Soziale Rendite ein Oberbegriff für Bildungsrendite. Oder ein konkurrierendes Konzept?...Karsten11 (A) 09:19, 26. Jan. 2008 (CET)

Kopie Ende

Danke und Gruß, --Tröte Manha, manha? 14:46, 13. Feb. 2008 (CET)

Aus meiner Sicht derzeit ein LöschkandidatKarsten11 12:09, 19. Feb. 2008 (CET)

LA gestellt. --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 23:58, 1. Mär. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AT talk 21:02, 8. Mär. 2008 (CET)

Präcipuum

Könntet ihr bitte aus diesem 1 Satz-Stub einen halbwegs akzeptablen Artikel machen. Gruß, Christian2003 12:46, 27. Jan. 2008 (CET)

Ist besser unter Erbrecht (oder auch Steuerrecht Schweiz) aufgehoben, als als eigener Artikel. LA gestellt.Karsten11 17:40, 28. Feb. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 15:16, 9. Mär. 2008 (CET)

Sozialwirtschaft

Aus der normalen QS, hat keine helfende Hand gefunden. Kann hier mal jemand drüber gucken? Danke. --Tröte Manha, manha? 21:20, 24. Jan. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jan eissfeldt 16:04, 8. Mai 2008 (CEST)

Einzelunternehmen

Auf der Diskussion:Einzelunternehmen wird gesagt der Artikel Einzelunternehmen wäre ganz schlecht. Zudem enthält er sehr viele Überschriften und wenig Text. Entweder sollte Inhalt ergänzt und ggf. korrigiert werden oder die Diskussion beantwortet und die Gliederung vereinfacht werden. --Diwas 13:08, 30. Jan. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meisterkoch 14:29, 28. Mai 2008 (CEST)

Like for Like

Ein neuer Artikel. Vielleicht kann jemand mal drüber schaun, ob keine Unwahrheiten erzählt werden? -- Krischan111 02:15, 18. Jan. 2008 (CET)

Hatte den damals nach bestem Wissen und Gewissen angelegt, halt das was ich so an Infos finden konnte und mir Kollegen erzählt haben. Kann einer die Infos bestätigen damit der Baustein weg kann? Grüße Bahnemann 01:31, 26. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jan eissfeldt 15:39, 8. Jun. 2008 (CEST)

WEKA-Verlagsgruppe

Ich habe schon mal die Weblinks zusammengekürzt WP:WEB und etwas verbessert. Der Artikel ist aber sonst auch eine Katastrophe, wäre nett, wenn sich da Leute vom Fach mal umsehen könnten. -- misterjack 17:41, 4. Jan. 2008 (CET)

Habe mal die Einleitung überarbeitet. Der Teil Geschichte folgt dann etwas später.-- Dev107 22:00, 17. Mär. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jan eissfeldt 04:41, 23. Jul. 2008 (CEST)

Corporate Finance

Eindeutig zu viele Weblinks. Bitte auf das "Feinste" (keine Ober- und Unterthemen) beschränken. Ich fange schon mal an. --AT talk 18:14, 17. Jan. 2008 (CET)

Ich habe mal fast alles gelöscht was nicht unter Weblinks gehört. Die Links finden sich noch in dieser Version. Evtl. müssen wir einzelne Absätze belegen, wobei ich das nicht wirklich für nötig halte, da es sich im Wesentlichen um Lehrbuchwissen handelt. --AT talk 18:21, 17. Jan. 2008 (CET)

Ich hatte den Artikel im April 2006 auf einem Stub erstellt, indem ich den englischen Artikel ins Deutsche übersetzt hatte. Der englische Artikel hat heute auch nicht mehr diese ganzen Links und hat sich auch sonst etwas weiterentwickelt. Er basiert auf dem zitierten Lehrbuch von Damodaran. Wer da was umstellen will, sollte ggf. darauf achten, dass er den Artikel nicht verschlimmbessert. --ollio 21:15, 21. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jan eissfeldt 12:21, 11. Aug. 2008 (CEST)

Wohlstandsgrenze

Aus der normalen QS: Kats fehlen, OMA-Test eher negativ. Kann mal jemand drüber gucken, bitte? --Tröte Manha, manha? 09:22, 26. Jan. 2008 (CET)

Einbau und Weiterleitung auf Pareto-Optimum sowie Entschwurbelung nötig. --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 15:27, 26. Jan. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jan eissfeldt 12:23, 11. Aug. 2008 (CEST)