Portal:Wirtschaft/Wartung/Archiv/2014/März
|
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen, kann das Thema erneut in der QS des Wirtschaftsportals, unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite, benutzt werden. |
ich halte diesen Artikel für Theoriefindung. Es gibt ja jede Menge Firmen mit Cross Listings z.B. Frankfurt/London/New York usw. Gibt es diesen "Fachbegriff" tatsächlich, wenn ja, was ist der UNterschied zu "normalem" internationalen Cross Listing...?
Im Daimler-Artikel wird das gleich in der Einleitung erwähnt, da bin ich drüber gestolpert. --LdlV (Diskussion) 10:17, 6. Mär. 2014 (CET)
- macht mich genauso stutzig wie Dich - den Begriff gibt es aber tatsächlich[1], bezeichnet IMHO aber etwas Banales (eigentlich nichts weiteres als eine registered share, also eine Namensaktie) und hat nur im US-Zusammenhang eine Bedeutung, nämlich als Abgrenzung zu den ADRs ausländischer Emittenten.--Stauffen (Diskussion) 11:11, 6. Mär. 2014 (CET)
- OKay, was machen wir jetzt mit dem Artikel? Sollte gelöscht werden, oder?--LdlV (Diskussion) 11:41, 6. Mär. 2014 (CET)
- Könnte gelöscht werden, besser aber eine WL auf Namensaktie und dort eine Referenz zu der Global registrierten Aktie. Bei LA wird es IMHO nur zu endlosen Palaver und letzlich zu einer Ablehnung ohne jeglichen Mehrwert kommen. Die Unbelegte behauptung in der Einleitung zu Daimler habe ich gelöscht --Stauffen (Diskussion) 11:47, 6. Mär. 2014 (CET)
- Hm, okay. Ich bin mir mit der Namensaktien-Sache nicht so sicher, ist aber auch nicht mein Fachgebiet. Wird schon passen.
- Ok, ich habe mich da jetzt ein bischen mehr eingelesen; Artijkel kann behalten werden, werde dies aber noch ein we´nig ausbauen und auch besser mit Namensaktie verlinken.--Stauffen (Diskussion) 12:35, 6. Mär. 2014 (CET)
- Hm, okay. Ich bin mir mit der Namensaktien-Sache nicht so sicher, ist aber auch nicht mein Fachgebiet. Wird schon passen.
- Könnte gelöscht werden, besser aber eine WL auf Namensaktie und dort eine Referenz zu der Global registrierten Aktie. Bei LA wird es IMHO nur zu endlosen Palaver und letzlich zu einer Ablehnung ohne jeglichen Mehrwert kommen. Die Unbelegte behauptung in der Einleitung zu Daimler habe ich gelöscht --Stauffen (Diskussion) 11:47, 6. Mär. 2014 (CET)
- OKay, was machen wir jetzt mit dem Artikel? Sollte gelöscht werden, oder?--LdlV (Diskussion) 11:41, 6. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 13:07, 6. Mär. 2014 (CET)
Kopf, Erfinder und Besitzer von Care-Energy, einer Strommarke, die Nutzenergie an Privathaushalte zu liefern gedenkt. Interessantes Konzept, illustre Persönlichkeit. Über seine Karriere in Österreich ist wenig bekannt, Ergänzungen sind sehr willkommen.--DonRolfo (Diskussion) 18:48, 13. Mär. 2014 (CET)
- Der Artikel wurde als Stub, nicht „aufgrund inhaltlicher und/oder formaler Mängel auf der Qualitätssicherungsseite des Portals Wirtschaft eingetragen.” Habe daher {{QSW}} wieder entfernt. Tippfehler wurden mittlerweile gefunden, hat noch jemand inhaltliche Anmerkungen?--DonRolfo (Diskussion) 19:34, 17. Mär. 2014 (CET)
Kein Baustein im Artikel, heir anscheinend keine weietren Anmerkungen.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marinebanker (Diskussion) 23:13, 21. Mai 2014 (CEST)
QS-Baustein von Karsten11 seit Oktober 2012 im Artikel, hier nachgetragen, keine Begründung angegeben. --October wind 22:12, 3. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 11:50, 21. Jun. 2014 (CEST)