Portal:Wirtschaft/Wartung/Unternehmen/Archiv/2010/September
|
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen, kann das Thema erneut in der QS des Wirtschaftsportals, unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite, benutzt werden. |
Artikel aus der allg. QS, bitte noch etwas strukturieren und wikifizieren, danke --Crazy1880 09:05, 12. Sep. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 21:37, 20. Sep. 2010 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, bitte Relevanz besser darstellen, etwas ausbauen und ggf. eine Infobox setzen --Crazy1880 20:39, 12. Sep. 2010 (CEST)
- soll der artikel einmal komplett durch die Wikipedia gereicht werden? Ich meine LA --> Portal:Judentum/Portal:Israel und Palästina --> QS --> Wirtschafts-QS --> ?? - und infoboxen setzen; braucht es dafür ne QS? einfach machen? ...Sicherlich Post / FB 21:51, 12. Sep. 2010 (CEST)
- ich setze das mal auf erledigt. ... ausführlicher wäre toll o.ä. geht immer. dafür ist die Seite aber Sicherlich nicht gedacht. Relevanz ist dargestellt und wurde schon beim Löschantrag geprüft. Wer meint eine Infobox wäre unbedingt notwenig setze sie halt ein. ...Sicherlich Post / FB 12:41, 23. Sep. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ...Sicherlich Post / FB 12:41, 23. Sep. 2010 (CEST)
Vollprogramm; belastbare Quellen jenseits von Orstchroniken fehlen komplett. --jergen ? 21:52, 5. Sep. 2010 (CEST)
- andere Quellen hinzugefügt. Neue Informationen hinzugefügt. Unwesentliches gekürzt. Greetings--Messina 12:47, 6. Sep. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lofor 22:18, 25. Sep. 2010 (CEST)
Bitte überprüfen, bin Laie. Vorbild war der Artikel Fraport, an dem ich mich orientiert habe. --Anesinan 12:42, 14. Sep. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anesinan 08:51, 25. Sep. 2010 (CEST)
dürfte relevant sein, ist aber zu wikifizieren--Schnellbehalter Fragen 15:44, 14. Sep. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lofor 17:11, 28. Sep. 2010 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, bitte Infobox aufbauen und Artikel ausbauen, danke --Crazy1880 19:27, 16. Sep. 2010 (CEST)
- Lemma behandelt nicht wirklich ein Unternehmen. Da TV-Sender in der Form "Standard" sind wurde der QS-Baustein sowie die Infobox für Unternehmen entfernt. -- DEV107 22:57, 20. Okt. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DEV107 22:57, 20. Okt. 2010 (CEST)
Über die Person Emil Oppenheimer erfährt man recht wenig, eigentlich nur Lebensdaten, dass er Brüder hatte und dass er ein Unternehmen gründete sowie 1914 Millionär war. Der Großteil des Artikel beschreibt nicht ihn, sondern sein Unternehmen und dessen Schicksal weit über den Tod des Gründers hinaus. Manches fehlt also, anderes ist eher fehl am Platz. Außerdem Kategorien, Rechtschreibung, Formatierung etc. pp. -- Rosenzweig δ 15:48, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Aus der allg. QS, zur Endkontrolle --Crazy1880 18:38, 13. Okt. 2010 (CEST)
- Wieder zurück in die allgemeine QS. Der Artikel behandelt weiterhin das Unternehmen und die Person. Für eine Trennung ist nicht genügend Fleisch am Artikel. -- DEV107 20:31, 9. Nov. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DEV107 20:31, 9. Nov. 2010 (CET)
Artikel aus der allg. QS, bitte querlesen und ggf. Infobox setzen, danke --Crazy1880 21:17, 1. Sep. 2010 (CEST)
erledigt. --Schlauchen ebt 22:43, 3. Dez. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlauchen ebt 22:43, 3. Dez. 2010 (CET)
Innensicht, Werbung, deutliche Blähtexte, externe Quellen fehlen genauso wie eine sinnvolle Verlinkung. LKD 11:50, 16. Sep. 2010 (CEST)
- Artikel aus der allg. QS, mit der Bitte um Mithilfe --Crazy1880 21:19, 7. Okt. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen 12:12, 23. Feb. 2011 (CET)
Artikel aus dem Altbestand, stand seit dem 16. August 2010 in der Allgemeinen Qs, bemängelt wurde folgendes:
- Infobox mit IATA-/ICAO-Code fehlt. zudem dieses merkwürdige Flugziele-Kapitel und dieser Flottenbereich mit den unverständlich aufgezählten Kurzdaten der Flugzeuge. Ein "richtiger Artikel" mit erfüllten Relevanzkriterien sowie nur zutreffende Informationen fehlen hier.
Der Artikel müsste mit viel Wikiliebe überarbeitet werden. Danke --Pittimann besuch mich 22:11, 1. Sep. 2010 (CEST)
Eine Infobox ist längst da. ←ɿɘƨU 14:59, 30. Aug. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.152.237.247 21:05, 16. Okt. 2011 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, bitte ausbauen und bequellen, danke --Crazy1880 21:40, 27. Sep. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen 10:57, 29. Feb. 2012 (CET)
Artikel aus der allg. QS, bitte Geschichte einrichten, Infobox vervollständigen und Kleinigkeiten, danke --Crazy1880 12:13, 4. Sep. 2010 (CEST)
Infobox: Billion falsch aus dem Englischen Übersetzt. Müsste 68 Milliarden RMB heißen. (nicht signierter Beitrag von 195.145.215.1 (Diskussion) 09:53, 14. Nov. 2013 (CET))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 11:46, 14. Nov. 2013 (CET)
Der Artikel stammt aus der Allgemeinen QS vom 1. September 2010. Bemängelt wurde folgendes:
- relevanz dürfte gegeben sein, aber so ist es kaum mehr als ein Linkcontainer Schnellbehalter Fragen
- Der Trend geht zu Zweitsatz
Bitte mit viel Wikiliebe ergänzen und wenn möglich mit weiteren Quellen versorgen. Danke --Pittimann besuch mich 11:56, 18. Sep. 2010 (CEST)
- Zahlen und Fakten richiggestellt und aktualisiert. Geschichte, Details sind noch offen. --Hans Haase (Diskussion) 22:27, 1. Okt. 2012 (CEST)
- gemäß WP:Rk#Banken_und_andere_Finanzdienstleister dicke relevant, aber was will man schon über eine Allerwelts-Provinz-Volksbank großartig schreiben. Jedes weitere Aufblähen des Artikels ist entbehrlich. --Carl B aus W (Diskussion) 16:24, 6. Jan. 2013 (CET)
- Sehe ich auch so, daher nehme ich den Baustein mal aus dem Artikel. --DF5GO • ☎ • 21:05, 22. Nov. 2013 (CET)
- gemäß WP:Rk#Banken_und_andere_Finanzdienstleister dicke relevant, aber was will man schon über eine Allerwelts-Provinz-Volksbank großartig schreiben. Jedes weitere Aufblähen des Artikels ist entbehrlich. --Carl B aus W (Diskussion) 16:24, 6. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DF5GO • ☎ • 21:05, 22. Nov. 2013 (CET)
Artikel aus der allg. QS, bitte ausbauen, danke --Crazy1880 22:01, 18. Sep. 2010 (CEST)}}
LA zur Relevanzklärung--Stauffen (Diskussion) 17:40, 6. Jan. 2014 (CET)
- Jetzt bei SDK Kranken Leben Allgemeine--Stauffen (Diskussion) 12:57, 8. Jan. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 12:57, 8. Jan. 2014 (CET)
Artikel aus der allg. QS, Vollprogramm inkl. Infobox, danke --Crazy1880 21:15, 1. Sep. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 20:13, 12. Mai 2014 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, bitte wikifizieren --Crazy1880 21:30, 25. Sep. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 20:14, 12. Mai 2014 (CEST)
Der Artikel stammt aus der Allgemeinen QS vom 17. August 2010 und müsste noch ergänzt werden. Die Relevanz müsste noch hervorgehoben werden. Bitte mit etwas Wikiliebe ergänzen. Danke --Pittimann besuch mich 21:09, 2. Sep. 2010 (CEST)
- Ein typischer GLGerman-Artikel. Im Grunde sollte man sowas gleich ohne jegliche Diskussion löschen. --Millbart talk 21:38, 2. Sep. 2010 (CEST)
- Um etwas hervorheben zu können, müßte es vorhanden sein. Außer dem ergänzten Logo ist der Artikel in den letzten 1½ nicht besser geworden.--Kabelschmidt 16:42, 19. Feb. 2012 (CET)
QS-Deadline längst abgelaufen, aber bei einem Hang-Seng-Wert dürfte der LA keine Chance haben. --PM3 20:26, 12. Mai 2014 (CEST)
- Aktuelle Daten in Infobox ergänzt, Lückenhaft-Baustein gesetzt. --PM3 18:25, 28. Mai 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 18:25, 28. Mai 2014 (CEST)