Portal:Wirtschaft/Wartung/Unternehmen/Archiv/2011/Dezember
|
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen, kann das Thema erneut in der QS des Wirtschaftsportals, unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite, benutzt werden. |
Artikel aus der allg. QS, dort mit dem Wunsch nach geschichtlichem Ausbau, danke --Crazy1880 13:16, 10. Dez. 2011 (CET)
Seit Dez in QS ohne jegliche Verbesserung - Relevanz nicht gegeben, bzw nicht belegt --Stauffen 17:44, 28. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 15:45, 22. Mär. 2012 (CET)
Artikel aus der allg. QS, es fehlen noch Infobox, Wikifizierung und Quellen --Crazy1880 18:44, 1. Dez. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 12:46, 2. Apr. 2012 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, braucht noch Umsatzzahlen und Quellen dafür, danke --Crazy1880 18:57, 20. Dez. 2011 (CET)
in dieser Form wahrscheinlich nicht zu retten, daher LA--Stauffen (Diskussion) 15:57, 22. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 12:38, 2. Apr. 2012 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, bitte Vollprogramm, danke --Crazy1880 21:25, 29. Dez. 2011 (CET)
In dieser Form vermutlich nicht zu retten, daher LA--Stauffen (Diskussion) 16:08, 22. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 12:39, 2. Apr. 2012 (CEST)
DIY Element System (vormals unter Rudolf Bohnacker Systeme)
Nach Umfirmierung (vgl. vorgehende Änderungen der IP) muss Artikel entsprechend angepasst und auf neues Lemma verschoben werden. F. 21:15, 8. Dez. 2011 (CET)
- Verschieben könnte ich ja auch machen ohne Ahnung von dem Unternehmen zu haben. Aber die Umfirmierung ist weder belegt (klar, es gibt die Website von „Element System“, aber wie kann ich nachvollziehen, dass die mit der umfirmierten Bohnacker identisch ist? Bei einfachen Edits kann man ja mal auf Belege warten, aber vor einer Verschiebung sollte man schon wissen, dass das richtig ist) noch ist die Umformierung im Artikel erwähnt, da wird einfach so getan, als ob der Laden schon immer „Element System“ geheißen habe. Sogar in einem Zeitungsartikel-Titel wurde der Firmenname geändert – wenn nichts neues kommt, befürworte ich, die IP-Beiträge rückgängig zu machen. --dealerofsalvation 00:08, 10. Dez. 2011 (CET)
LA zur Relevanzprüfung --Stauffen (Diskussion) 15:05, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Die hier angesprochenen Punkte sind m.E. mittlerweile geklärt; zur Relevanzfrage siehe LD. Erledigt? --Isjc99 (Diskussion) 19:15, 4. Apr. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 16:42, 6. Apr. 2012 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, bitte Zahlen erbringen und Situation heute beleuchten, danke --Crazy1880 19:28, 2. Dez. 2011 (CET)
LA zur Relevanzprüfung--Stauffen (Diskussion) 12:57, 2. Apr. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 09:42, 9. Apr. 2012 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, bräuchte noch etwas Ausbau --Crazy1880 18:37, 1. Dez. 2011 (CET)
LA zur Relevanzprüfung --Stauffen (Diskussion) 12:49, 2. Apr. 2012 (CEST)
- nach QS-Film verlegt; hier erst mal erledigt :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 18:32, 21. Apr. 2012 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, bitte noch wikifizieren und Quellen für die Statistik finden, danke --Crazy1880 12:12, 10. Dez. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 18:11, 26. Apr. 2012 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, bitte entwerben und ggf. eine Infobox setzen, danke --Crazy1880 18:59, 8. Dez. 2011 (CET)
- Baustein zwischenzeitlich "wegen Verjährung" entfernt. Ich habe ihn mal wieder reingesetzt, vielleicht gibt es noch Diskussion. -- Dirk Franke (Diskussion) 14:02, 9. Dez. 2013 (CET)
- Die ursprünglichen Probleme scheinen behoben zu sein, allerdings ist der Artikel völlig quellenfrei. --PM3 02:04, 13. Mai 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikipedia:WQSNI --PM3 15:18, 22. Mai 2014 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, dort als Wunsch nach Vollprogramm, danke --Crazy1880 18:45, 20. Dez. 2011 (CET)
- Dieses war die Anfangsversion [1] vor der allg QS. Von daher stimmt jetzt die Infos und das Layout ist überarbeitet, der Wunsch nach Vollprogramm ist demnach abgearbeitet. In der jetzigen Version fehlen noch Quellen und Wirtschaftsdaten. Gruß --Aeggy 19:57, 20. Dez. 2011 (CET)
- Acht Jahre nach meinem LA sehe ich immer noch keinen Relevanznachweis für dieses Lemma. --PM3 21:58, 19. Mai 2014 (CEST)
- Bei acht Hotels dürfte die Grenze der 1.000 Mitarbeiter überschritten sein. --Grindinger (Diskussion) 23:02, 19. Mai 2014 (CEST)
- Acht Jahre nach meinem LA sehe ich immer noch keinen Relevanznachweis für dieses Lemma. --PM3 21:58, 19. Mai 2014 (CEST)
- Dann mache ich hier mal zu, das "Vollprogramm" ist ja längst abgeschlossen. Viel mehr wird man zu dieser Zwischenholding auch kaum schreiben können. --PM3 15:20, 22. Mai 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 15:20, 22. Mai 2014 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, bitte neutralisieren und auch die Historische schlechte Ergebnisse prüfen, danke --Crazy1880 21:46, 29. Dez. 2011 (CET)
Ist mittlerweile ziemlich veraltet. Nach der o.g. Krise hat die Firma stark expandiert. Es riecht zwar nach Marmeladebrüderschaft, solange das aber unbelegt ist, gehört das nicht in den Artikel. O.g. Vorgang ist von 2009. Da sollte mal jemand die letzten Bilanzen lesen und das Thema auch in der Presse verfolgen, damit der Artikel wieder mehr Aussagekraft hat. Da die Tochter CA Immo Deutschland mit ihren Objekten hier auch für Negativschlagzeilen sorgt [1],ist das nicht nur ein Thema für Wikipedianer, deren Wohnsitz mit Ö anfängt. Horst Emscher (Diskussion) 08:19, 11. Jan. 2014 (CET)
- ↑ http://www.fr-online.de/einkaufszentren/einkaufszentrum-im-gallus--haendler-des-skyline-plaza-fuerchten-pleite-,25813870,25798606.html
- Infobox vervollständigt, Neutralität ist ok, Verbesserungswünsche in die Artikeldisk verschoben. --PM3 03:23, 24. Mai 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 03:23, 24. Mai 2014 (CEST)
Seit 2009 Benesse Holdings. Evtl. dorthin verschieben. Infobox mit aktuellen Daten fehlt.--Katakana-Peter 02:40, 1. Dez. 2011 (CET)
Done. --PM3 20:19, 28. Mai 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 20:19, 28. Mai 2014 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, braucht einen Vollausbau, danke --Crazy1880 20:30, 31. Dez. 2011 (CET)
Belegloser Stub ohne Relevanznachweis, LA --PM3 20:28, 28. Mai 2014 (CEST)
Hier wurde trotz m.E. fehlenden Relevanznachweises auf "behalten" entschieden und der QS-Baustein entfernt. Ich habe noch diverse Fehler korrigiert, belegte Mitarbeiter- und Umsatzzahlen eingetragen (beide unter den Relevanzschwellen) und Unbelegtes entfernt. Damit hier erledigt. --PM3 21:07, 27. Jun. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 21:07, 27. Jun. 2014 (CEST)