Portal:Wirtschaft/Wartung/Unternehmen/Archiv/2013/Februar
|
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen, kann das Thema erneut in der QS des Wirtschaftsportals, unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite, benutzt werden. |
Artikel aus der allg. QS, bitte Abschnitt Geschichte überarbeiten, danke --Crazy1880 07:25, 15. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 10:16, 15. Feb. 2013 (CET)
Artikel aus der allg. QS, bitte Vollausbau, danke --Crazy1880 19:09, 20. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bürgerlicher Humanist (☎) 11:15, 4. Mär. 2013 (CET)
Artikel aus der allg. QS, Umsatzzahlen und neutrale Belege waren noch gewünscht, danke --Crazy1880 20:27, 1. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Millbart talk 17:04, 31. Mär. 2013 (CEST)
Die Otto Group schreibst höchstpersönlich, habe schon einiges halbwegs verständlich gemacht, aber es herrscht ein derartiger Werbespeech vor, gegen den ich als Laie nicht mehr ankomme, gerade beim neuen Teil unter "Corporate Responsibility". Deutsch können die wohl gar nicht mehr. --AxelHH (Diskussion) 18:45, 8. Feb. 2013 (CET)
- den ganzen Teil Corporate responsability gelöscht - das ist ohnehin nur Schaum. Auch ansonsten muss hier mit scharfer Sense vorgegangen werden, um Füllworte, Worthülsen, Neudeutsch, Falschenglisch, Corporate Speak und ähnliches auszuweiden - wenn ich schon höre dass die international in 3 Kontinenten und xx Ländern tätig sind wird mir graus--Stauffen (Diskussion) 19:05, 8. Feb. 2013 (CET)
- Da muss noch mal einer durch, ich verstehe nichts mehr, z.B.
- corelations ist eine Inhouse-Agentur der Otto Group. Sie steht den Konzernunternehmen zum Thema PR beratend zur Seite und übernimmt sämtliche Aufgaben des Kommunikationsmanagements.
- Otto-Kundencenter (Callcenter) ist die multimediale Kontaktbearbeitung (Telefon, Brief, Fax, E-Mail, Internet, SMS) der Otto Group. 18 Callcenter sind im gesamten Bundesgebiet verteilt
- Hermes Warehousing Solutions - Fulfilment, Multi-Channel-LogisticsMulti-Channel-Logistics, B2B/B2C
- Baur Fulfillment Solutions - Fulfillmentdienstleister
--AxelHH (Diskussion) 01:21, 9. Feb. 2013 (CET)
Da wurde heute nochmals Werbezeugs reingeschrieben, dass ich pauschal zurückgesetz habe, Evtl. auch unberechtigt, aber ich kann mich damit nicht befassen. --AxelHH (Diskussion) 18:06, 20. Feb. 2013 (CET)
- Hallo AxelHH, leider gibt es nicht genug Autoren in der deutschsprachigen Wikipedia, um Wartungsfälle zeitnah abarbeiten zu können :( Die Otto Group steht als nächstes auf meiner Agenda, aber vorher muss ich noch andere Pflegefälle auf Vordermann bringen. Leider ist das alles neben dem RL zu erledigen^^ Sollte so zum nächsten WE stattfinden :) Falls ich es vergessen haben sollte, schreib mich auf meiner Disk an. --Markus S. (Diskussion) 18:25, 20. Feb. 2013 (CET)
Liebe Community,
die Otto Group hat heute einen neuen Geschäftsbericht veröffentlicht, der auch öffentlich zugänglich ist. Demnach müssten einige Daten & Fakten im Artikel aktualisiert werden. Das würde ich gerne tun. Der neue GB würde dann auch als Referenz angegeben. --Otto Group (13:19, 15. Mai 2013 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Der Artikel dürfte mittlerweile den Anforderungen genügen. Ich habe ihn zudem auf meine Beo gesetzt. --Bürgerlicher Humanist (☎) 11:49, 5. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bürgerlicher Humanist (☎) 11:49, 5. Jun. 2013 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, bitte querlesen, ggf. eine Infobox einfügen, danke --Crazy1880 17:47, 6. Feb. 2013 (CET)
- mehr kann dazu vermutlich nicht sagen, daher
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 11:16, 6. Dez. 2013 (CET)
Artikel aus der allg. QS, bitte Volprogramm, danke --Crazy1880 21:47, 21. Feb. 2013 (CET)
- Die Gesellschaft befindet sich inzwischen im Besitz von Transport for London, die Public Private Partnership wurde damit zugunsten einer Rekommunalisierung aufgelöst. Davon ist im deutschen Artikel allerdings noch nichts zu finden. Bitte aktualisieren. (Siehe ) --Tempi Diskussion 22:52, 12. Jan. 2013 (CET)
- Ich habe angegeben, dass die PPP durch Aufkauf der vormals privaten Anteile beendet wurde. Kann der Veraltet-Baustein entfernt werden? --Wilhelm-Conrad (Diskussion) 00:12, 20. Nov. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 11:31, 5. Jan. 2014 (CET)
Artikel aus der allg. QS, bitte Vollprogramm, danke --Crazy1880 21:39, 21. Feb. 2013 (CET)
- Ergänzt und infobox eingefügt. Unternehmen noch im Aufbau und bis vorausichtlich Ende 2014 ohne operativer Tätigkeit - kurzfristig ist nicht viel mehr dazu zu sagen, daher erstmal erledigt--Stauffen (Diskussion) 15:31, 16. Mai 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 15:31, 16. Mai 2014 (CEST)
Liste der Produkte unvollständig bzw. veraltet laut Blick auf den Menüpunkt "Produkte" auf der Corporate Webseite (z.B. fehlt CQ, Scene7, ...). Herleitung für die Gliederung der Tabellen ist nicht nachvollziehbar (Adobe selbst gliedert nach Suites). Abschnitt "Kritik" im Vergleich zum Rest vom Artikel m.E. überproportional groß. Bridge ist keine Bildbearbeitungssoftware (siehe Artikeldisk). Geschichte ist recht kurz für > 30 Jahre, Infos zu Unternehmensstruktur, zum Börsengang sowie ein Verlauf des Umsatzes (oder sonstige statistische Angaben) fehlen, "Seit der Gründung konzentriert sich Adobe vor allem auf Programme rund um die Druckvorstufe" würde ich auch mal spontan in Frage stellen. Ich wollte erst selbst Ausbesserungen vornehmen, aber aufgrund der Masse der aufgefallenen Verbesserungen wäre es wohl besser jemand nimmt sich des Artikels mal von A bis Z an. Mir fehlt da das Wissen in der Tiefe. --Hamburger (Disk) 14:33, 20. Feb. 2013 (CET)
- Artikel aus der allg. QS, vllt. könnt ihr noch was machen, ggf. die QS Informatik involvieren, danke --Crazy1880 20:23, 3. Apr. 2013 (CEST)
- Habe die unbelegten, fragwürdige Aussagen entfernt, Zahlen aktualisiert und die Produktliste mit einem Überarbeitungsbaustein versehen. Die Geschichte ist nun eine wunderbar kuriose Kurzübersicht. ;) Für den weiteren inhaltlichen Ausbau bringt die Wirtschafts-QS wohl nichts. --PM3 17:30, 16. Mai 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 17:30, 16. Mai 2014 (CEST)