Portal:Wirtschaft/Wartung/Unternehmen/Archiv/2014/Februar
Übersetzung aus en:WP. Ist das Unternehmen nach unseren Kriterien überhaupt relevant? Gruß Kein Einstein (Diskussion) 22:25, 21. Feb. 2014 (CET)
- Ich glaube es ist relevant: schaut mal wie viele Bücher den Begriff "Brookfield Viscosity" nennen. Ich arbeite in einem Lebensmittelkonzern, und viele Rohstoffe nennen auch "Brookfield viscosity" als Testparameter (meistens mit mangelhaften Testdetails, damit man kaum den Test reproduzieren kann.) Brookfield Engineering hat also den Begriff "Viskosität" stark beeinflusst, und ist deshalb relevant. Vielleicht sollen ein paar Sätze mit Einzelnachweisen über Brookfield Viskosität hinzugefügt werden? --Slashme (Diskussion) 17:30, 22. Feb. 2014 (CET)
LA zur Relevanzklärung--Stauffen (Diskussion) 14:26, 14. Mai 2014 (CEST)
Relevanz wurde bestätigt, allerdings fehlt noch eine Infobox und eine sprachliche Überarbeitung. --PM3 00:22, 8. Jun. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 00:30, 26. Jun. 2014 (CEST)