Portal:Wirtschaft/Wartung/Unternehmen/Archiv/2014/März
Artikel wurde im Februar 2013 mit QS-Baustein angelegt, hier nun nachgetragen. Bitte prüfen, was damit noch passieren soll. --October wind 22:17, 3. Mär. 2014 (CET)
Relevanz nicht nachgewesen, inhaltlich weitgehend redundant zu SMS Meer. Umgewandelt in Redirect. --PM3 23:50, 15. Mai 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 23:50, 15. Mai 2014 (CEST)
Sollte wohl auf MK-Energie verschoben werden - Relevanz ist eher fraglich - alle Unternehmen der Gruppe sind "kleine Kapitalgesellschaften"; Bekanntheit hauptsächlich durch undurchsichtigen Machenschaften seines Gründers Martin Richard Kristek; Zusammenlegung der Artikel und starke Kürzung wäre auch eine Möglichkeit. --Stauffen (Diskussion) 18:32, 15. Mär. 2014 (CET)
- Schon aufgrund der steten Presseberichterstattung scheint das Unternehmen durchaus relevant. --bigbug21 (Diskussion) 00:27, 16. Mär. 2014 (CET)
- mk-energy ist eine vom vielen Firmen im Geflecht, eine Weiterleitung ist nicht sinnvoll, zumal umfirmiert wurde und die Sparte nun UPG heißt. Die der Dachmarke ist beim Relevanzcheck, einer Löschdiskussion und nicht zuletzt durch 89 Einzelnachweise ziemlich eindeutig. Ich erkenne den Nutzen nicht. Warum sollen wir von einem Lemma mit durchschnittlich 100 Klicks/Tag (vgl. Flexstrom: unter 50) auf diese nichtssagende Subfirma verschieben? Eine Möglichkeit der Kürzung liegt in den Netzsperren, siehe Diskussion. Eine Zusammenlegung macht den Artikel nicht übersichtlicher, eher wäre eine Abspaltung der Netzsperren in einen eigenen Artikel für mich denkbar.--DonRolfo (Diskussion) 19:18, 17. Mär. 2014 (CET)
- Tabelle der Netzsperren hier. Viele Informationen gehen verloren, daher würde sich ein Hauptartikel zu den Netzsperren anbieten.--DonRolfo (Diskussion) 20:44, 17. Mär. 2014 (CET)
- erl. QS-Kennzeichen entfernt.--DonRolfo (Diskussion) 21:49, 18. Apr. 2014 (CEST)
- Tabelle der Netzsperren hier. Viele Informationen gehen verloren, daher würde sich ein Hauptartikel zu den Netzsperren anbieten.--DonRolfo (Diskussion) 20:44, 17. Mär. 2014 (CET)
- mk-energy ist eine vom vielen Firmen im Geflecht, eine Weiterleitung ist nicht sinnvoll, zumal umfirmiert wurde und die Sparte nun UPG heißt. Die der Dachmarke ist beim Relevanzcheck, einer Löschdiskussion und nicht zuletzt durch 89 Einzelnachweise ziemlich eindeutig. Ich erkenne den Nutzen nicht. Warum sollen wir von einem Lemma mit durchschnittlich 100 Klicks/Tag (vgl. Flexstrom: unter 50) auf diese nichtssagende Subfirma verschieben? Eine Möglichkeit der Kürzung liegt in den Netzsperren, siehe Diskussion. Eine Zusammenlegung macht den Artikel nicht übersichtlicher, eher wäre eine Abspaltung der Netzsperren in einen eigenen Artikel für mich denkbar.--DonRolfo (Diskussion) 19:18, 17. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 22:07, 15. Mai 2014 (CEST)
Da wird nicht klar, ob und wenn ja wieviel vom Unternehmen übrig geblieben ist. Seit 2010 wurde die Präsenz im Netz nicht mehr aktualisiert, kein gutes Zeichen.--DonRolfo (Diskussion) 18:50, 13. Mär. 2014 (CET)
- Habe trotz längerer Recherche wenig herausgefunden. Mehr dazu in der Artikeldisk und im Artikel. --PM3 22:06, 15. Mai 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Wirtschaft nicht mehr im Artikel -Amazevela13 (Diskussion) 16:15, 17. Okt. 2019 (CEST)