Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Österreichische Denkmallisten

• Portal
• WikiProjekt
• Auszeichnungen
• WLM bei WikiDaheim 2024
• Tag des Denkmals 2024
• Diskussion

Archiv

2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Wiener Kulturkataster / Wiener Wohnen

Hallo, für alle die sich zielgerichtet auf den Wiener Kulturgüterkataster beziehen möchten (bei ENs), ich habe die {{Wien Kulturgut}} wesentlich erweitert und präzisiert. Außerdem hat Wiener Wohnen die besten Beschreibungen der Gemeindebauten, und die Verlinkung ist auch auf die Webseiten möglich:

• Gemeindebau Rainergasse 26-28 im digitalen Kulturgüterkataster der Stadt Wien (PDF-Datei)
• https://www.wienerwohnen.at/hof/528/528.html ~ https://www.wienerwohnen.at/hof/528/Rainergasse-26-28.html

lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:20, 5. Apr. 2014 (CEST)

Hallo (Begrüßung) neuer UploaderInnen

Ich höre vielerorten, wiederholt und mit zunehmender Nachdrücklichkeit, dass neue Benutzer persönlich, freundlich begrüßt werden sollen, um sie als neue FotografInnen oder AutorInnen willkommen zu heißen, ihnen über die Anfangsschwierigkeiten hinwegzuhelfen und sie an die WP zu binden. Auf der Meta-Ebene wird viel diskutiert und gefordert, aber damit ist noch keine Begrüßung gemacht. Insbesondere sind die Protagonisten einer freundlichen Begrüßung mengenmäßig überfordert. (Sie machen, was sie können.) WLM 2014 ist eine gute Gelegenheit und ein kleiner Schritt, mit neuen Benutzern in Kontakt zu treten. Viele sind über die angebotene Hilfe auch dankbar. Neue Uploader finden sich einfach über die WLM tools. Suche also Mitstreiter, die den Begrüßungsdruck auf mehrere Schultern verteilen.

Da es mit der Begrüßung oft nicht getan ist, beinhaltet die Begrüßung auch die weitere Betreuung über die Anfangsschwierigkeiten. Ziel sollte auch sein, den Aufwand für die Nacharbeit zu reduzieren und den Uploader zu motivieren, soweit möglich, Teile davon gleich selbst zu übernehmen. Eine Begrüßung sollte dabei nachvollziehbar erfolgen, eine Begrüßung per e-mail ist nicht nachvollziehbar und führt zu Mehrfachbegrüßungen. Wer die e-mail Begrüßung vorzieht, möge daher doch bitte trotzdem eine kurze diesbezügliche Nachricht auf der Benutzerdisk des neuen Benutzers hinterlassen.

In Anbetracht der notwendigen Unterstützung sollten wir uns nicht zuviel vornehmen, rund 5 betreute Neulinge pro Alt-WPnerIn wären schon ein großer Schritt. Ich denke, es braucht keine Listen, wer sich um wen kümmert, ist ja an der passenden Begrüßung auf der jeweiligen Benutzerdisk zu erkennen.

Ich würde mich über verbindliche Zusagen freuen:

1. Herzi Pinki (Diskussion)
2. …

als Neuling möchte ich anmerken, dass es schon nett ist, begrüßt zu werden. des weiteren entstehen fragen, die jemand wie ich nicht unbedingt gerne öffentlich stelle, da ich nicht mit diesem medium groß geworden bin und immer wissenslücken haben werde, die versierten usern erst gar nicht in den sinn kommen würden, meint Wald1siedel (Diskussion) 11:26, 19. Sep. 2014 (CEST))

Pressehinweis

Denkmalamt-Chefin: "Ich bin nicht die Jeanne d'Arc des Kulturerbes". Abgerufen am 25. September 2014.  lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:12, 25. Sep. 2014 (CEST)

Benutzerspezifische Kategorien & Lizenzen im UploadWizard

Für die Vieluploader ein Tipp: Der Upload Wizard erlaubt das automatische Hinzufügen von Kategorien und benutzerspezifische Licensetags beim Upload. Z.B. User-Kategorien wie Commons:Category:Images by Herzi Pinki. Einfach den folgenden Code in eure common.js (auf commons) einfügen und eure (!) Kategorie eintragen.

if ("UploadWizard" === mw.config.get('wgCanonicalSpecialPageName')) {
	mw.loader.using('ext.uploadWizard', function () {
		try {
			var autoAdd = mw.config.get('UploadWizardConfig').autoAdd;
 
			// Add a custom category to all my upload wizard uploads
			autoAdd.categories.push("Images by Herzi Pinki");
			// Add a custom license tag to all my files uploaded using the sorcerer
			// autoAdd.wikitext += "{{My custom information or re-using tag}}"; 
		} catch (ex) {
			mw.log("Injecting user-category into UploadWizard failed.", ex);
		}
	});
}

Bitte aber jetzt nicht alle eure Bilder in meine Userkategorie hochladen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:46, 18. Okt. 2014 (CEST)

Dummy Denkmalbilder

Falls es jemand noch nicht aufgefallen ist, die Dummy denkmalbilder wurden tw. überschrieben. Ich habe die Diskussion unter Dummy Denkmalbilder nochmals angezogen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:44, 5. Dez. 2014 (CET)

Bildstöcke

z.k. Fotowerkstatt [1] zu Geheimnissäulen auf dem Weg nach Maria Plain (Sbg) und [2] zu Bildstöcke an der Hallerstraße (Tir, cf. auch disk dort): uns fehlen einige bessere fotos. vielleicht reizt es jemanden, nochmals aufzubrechen. auch sonst informativ, was bei marterl-fotos beachtenswert und zu holen ist. --W!B: (Diskussion) 22:34, 26. Mär. 2015 (CET)

backlinks

Hallo liebe Mitstreiter in DS Angelegenheiten. Bitte nicht in die Hängematte legen Vorlage:Smiley/Wartung/traurig . Es gibt noch viel zu tun  . Ich habe die Bausteine auf commons für die ID ausgebaut, dass sie die Bilder auf Commons nicht nur finden, sondern auch anzeigen. Das Ergebnis kann dann gleich für den cat-a-lot verwendet werden. Außerdem gibt es eine smarte Suche nach der ID in den passenden Denkmallisten, falls AleXXw's tool wieder mal nicht will (da habe ich aber noch keinen Direktlink aufgetrieben). lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:13, 11. Jun. 2015 (CEST)

Klammern in GStNrn.

Heuer tritt es vermehrt auf, dass das BDA GStNrn. in Klammern notiert - dort, wo ein Objekt sozusagen hineinragt z.B. hier in der Donaustadt. Wie gehen wir damit um? Übernehmen wir es ganz normal? Kommentieren wir es? Nehmen wir die Klammern heraus (was den bisherigen Usancen entspräche)? -- Clemens 12:13, 24. Jul. 2015 (CEST)

Grazer Schlossberg

Per 2015 wurden dem Schlossberg einige GStNrn. abgezwickt (vgl. hier), während dem armen Wohn- und Geschäftshaus Sporgasse 7 welche von dort zugewiesen wurden (aber eben nicht dieselben). Auch die Tatsache, dass die GSTNrn.-Sequenz des Schlossberges jetzt mit einem verlorenen Semikolon endet, lässt mich vermuten, dass hier ein Eingabefehler in die Datenbank vorliegt. Wie gehen wir damit um? Das Haus Sporgasse 7 habe ich in der Fehlerliste notiert, aber alles andere ist natürlich nicht mehr als ein Verdacht. -- Clemens 13:30, 27. Jul. 2015 (CEST)

Hurra, Standortvermutung hat sich vor Ort bestätigt …

… was nun? (kurze Anleitung) lg --Herzi Pinki (Diskussion) 18:18, 11. Sep. 2015 (CEST)

TDD

Die folgenden Bilder sind alle mit Hofburg - Ahnensaal, Sterbezimmer Kaiser Franz II./I. beschriftet.

• 
• 
• 
• 
  erledigtErledigt
• 

Was so ja nicht ganz stimmt. Wer kennt sich im BDA so weit aus, dass er die Bilder richtig beschreiben und kategorisieren kann? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:50, 17. Okt. 2015 (CEST)

Kategoriendiskussion

Nur um sicherzustellen, dass das auch alle sehen: die Diskussion über die Kategorien für den Kulturgüter- und Denkmalschutz hat inzwischen Fahrt aufgenommen. --Reinhard Müller (Diskussion) 18:59, 7. Nov. 2015 (CET)

Jugendstilvillen Graz-Mariatrost

Kleine Zeitung:Jugendstilensemble unter Denkmalschutz gestellt. lg, --Niki.L (Diskussion) 14:22, 31. Jan. 2016 (CET)

Neulengbach Rathaus: Umbau/Anbau steht bevor

Falls es jemanden interessiert, zB noch rechtzeitig Photos vom jetzigen Zustand zu machen: NÖN: Pläne für Umbau des denkmalgeschützten Rathauses; Baubeginn Mai?? lg, --Niki.L (Diskussion) 18:45, 18. Feb. 2016 (CET)

Hinweis: Neue Wikidata-Eigenschaft für Denkmallisten

Auf Wikidata gibt es jetzt eine neue Eigenschaft, mit der man ein Denkmal einer Liste zuordnen kann; die Liste ist dabei ein Verweis auf ein Wikidata-Item, man kann also sehr einfach neue Listen hinzufügen. Das könnte für Abfragen, automatische Listen etc. hilfreich sein, da man jetzt Denkmäler "gruppieren" kann, ohne eine ID-Nummer etc. angeben zu müssen. --Magnus Manske (Diskussion) 11:15, 6. Mai 2016 (CEST)

Ehemalige Denkmäler / Vergangenheit / 3M

Hallo, siehe diese Disk, 3M erwünscht. Generell sind die ehemaligen Denkmäler (bei Zerstörung, nicht bei Aberkennung des DS) in den Listen wohl schon in die Vergangenheit umzuformulieren (etwa [3]), es geht nur um so Begriffe wie Fundstelle oder Straßenzug (als gedachte und gelegentlich archäologisch manifeste Erscheinung), oder ev. allgemein um archäologische Denkmäler. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:12, 14. Dez. 2016 (CET)

Statistik

Wikipedia:WikiProjekt Österreichische Denkmallisten/Commons Bilder - ein Anfang. Wünsche und Beschwerden hier. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:59, 20. Dez. 2016 (CET)

Online-Archiv erzählt Wiens Häusergeschichten - Baugeschichte von jedem Gebäude der (Wiener-) Innenstadt

Die tollen Artikel Schreiber hier kennen diesen Link natürlich, aber damit er auch für die Zukunft wo aufscheint oder Personen ins Auge fällt die darüber nicht bescheid wissen hier der Link zu der Wien Wiki Geschichte Seite. Tatsächlich die Baugeschichte von jeden einzelnen Gebäude in der Wiener Innenstadt, könnte mir vorstellen das vielleicht die ein oder andere Information für einen Beitrag interessant wäre, vor allem da ja die Gebäude Beschreibungen in der Innenstadt für viele Jahre hier nicht vollständig waren und zum Teil nur aus einen kurzen Satz bestehen könnte man vielleicht nützliche Informationen finden.

http://wien.orf.at/news/stories/2827059/ https://www.wien.gv.at/wiki/index.php?title=Wien_Geschichte_Wiki (nicht signierter Beitrag von 109.235.36.62 (Diskussion) 09:06, 27. Feb. 2017‎)

Denkmalobjekte auf Wikidata

MitstreiterInnen, viel Schrott wurde aus den Denkmallisten nach WD exportiert. Es wäre nett, wenn ihr bei Neuanlage von Artikeln den WD-Eintrag mit überprüfen könntet, oft steht da das falsche ist ein(e) (P31) (ein Objekt kann mehrfach einsortiert werden) oder eine falsche Beschreibung, etwa [4]. Bei Denkmalartikeln sollte es diesen WD-Eintrag immer geben. @M2k~dewiki, Punschkrapfen:

Die einfachste Möglichkeit einen Artikel mit dem WD-Eintrag zu verbinden, ist es, die meist vorhandene Commonscategory mit dem Artikel zu verlinken. Dies geht links unten über den Menüeintrag In der Wikipedia : Links hinzufügen. Das geht ohne Englisch und WD-Kenntnisse, im aufpoppenden Menü sind nur das wiki (dewiki) und das Lemma des Artikels auszufüllen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:46, 20. Okt. 2017 (CEST)

Doris loves Wikipedia

Auf Doris gibt es unter Kulturgut > Denkmalgeschützte Objekte die denkmalgeschützten Objekte (mit dem falschen Symbol). z.B. [5], Denkmalgeschützte Objekte auswählen, mit einer Beschreibung (info-Klick auf Symbol) und dort einen Link auf Details. @AleXXw: zur Info. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:30, 28. Jan. 2018 (CET)

Wikidata Prüfungen

Hallo, darf ich euch auf Commons:Template talk:Denkmalgeschütztes Objekt Österreich hinweisen und um rege Beteiligung ersuchen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 02:42, 18. Jun. 2018 (CEST)

Neues von der Steinhofmauer

Wenn man der BZ glauben kann, wird ein Graffito auf dieser Mauer nach §2 unter Schutz gestellt. -- Clemens 20:27, 11. Nov. 2019 (CET)

Alter Platz in Klagenfürt

Lt. Initiative Denkmalschutz soll der Alte Platz komplett unter Schutz gestellt werden, d.h. vor allem sämtliche Häuser, die das noch nicht sind: [6]. Also schreit der Platz nach Fotos. (Und der verlinkte Artikel schreit auch nach Ausbau.) -- Clemens 00:39, 18. Aug. 2020 (CEST)

Dehio-Verzeichnisse der österreichischen Denkmale

Für Alle, die sich mit Denkmalen in Österreich befassen: Bei Wikimedia Österreich steht ab sofort die gesamte Reihe der österreichbezogenen, aktuell verfügbaren Dehio-Handbücher in der Präsenzbibliothek bereit. Falls jemand Informationen daraus braucht, bitte einfach an vereinwikimedia.at wenden. LG, Manfred Werner (WMAT) (Diskussion) 14:03, 24. Aug. 2020 (CEST)

Slowakei

Das ist zwar hier nicht ganz die richtige Baustelle, aber ich nehme an, ich erreiche hier Leute, die das interessiert. Ich bin gerade durch Zufall auf vier fehlende Einträge in Nitra gestoßen (angegebener Bearbeitungsstand: 2019). Ich nehem an, es werden in der ganzen Slowakei noch einige weitere dazugekommen sein, seit die Listen bei uns erstellt worden sind. Ich weiß nicht, wie beschäftigt die Bots sind, aber könnte man nicht einen beauftragen, die Listen bei uns und in der sk:WP zu vergleichen, welche Objekte es dort gibt, die bei uns fehlen? Mittlerweile werden das schon schätzungsweise 50+ sein. -- Clemens 18:16, 16. Dez. 2020 (CET)

ehemalige zählen

• Burgenland: 7
• Kärnten: 8
• Niederösterreich: 63
• Oberösterreich: 89
• Salzburg: 8
• Steiermark: 97
• Tirol: 41
• Vorarlberg: 8
• Wien: 22
• in Summe: 343

als Dienstleistung --Herzi Pinki (Diskussion) 14:39, 19. Jan. 2021 (CET)

Feedback zum Feedback

Habe grade eine Abarbeitung der Liste in Wikipedia:WikiProjekt Österreichische Denkmallisten/Fehlerlisten/2022 vom BDA bekommen, Kleinigkeiten wurden bereits für nächstes Jahr eingearbeitet und Adressbestimmung mit BEV wird weiter verbessert. Zusammenfassung vom BDA: ... ANMERKUNGEN bis auf die Adressen meist sehr positiv! Danke für Eure Hilfe. Es lohnt sich also Fehler in Wikipedia:WikiProjekt Österreichische Denkmallisten/Fehlerlisten/2022 einzutragen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:25, 21. Jul. 2022 (CEST)

Tag des Denkmals geht vorbei, in Zukunft ist uns das einerlei

Hallo, habe einen selbstalternden Seitenkopfbaustein für die Listen zum Tag des Denkmals geschrieben. Nach dem Motto fire and forget. Die Vorlage ist datumssensitiv, vor und während des TdD erzeugt sie folgende Ausgabe (der äußere grüne Rahmen gehört nicht zum Baustein):

{{TagdesDenkmals Seitenkopf|tdd=2122-09-25|frist=2122-10-02|bundesland=Steiermark|bdaLink=https://tagdesdenkmals.at/de/programm/}}

Bis zum 2. Oktober 2122, 24 Uhr, kann man über diese Liste Bilder zum Tag des Denkmals in der Steiermark hochladen. Die Bilder müssen nicht am Tag des Denkmals, der am 25. September 2122 stattfindet, aufgenommen worden sein, aber eines der Objekte der unten stehenden Liste von innen oder außen, im Gesamten oder im Detail zeigen.

Hinweise:

• Über den Link BDA in der Spalte rechts außen kommt man jeweils zu den detaillierten Informationen auf der Seite des Bundesdenkmalamts.
• Über das Symbol des Fotoapparats in der linken Spalte kann man direkt hochladen, vorausgesetzt, man ist bei Wikimedia Commons angemeldet.
• Der Standort bezieht sich bei Angabe eines Treffpunktes der Veranstaltung auf diesen und nicht auf das Objekt an sich.

danach folgende Ausgabe

{{TagdesDenkmals Seitenkopf|tdd=2022-09-25|frist=2022-10-02|bundesland=Oberösterreich|bdaLink=https://tagdesdenkmals.at/de/programm/}}

Diese Seite gehört zum Wikipedia-Archiv.

Der Inhalt dieser Seite ist nicht mehr aktuell. Sie wird aber nicht gelöscht, damit die Geschichte der Wikipedia nicht verloren geht. Falls es sich um eine Arbeitsunterlage handelt, ist sie womöglich durch andere Seiten ersetzt worden. Bestehende Weiterleitungen auf diese Seite sollen das Wiederauffinden ermöglichen.

Wenn du meinst, diese Seite sei weiterhin von aktueller Bedeutung, solle weiter benutzt werden und ihre Funktion sei nicht besser in bestehende Seiten integriert, dann kümmere dich bitte um ihre Aktualisierung.

Bis zum 2. Oktober 2022, 24 Uhr, konnte man über diese Liste Bilder zum Tag des Denkmals in Oberösterreich hochladen. Die Bilder müssen nicht am Tag des Denkmals, der am 25. September 2022 stattfand, aufgenommen worden sein, aber eines der Objekte der unten stehenden Liste von innen oder außen, im Gesamten oder im Detail zeigen.

Hinweise:

• Über den Link BDA in der Spalte rechts außen kommt man jeweils zu den detaillierten Informationen auf der Seite des Bundesdenkmalamts.
• Über das Symbol des Fotoapparats in der linken Spalte kann man direkt hochladen, vorausgesetzt, man ist bei Wikimedia Commons angemeldet.
• Der Standort bezieht sich bei Angabe eines Treffpunktes der Veranstaltung auf diesen und nicht auf das Objekt an sich.
• Links auf die Beschreibungen des BDA verlieren ihre Gültigkeit kurz nach Ablauf des Tag des Denkmals.

ich habe sie mal für 2022 eingebaut. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:21, 10. Dez. 2022 (CET)

schlecht sichtbarer Diskussionsbeitrag zu den Bildern in Denkmallisten

Kategorie Diskussion:Liste (Kulturdenkmale in Tirol) hat nur eine Handvoll Beobachter, daher vielleicht nochmal hier. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 14:20, 15. Jan. 2023 (CET)

Tage des Denkmals 2023

Denkbar knapper Termin, aber der wurde soeben per eMail ausgesendet: Für de Tag des Denkmals 2023 kann man bis 24. März Vorschläge abgeben, was man am 24. September 2023 gerne besichtigen möchte. --TheRunnerUp 16:38, 22. Mär. 2023 (CET)

LA Vorlage:Navigationsleiste Denkmalschutzobjekte ...

Hinweis LA zu diesen insgesamt 57 Navileisten gemäß [7]. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:58, 28. Jun. 2023 (CEST)

Doris verlinkt auf Wikipedia Denkmallisten

Hallo mitsammen, siehe z.B. [8] Die Denkmäler sind jetzt auf Doris sichtbar (unter Geschichte -> Geschichtsatlas -> Denkmalgeschützte Objekte) und verlinken zurück auf Wikidata / entsprechende Tabellenzeile für Denkmal. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 08:15, 22. Feb. 2024 (CET)

Bitte um Hinweise zu den generierten Kartographer-Karten in den Denkmallisten

Hallo, grade an Liste der denkmalgeschützten Objekte in Aflenz aufgefallen: Gemeinde-Shape fehlt in der Karte (vorübergehend, bereits gefixt). Grund ist in den Fällen, wo der Gemeindeumriss fehlt, eine falsche Zuordnung der Wikidata-ID auf OSM. Das lässt sich dort mit einem OSM Account korrigieren. Oder man/frau schreibe mich an, ich mache dann. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 07:12, 10. Apr. 2024 (CEST)

Die BDA denkmalAPP ist online

https://denkmalapp.bda.gv.at/bad-ischl/ - immerhin kann sie schon 40 Denkmäler. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:00, 21. Jun. 2024 (CEST)

die DL 2024 ist noch nicht online. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:06, 21. Jun. 2024 (CEST)

Schade dass der/die Fotograf:in nicht genannt ist, das wäre auch für einen bezahlten BDA-Fotografen netter (und ist laut Impressum auch vorgesehen). --Ailura (Diskussion) 10:00, 18. Sep. 2024 (CEST)

Weiß inzwischen mehr, ist ein Schnellschuss für Bad Ischl und wird weder weiter gepflegt, noch erweitert. Vorlage:Smiley/Wartung/:-(  lg --Herzi Pinki (Diskussion) 19:59, 26. Sep. 2024 (CEST)

Denkmalgeschützte Objekte jetzt auch österreichweit auf Geoland

z.B. https://www.geoland.at/webgisviewer/geoland/map/Geoland_Viewer/Geoland?marker={x:1800655,y:6095465,srs:3857}&basemap=basemap links Kultur -> Denkmalgeschützte Objekte aktivieren. Die Marker verlangen ein rel. genaues Treffen in der Mitte. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:26, 9. Sep. 2024 (CEST)

Sind das unsere Punkte oder hat das BDA inzwischen eigene Koordinaten? Meine sind cc-by-sa. Dass Niederösterreichische Punkte angeblich (mit Copyright!) von DORIS stammen finde ich verdächtig. Die erste schlechte Koordinate von mir, die ich gefunden habe, ist genauso schlecht in dem Kartendienst. Selbst wenn ich akzeptieren würde, dass meine Inhalte zwangsweise unter CC0 gestellt wurden, wäre (c) DORIS eine Aneignung. --Ailura (Diskussion) 14:26, 9. Sep. 2024 (CEST)

das sind unsere Wikidata-Koordinaten. IMHO haben Koordinaten keine Schöpfungshöhe. Habe deine Anregungen weitergeleitet. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:12, 9. Sep. 2024 (CEST)

Dann würde ich mit mit (c) wikidata zufriedengeben. Der Mehrwert zu WikiDaheim für uns ist jedenfalls überschaubar. --Ailura (Diskussion) 09:54, 18. Sep. 2024 (CEST)

@Ailura: Post von Doris:
Geoland bindet die Daten als WMS-Dienst vom DORIS-Server ein. Deshalb ist der Copyright-Vermerk, wie auch bei allen anderen Layer von uns.

In DORIS selbst findet man bei den Metadaten der denkmalgeschützen Objekte eine Kurzbeschreibung über die Daten mit folgenden Inhalt:
Das Bundesdenkmalamt ist gesetzlich verpflichtet einmal jährlich, eine Liste aller unter Denkmalschutz stehenden, unbeweglichen Objekte zu veröffentlichen: Denkmalliste. Österreichweit handelt es sich um ca. 39.200 Objekte (OÖ ca. 6.000). Eine Kooperation mit Wikipedia ermöglicht es weitere Details der unter Denkmalschutz stehenden Objekte, über Wikipedia, Wikidata und Wikipedia-Gemeinde, zu erfahren.

(hier gibt es das Angebot, den Text nach unseren Bedürfnissen anzupassen. Aus meiner Sicht passt das an dieser Stelle.) Siehe https://wo.doris.at/weboffice/synserver?project=weboffice&client=core&user=guest -> Navi Geschichte -> BDA denkmalgeschützte Objekte -> Dokumentenicon.

Doris beruft sich darauf, dass sie die Daten aus BDA Quellen und Wikipediaquellen zusammenmischen und als entsprechenden GIS-Datensatz auf ihren Servern bereitstellen.

Das erzeugt mE noch keinen Urheberschutz. Aber ich sehe auch nicht, wie die Wikidata-Daten und Links auf die Wikipedia jetzt dem Urheberrecht zuwiderlaufen. Andere Meinungen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:12, 25. Sep. 2024 (CEST)

Textvorschlag:

… Eine Kooperation mit Wikipedia ermöglicht es weitere Details der unter Denkmalschutz stehenden Objekte über Wikipedia, Wikidata und den Denkmallisten in der Wikipedia zu den Gemeinden zu erfahren. Dies umfasst Beschreibungen und Abbildungen des überwiegenden Teils der geschützten Objekte. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:19, 25. Sep. 2024 (CEST)

Was genau hat doris da angeblich zusammengemischt? Ich sehe dort ausschließlich Inhalte aus Wikidata. Ich würde mir vor allem ein Wikipedia oder Wikidata-Icon statt oder neben dem doris-icon wünschen. Abgesehen davon sind Punkte in Niederösterreich mit DORIS gelabelt, die bei Doris garnicht zu finden sind. --Ailura (Diskussion) 13:54, 26. Sep. 2024 (CEST)

Denkmalliste der einzelnen Bundesländer (vom BDA) in eine Datei + Mein SPARQL-Skript liefert Verlinkungen und Koordinaten als Datensatz + Verknüpfung über die HERIS-ID zu einem Datensätze und als GIS-Datensatz (was immer das ist) abgespeichert. So in etwa die Erklärung von Doris. Die Wikidata-Daten sind öffentlich, jede kann sich so eine SPARQL-Abfrage basteln.

Doris (=Land OÖ) stellt die Daten für alle Bundesländer zur Verfügung, Doris steht also nicht für GIS OÖ, sondern deren Datenhaltung.

Sonst warte ich noch auf andere Meinungen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 19:57, 26. Sep. 2024 (CEST)

GIS sind die Geodaten - also die Koordinaten (die hast Du oben auch schon vergessen). Sollte dein SPARQL das nicht auch ohne die Originalliste können? Die Listen sind ja auch alle onwiki. --Ailura (Diskussion) 20:13, 26. Sep. 2024 (CEST)

GstNr. stehen nicht in Wikidata. Ansonsten könnte das mein Sparql, allerdings ist ja niemand gezwungen, das von genau dort zu beziehen, wenn es alternative Quellen gibt. Off-topic: Wir arbeiten hier für freies Wissen. Kaum ist es frei, wollen wir es wieder einhegen. Wenn, dann sollten wir bei den LLM anfangen, und nicht bei Doris. IMHO. Ich diskutiere hier mit dir, um eine für beide Seiten wertschätzende Realisierung für Doris vorschlagen zu können. Ich würde mir mehr Beteiligung erwarten. Weiß nicht genau was du mit oben vergessen meinst, ich mutmaße mal. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:08, 26. Sep. 2024 (CEST)

Die Grundstücksnummern stehen in Wikipedia in den Bausteinen. Manche Leute haben auch noch noch ein Leben außerhalb Wikipedia, wenn du reden willst, ruf mich gerne an. Keine Ahnung, wie Du darauf kommst, von mir etwas zu erwarten, ich bin hier freiwillig und habe Dich auch nicht um Hilfe gebeten. Freies Wissen ist nur frei mit Attribution, (c) DORIS ist nicht frei. --Ailura (Diskussion) 14:41, 28. Sep. 2024 (CEST)

Textvorschlag:

… Eine Kooperation mit Wikipedia ermöglicht es weitere Details der unter Denkmalschutz stehenden Objekte über Wikipedia, Wikidata und den Denkmallisten in der Wikipedia zu den Gemeinden zu erfahren. Neben den für die Verortung notwendigen Koordinaten umfasst dies Beschreibungen und Abbildungen des überwiegenden Teils der geschützten Objekte. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:08, 26. Sep. 2024 (CEST)

Ich verstehe immer noch nicht, wer hier mit Wikipedia kooperiert (BDA oder DORIS) oder wie man mit Wikipedia überhaupt kooperieren kann. Abgesehen davon findet den Hinweis ja niemand, wenn er bei Geoland gar nicht angezeigt wird. --Ailura (Diskussion) 14:51, 28. Sep. 2024 (CEST)

(Anmerkung einer Oma:) Wenn wer mit jemandem „kooperiert“, dann ist das eine Beziehung. Das muss noch kein rechtlicher Vertrag sein, aber gegenüber Außenstehenden kann bereits damit der Eindruck erweckt sein, dass man im Rahmen eines abgestimmten Verhaltens zumindest gewisse grundlegende Regeln einzuhalten versucht und z. B. verlässlich und richtig sein will. Und wenn dann aus irgendwelchen Gründen Mist entstanden ist, könnten sich spitzfindige Außenstehende darauf berufen, dass man ja den Anschein erweckt hat, für den zitierten Mist auch zu haften. Und schlimmstenfalls Verschulden=Schadenersatzforderungen aus verletzten Schutz- und Ingerenzpflichten aus einem angeblichen Vertrag zugunsten Dritter (§ 881 ABGB) behaupten und wenigstens einen einschlägigen Wirbel veranstalten, § 915 ABGB ist da sei 1812 mit seiner Formulierung „… undeutliche Aeußerung zum Nachtheile desjenigen … erkläret, der sich derselben bedienet hat …“ eine gern gewählte Grundlage, mit der man Nichtjuristen hin und wieder zu schrecken versucht. Bitte nicht übersehen, dass unklare Behauptungen (zumindest) in Österreich zu Lasten dessen gehen, der sie abgegeben hat. Auch wenn dann nach x Jahren beim Obersten Gerichtshof nichts herauskommt, sind solche Streitereien lästig und sollten von Anfang an vermieden werden.

Meine Anregung daher wäre, den Text so zu fassen, dass keinerlei rechtliche Beziehung daraus abgeleitet werden kann, etwa: „ … Die freie Nutzung von Wikipedia ermöglicht es …“ Dann ist WP erwähnt, aber nicht behauptet, dass wir dabei eine darüber hinausgehende Rolle einnehmen würden.--Josef Moser (Diskussion) 22:34, 28. Sep. 2024 (CEST)

"Eine Kooperation mit Wikipedia" ist einfach nicht richtig. Es gibt eine Kooperation zwischen WMAT und dem BDA. Ob es eine weitere mit DORIS oder geoland.at gibt, entzieht sich meiner Kenntnis. Einfach nur Daten aus Wikidata runterzuladen ist keine Koopperation. --Ailura (Diskussion) 14:10, 30. Sep. 2024 (CEST)

Der Punkt geht an dich. Weiter mag ich mich mit deinen Anmerkungen nicht auseinandersetzen. --Herzi Pinki (Diskussion) 19:31, 30. Sep. 2024 (CEST)

OK, dann von mir auch EOD. --Ailura (Diskussion) 13:29, 1. Okt. 2024 (CEST)

Textvorschlag:

… Die freie Nutzung von Wikipedia ermöglicht es weitere Details der unter Denkmalschutz stehenden Objekte über Wikipedia, Wikidata und den Denkmallisten in der Wikipedia zu den Gemeinden zu erfahren. Neben den für die Verortung notwendigen Koordinaten umfasst dies Beschreibungen und Abbildungen des überwiegenden Teils der geschützten Objekte.
@Josef Moser:, danke für den Vorschlag. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 19:31, 30. Sep. 2024 (CEST)

Vorschlag: Die freie Nutzung von Wikipedia ermöglicht es, dort weitere Details der unter Denkmalschutz stehenden Objekte zu erfahren. Neben den für die Verortung notwendigen Koordinaten umfasst dies Beschreibungen und Abbildungen des überwiegenden Teils der geschützten Objekte. --Funke (Diskussion) 11:29, 1. Okt. 2024 (CEST)

Wiki Loves Monuments in Austria

Hi, sorry for writing in English. In the last days I've uploaded some photos on Wikimedia Commons for WLM 2024 (cfr. last ones here), but they are not counted in this tool. I thought I followed the instructions in Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2024/Österreich, but maybe something went wrong... do I have to put templates or something else by hand? Is it just me or did it happen also to other user? Thank you in advance, bye :-) --Superchilum (Diskussion) 22:31, 16. Sep. 2024 (CEST)

This rather seems to be an issue of this tool. As a member of the pre-jury I have already seen some of your pictures, so they're definitely part of the competition. Regards -- Clemens 13:39, 17. Sep. 2024 (CEST)

@Maclemo: thank you :-) maybe it's because the tool is looking in commons:Category:Images from Wiki Loves Monuments 2024 in Austria, where there's 1 image, and not in the subcategory commons:Category:Media from WikiDaheim 2024 in Austria/Cultural heritage monuments. Anyway, thanks for the explanation. Have a nice day! --Superchilum (Diskussion) 09:13, 18. Sep. 2024 (CEST)

@Superchilum: You are correct, the category name needs some special treatment :) This is now done, and https://wikiloves.toolforge.org/monuments/2024/Austria is populated. Thanks for notifying me! Jean-Fred (Diskussion) 13:04, 18. Sep. 2024 (CEST)

@Jean-Frédéric: thank you very much ;-) --Superchilum (Diskussion) 13:06, 18. Sep. 2024 (CEST)

@Jean-Frédéric:, seeing this disk by chance, some comments on https://wikiloves.toolforge.org/monuments/2024/Austria:

• the links by date, e.g. https://heritage.toolforge.org/tools/daily-uploads/daily-uploads.html?date=2024-09-06&category=Images_from_Wiki_Loves_Monuments_2024_in_Austria&load=true link to the wrong category (see above).
• the table lists 2 entries for Sept. 6th, while the contributions to WLM in Austria only started at Sept. 7th. (maybe the tool does not take local time into account - all times are UTC.)
• the link provided for 2024-09-06 does not list any file (https://tools.wmflabs.org/heritage/tools/daily-uploads/daily-uploads.html?date=2024-09-06&category=Images_from_Wiki_Loves_Monuments_2024_in_Austria&load=true)
• the (IMHO) correct link https://heritage.toolforge.org/tools/daily-uploads/daily-uploads.html?date=2024-09-06&category=Media_from_WikiDaheim_2024_in_Austria/Cultural_heritage_monuments&load=true does not list any (which is ok) - but where do those 2 files then come from.
• for 2024-09-07 the count of 3 in the table matches results from https://heritage.toolforge.org/tools/daily-uploads/daily-uploads.html?date=2024-09-07&category=Media_from_WikiDaheim_2024_in_Austria/Cultural_heritage_monuments&load=true  Ok

best --Herzi Pinki (Diskussion) 17:27, 25. Sep. 2024 (CEST)

Pfarrkirche in Nikolsdorf-Ort (Osttirol)

Sorry, wenn ich das hier reinsetze, aber diese Projekt-Diskussion hat einfach eine enorme Aufmerksamkeits-Präsentation. Kann bitte jemand ein hochauflösendes Foto von dem wunderschönen mit Stuckrippen verzierten Gewölbe der Kirche machen. Mein Tipp: wenn ich so ein Foto mache, lege ich mich in der Mitte des Langhauses und zentral des Ganges auf den Rücken und fotografiere nach oben. Das Gewölbe ist für mich der Inbegriff für ein in Barockzeiten gotisierendes Gewölbe mit frühbarocken Motiven. Ich würde mich sehr unheimlich freuen wenn das jemand der im Umkreis von sage mal 150 Kilometer wohnt bewerkstelligen könnte. Mit herzlichen Grüßen --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 21:27, 7. Okt. 2024 (CEST)

P.S. Mir ist das Bauwerk aus den Büchern Die Kirchen und Kapellen in Osttirol und Kunstdenkmälertopographe Osttirol (3 Bände + Register) die ich zuhause habe, und den spärlichen Bildern der Ausstattung auf Commons bekannt. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 21:37, 7. Okt. 2024 (CEST)

@Ricardalovesmonuments: Hier geht es mehr um redaktionelle Sachen. Für deinen Wunsch ist ev. {{Bilderwunsch}} zielführender. In Pfarrkirche Nikolsdorf oder auf der zugehörigen Disk. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:40, 9. Okt. 2024 (CEST)

@Ricardalovesmonuments: das Bild hast du gesehen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:56, 14. Okt. 2024 (CEST)

Ja das hab ich gesehen, ich will ein Bild das 100%-tig senkrecht von unten nach oben aufgenommen wird, wo 100%-tig nur das Gewölbe zu sehen ist und dabei möglichst das gesamte Langhausgewölbe, das gezeigte Bild ist für mich nicht (wirklich) hilfreich. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 12:16, 14. Okt. 2024 (CEST)