Portal Diskussion:Budapest
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
KALP-Kandidatur Mai/Juni 2021 (Ergebnis: informativ)
BearbeitenDa ich finde, dass dieses Portal den Kriterien eines Informativen Portals gerecht wird und im WikiProjekt Portale/Baustelle keine Kritik kam stelle ich dieses Portal hiermit zur Kandidatur.
Als Betreuer dieses Portals stehe ich gerne für Fragen, Anmerkungen, Kritiken usw. zur Verfügung und freue mich über Rückmeldungen.--Wiki0856 (Diskussion) 17:45, 23. Mai 2021 (CEST)
- Ähm, blaue Schrift auf knallrotem beziehungsweise dunkelgrünem Grund finde ich jetzt nicht augenfreundlich. Obendrein scheinen diese Links mit Ausnahme des Abschnitts Unsere Besten auch noch redundant zu sein.
- Die blaue Schrift auf rotem Grund ist nicht absichtlich von mir gewollt, sondern entstand automatisch bei der Erstellung der Box (Vorlage:Box-Header). Sie dient zum Bearbeiten des Layouts der jeweiligen Box - nicht aber ihrem Inhalt. Dies ist aber eigentlich nicht notwendig (entsteht aber automatisch). Wenn jemand weiß, wie man das entfernt kann er sich gerne bei mir melden. Mit dem Klick auf bearbeiten rechts unten in der jeweiligen Box lässt sich ihr Inhalt bearbeiten. Somit ist das nicht redundant.--Wiki0856 (Diskussion) 20:49, 23. Mai 2021 (CEST)
- Und wieso unter Freizeiteinrichtungen neun Stadien aufgeführt werden, aber nicht der Zoo, erschließt sich mir auch nicht; aber da bin ich sicher parteiisch.--Geher (Diskussion) 20:03, 23. Mai 2021 (CEST)
- Den Zoo habe ich ergänzt.--Wiki0856 (Diskussion) 20:49, 23. Mai 2021 (CEST)
keine Auszeichnung (Bewertung geändert am 27.05., siehe weiter unten) Vorerst dagegen, und zwar ausschließlich aus Layout-Gründen: Durch die starre Zwei-Spalten-Struktur sind die Inhalte auf kleinen Bildschirmen (Handys etc.) praktisch nicht lesbar. Wie's besser geht, zeigt zum Beispiel das von Benutzer:XanonymusX gestaltete Portal:Charts und Popmusik. --Tkarcher (Diskussion) 13:59, 25. Mai 2021 (CEST)
- Ja, ein für Mobilgeräte nicht geeignetes Portal sollte heutzutage nicht mehr ausgezeichnet werden. Ist aber schnell korrigiert!—XanonymusX (Diskussion) 14:05, 25. Mai 2021 (CEST)
- Ja ich sehe den Unterschied und habe schon ein wenig herumprobiert komme aber nicht darauf, wie ich die "starre Zwei-Spalten-Struktur" so ändern soll, dass die Portalseite auf kleinen Bildschirmen so dargestellt wird wie bei dem Portal:Charts und Popmusik. Vielleicht könnte mir da ja jemand ein wenig helfen, wie ich das korrigieren soll. Der besseren Lesbarkeit halber habe ich die Spaltenbreite von 67% (links) und 33% (rechts) schon mal auf 65% bzw. 35% geändert.--Wiki0856 (Diskussion) 15:19, 25. Mai 2021 (CEST)
- Erledigt So das müsste jetzt funktionieren nachdem ich ein TemplateStyles für das Portal erstellt habe.--Wiki0856 (Diskussion) 13:32, 26. Mai 2021 (CEST)
- So, habe nachgebessert; ist jetzt layoutmäßig ganz okay. Lediglich die Position der Bilder im ersten Kasten sollte geändert werden, das schaut auf schmalen Bildschirmen (auch schon Desktop) sehr unschön aus (einfache Lösung ist mir aber keine eingefallen). Gruß --XanonymusX (Diskussion) 00:25, 27. Mai 2021 (CEST)
- Informativ Sehr schön, vielen Dank. Jetzt spricht aus meiner Sicht nichts mehr gegen die Auszeichnung. --Tkarcher (Diskussion) 11:06, 27. Mai 2021 (CEST)
- So, habe nachgebessert; ist jetzt layoutmäßig ganz okay. Lediglich die Position der Bilder im ersten Kasten sollte geändert werden, das schaut auf schmalen Bildschirmen (auch schon Desktop) sehr unschön aus (einfache Lösung ist mir aber keine eingefallen). Gruß --XanonymusX (Diskussion) 00:25, 27. Mai 2021 (CEST)
So jetzt Informativ. Auch farblich sehr schön gestaltet, mit Ausnahme der schon oben erwähnten blauen Schirft auf grün bzw. rot. Vielleicht könnte man das doch noch beheben, wenn sich da jemand auskennt? --Totenkopfaffe (Diskussion) 10:47, 27. Mai 2021 (CEST)
- Erledigt Die blaue Schrift habe ich jetzt in weiß geändert und es gibt jetzt keine Dopplung mehr mit einem weiteren "bearbeiten"-Feld unten in der Box--Wiki0856 (Diskussion) 12:16, 29. Mai 2021 (CEST)
keine Auszeichnung wegen überflüssiger Einleitungstexte, die Doppelungen zu den Links darstellen, einem auf meinen Endgeräten nicht passenden Layout, der übertriebenen Ausrichtung der Freizeiteinrichtungen auf den Bereich Sport. --Jakob Gottfried (Diskussion) 11:49, 27. Mai 2021 (CEST)
- Zu den Einleitungstexten: in den Kriterien für informative Portale ist eine "ausgewogene Mischung aus Fließtext und Links" gefordert, außerdem bieten sie eine kurze Einleitung und einen Überblick auf die nachfolgende Aufzählung. Dies findet man auch bei den meisten informativen Portalen.
- Zum Layout: Nachdem ich das Layout auch für Mobilgeräte angepasst habe, kann ich Deine Beurteilung nicht verstehen.
- Zu den Freizeiteinrichtungen: fünf von den neun aufgeführten Stadien sind Fußballstadien. Hier gibt es nicht viel Auswahl (siehe zugehörige Kategorie:Sportstätte in Budapest). Erledigt: Dies habe ich zu einem Verhältnis von drei Fußballstadien zu fünf anderen Stadien geändert. Vier von den sieben aufgezählten Sportvereinen sind Fußballvereine. Erledigt: Hier habe ich noch einen Eishockeyverein und einen Handballverein hinzugefügt und einen Fußballverein rausgenommen, sodass das Verhältnis nun drei zu fünf ist. Das halte ich jetzt für eine gute und ausgewogene Mischung.--Wiki0856 (Diskussion) 12:35, 27. Mai 2021 (CEST)
Abwartend Ein ansprechend gestaltetes Portal, auch (bzw. gerade wegen) der "überflüssigen Einleitungstexte" ;) Erst einmal ein paar inhaltliche Punkte:
- Die auffälligste Lücke sind die Persönlichkeiten, die auf der Portalseite (mit Ausnahme der ausgezeichneten Artikel) vollständig (!) fehlen. Gerade in den Bereichen Kultur, Wissenschaft, Geschichte und Sport sollte jeweils noch eine Auswahl an Personen ergänzt werden, aber auch anderswo (z.B. Architekten unter "Stadtbild") könntest du dir das überlegen.
- Der Bereich Wirtschaft (ansässige Unternehmen u.ä.) fehlt
- Politik fehlt ebenso. Leider gibt es zur Stadtverwaltung etc. (noch) keinen Artikel, aber zumindest der aktuelle Oberbürgermeister sollte verlinkt sein.
- Die Geographie ist unter Stadtbild und Stadtbezirke schon teilweise abgehandelt, sollte aber mMn dennoch prominenter vorkommen. Zum Beispiel fehlen Berge/Hügel (Budaer Berge, Gellértberg, Hármashatár-hegy, János-hegy - ups, noch rot, etc.) und auch die Donau!
- Architektur und Stadtbild: Es sollten noch Parks/Grünflächen ergänzt werden (evtl. kann man die Erhebungen und die Donau hier auch unterbringen). Außerdem wäre es schön, wenn der Fokus bei den Bauwerken nicht nur auf den touristischen Klassikern liegen würde.
- Kultur: Neben KünstlerInnen fehlen hier auch (zeitgenössische) Bands, die Popmusik ist lediglich in Form des Sziget-Festivals vertreten. Vielleicht möchtest du auch noch Medien ergänzen?
- Der Fußball- und der Amateurfunkverband sind unter Bildung, Wissenschaft und Forschung mMn eher deplatziert.
- Freizeiteinrichtungen sollte eher Freizeit und Sport heißen, dann ist der Fokus auf Stadien (sehr ungarisch ;) ) und Sportvereine für den/die LeserIn besser nachzuvollziehen. Beim Sport fehlen mir persönlich noch Wandern (z.B. Internationaler Bergwanderweg der Freundschaft Eisenach–Budapest, Országos Kéktúra?) und Leichtathletik (Budapest-Marathon). Die Kindereisenbahn könnte noch ergänzt werden. Haben wir Artikel zu Einkaufszentren?
- Verkehr: Der Straßenverkehr fehlt, den Flughafen würde ich von den Bahnhöfen trennen, und der Bahnhof Budapest-Kelenföld sollte noch ergänzt werden.
- Mitarbeit: Bei den fehlenden Artikeln würde ich es bevorzugen, wenn eine kleine Auswahl wichtiger fehlender Artikel direkt auf der Portal-Hauptseite verlinkt wäre (selbst die Óbudai-sziget ist noch rot). Die Liste der fehlenden Bilder sollte manuell noch etwas ergänzt werden, der eine Artikel wirkt dort aktuell etwas verloren.
Nun noch ein zentraler Punkt: Das Portal wurde vor weniger als einem Monat gegründet. In den Kriterien steht: Eine aktive Betreuung und Pflege des Portals sollte erkennbar sein. Bitte verstehe mich nicht falsch - ich finde es toll, dass du viel Arbeit in die Portalgestaltung investiert hast, und freue mich sehr über mehr aktive Beteiligung im Themenbereich Budapest. Aber ich denke leider, dass ein Monat nicht ausreicht, um eine aktive Betreuung und Pflege des Portals zu beurteilen. Grüße --Földhegy (Diskussion) 22:03, 27. Mai 2021 (CEST)
- Erledigt: So das hat jetzt ein wenig gedauert, müsste aber jetzt passen: Für die Budapester Persönlichkeiten habe ich eine eigene Box erstellt, ebenso wie für Wirtschaft. Den Bürgermeister konnte ich leider nirgends unterbringen, vielleicht findest Du einen passenden Ort. Die Budapester Erhebungen und die Donau habe ich bei Architektur und Stadtbild verlinkt. Bei Kultur habe ich ein paar Bands verlinkt, dort kann man aber gerne auch ein paar ergänzen, falls wichtige fehlen. Bei Freizeit und Sport habe ich einen weiteren Stichpunkt "Wandern" hinzugefügt und dort, die von Dir genannten Bergwanderwege und den Budapest-Marathon verlinkt. Den Straßenverkehr habe ich bei Verkehr verlinkt, ebenso wie den Bahnhof Kelenföld. Bei Mitarbeit habe ich ein paar wichtige fehlende Artikel verlinkt.--Wiki0856 (Diskussion) 19:04, 28. Mai 2021 (CEST)
- Vielen Dank für die schnellen Ergänzungen, das sieht doch gleich viel besser aus! Nach einiger Überlegung steht für mich persönlich der letzte Punkt immer noch einer Auszeichnung zum aktuellen Zeitpunkt entgegen, ich möchte mich dem aber auch nicht in den Weg stellen, daher Neutral. Bei den vielen Informativ-Voten sollte die Kandidatur ja ohnehin durchgehen :) Ich freue mich jedenfalls auf eine gute Zusammenarbeit im Themenbereich Budapest. --Földhegy (Diskussion) 21:38, 30. Mai 2021 (CEST)
Informativ Meiner Meinung nach ein sehr gut gestaltetes und definitiv informatives Portal. Ich würde nur noch den Abschnitt “Unsere Besten” über “Neue Artikel” platzieren, da “Neue Artikel” und “Fehlende Artikel” zusammengehören, allerdings ist das nicht so wichtig. --Philatelist39 (Diskussion) 15:58, 29. Mai 2021 (CEST)
- Danke! - Schon Erledigt --Wiki0856 (Diskussion) 16:40, 29. Mai 2021 (CEST)
Informativ --Methodios (Diskussion) 17:26, 29. Mai 2021 (CEST)
Informativ --Tusculum (Diskussion) 18:37, 29. Mai 2021 (CEST)
Informativ --PHILMUEL (Diskussion) 18:38, 29. Mai 2021 (CEST)
Informativ --Geher (Diskussion) 19:13, 29. Mai 2021 (CEST) Meine Anmerkungen sind mittlerweile erledigt, die Seite hat im Verlauf der Kandidatur deutlich gewonnen.
Informativ --Steffen 962 (Diskussion) 00:55, 7. Jun. 2021 (CEST)
Informativ --Alpha Hunteer (Diskussion) 23:06, 7. Jun. 2021 (CEST)
Informativ --Furfur ⁂ Diskussion 08:25, 15. Jun. 2021 (CEST) Ein kleines Detail ist mir aufgefallen (ich bin kein Kenner Budapests, vielleicht ist das auch eine Geschmacksfrage): bei der an sich schönen Bezirkskarte ist nicht klar, was die Farben bedeuten. Das wäre meiner Ansicht nach hilfreich, wenn diese Information in der Kartenlegende oder direkt im Bild ergänzt würde.
- Erledigt --Wiki0856 (Diskussion) 10:35, 15. Jun. 2021 (CEST)
Mit 10x Informativ, 1x Neutral und 1x keine Auszeichnung ist das Portal in dieser Version als informativ ausgezeichnet. Herzlichen Glückwunsch! Übertragen von KALP durch --Krib (Diskussion) 21:56, 17. Jun. 2021 (CEST)