Portal Diskussion:COVID-19/Archiv 2021 Q4
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Partynia in Abschnitt Löschung / Ergänzung von Zitaten in der Portalbox »Zitate«
https://www.spiegel.de/kultur/zwiebelfisch/zwiebelfisch-abc-zeitgleich-gleichzeitig-a-307443.html, https://www.duden.de/suchen/dudenonline/zeitgleich%20%5Bgleichzeitig%5D. --Benff 09:15, 24. Nov. 2021 (CET)
- Danke. Gleichzeitig würde hier bedeuten, dass z. B. zwei Ärzte "gleichzeitig" jeweils eine Impfung z. B. am linken und rechten Oberarm setzen. Zeitgleich hieße, dass zwei Impfungen in einer Behandlungssitzung nacheinander an zwei verschiedenen Injektionsstellen verabreicht werden. --Partynia ∞ RM 09:21, 24. Nov. 2021 (CET)
- Das sehe ich anders, d.h., ich würde die Änderung revertieren. --Leyo 10:14, 24. Nov. 2021 (CET)
- Ich habe es umformuliert. --Partynia ∞ RM 13:02, 24. Nov. 2021 (CET)
- Das sehe ich anders, d.h., ich würde die Änderung revertieren. --Leyo 10:14, 24. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 11:30, 26. Nov. 2021 (CET)
Löschung / Ergänzung von Zitaten in der Portalbox »Zitate«
Ich möchte Euch um Beteligung an der Diskussion zur Löschung/Ergänzung von Zitaten des Top-Wissenschaftlers Christian Drosten bitten, um künftig auftretende Unstimmigkeiten, die unsere Leser irritieren könnten, rechtzeitigen zu verhindern.--Gruß Eandré \Diskussion 20:58, 14. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Partynia ∞ RM 17:37, 4. Jan. 2022 (CET)
Weltkarten Lambda C.37, My: B.1.621, Epsilon: B.1.427
- zu den Varianten Lambda C.37 alias B.1.1.1.37 und My: B.1.621 alias B.1.621 sind jetzt Verbreitungskarten verfügbar. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 23:51, 22. Nov. 2021 (CET)
- Zu der Variante Lineage C.1.2 alias C.1.2 ist jetzt auch eine Verbreitungskarten verfügbar. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 16:19, 24. Nov. 2021 (CET)
- Jetzt hat auch die Variante Epsilon-Variante alias B.1.427 eine Verbreitungskarte. Ich werde diese Karten auch aktualisieren, aber nur in größeren Abständen von 6-8 Wochen oder länger. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 17:22, 25. Nov. 2021 (CET)
- Zu der Variante Lineage C.1.2 alias C.1.2 ist jetzt auch eine Verbreitungskarten verfügbar. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 16:19, 24. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Partynia ∞ RM 17:36, 4. Jan. 2022 (CET)
Ein kurzer Artikel für Laien zum Unterschied zwischen der internationalen Begrifflichkeit und der im Deutschen verbreiteten Begriffsbildung/zum Namen Corona. --Ihr stets freundlicher HsMstrServ (m/f) 23:52, 23. Nov. 2021 (CET)
- Der Artikel wurde gelöscht. --Leyo 10:16, 24. Nov. 2021 (CET)
- Ja, leider
- Aber das dahinter stehende Problem ist nicht erledigt: dass der Name Corona kein Fachbegriff ist. Und dass es im Ausland weit verbreitet Covid-19 heißt. Und es ist keine Hilfe, wenn man als in der Wikipedia Suchende/-er erst durch Kilobyte Artikel durch muß, bis es die Antworten gibt, die sich auch kurz und knapp darstellen lassen. Wer dem Link Corona folgt stößt auf eine lange Liste mit ca. 60 Stück -alle Corona, zum Beispiel mit Bier, Spiel, Magazin uvam. Davon aber die allermeisten Links nicht einmal zum interessierenden Thema (in verschleierter Benennung). Der WP-Trick mit Corona = Covid-19 wird dort nicht mal erwähnt. Es sind ja nicht alle so fit wie diese bereits besser Bescheid wissenden Wikipedia-Autoren. Muß das in Corona-Zeiten sein? --Ihr stets freundlicher HsMstrServ (m/f) 11:03, 24. Nov. 2021 (CET)
- Ich weiß ja nicht, wie du es hältst, aber ich beginne in der Regel beim Lesen immer oben, das hat sich nun mal so eingebürgert. Und wenn ich Corona aufrufe, finde ich ganz, ganz oben vier Links, die auf die zugehörigen Inhalte zu Covid-19 verweisen. Da muss sich niemand durch "Kilobyte Artikel" durcharbeiten. Wenn du das musst, dann machst du definitiv etwas falsch. Der von dir angelegte Artikel war leider grottenschlecht bzw. kein Artikel und zudem auch noch völlig überflüssig. --Blueduck4711 (Diskussion) 11:32, 24. Nov. 2021 (CET)
- Aber das dahinter stehende Problem ist nicht erledigt: dass der Name Corona kein Fachbegriff ist. Und dass es im Ausland weit verbreitet Covid-19 heißt. Und es ist keine Hilfe, wenn man als in der Wikipedia Suchende/-er erst durch Kilobyte Artikel durch muß, bis es die Antworten gibt, die sich auch kurz und knapp darstellen lassen. Wer dem Link Corona folgt stößt auf eine lange Liste mit ca. 60 Stück -alle Corona, zum Beispiel mit Bier, Spiel, Magazin uvam. Davon aber die allermeisten Links nicht einmal zum interessierenden Thema (in verschleierter Benennung). Der WP-Trick mit Corona = Covid-19 wird dort nicht mal erwähnt. Es sind ja nicht alle so fit wie diese bereits besser Bescheid wissenden Wikipedia-Autoren. Muß das in Corona-Zeiten sein? --Ihr stets freundlicher HsMstrServ (m/f) 11:03, 24. Nov. 2021 (CET)
- … und Gnade dir, neugierigem Lesenden, der Lexikon-Gott, wenn du in die Fänge dieser Liste aller Corona-Artikel gerätst !
- tja Blueduck4711, so mache ich das meistens auch. Und ist dir dort - in der ominösen 60-Begriffe-Liste - schon aufgefallen, dass dort das Wort „Corona“ eben dort mal kilometerlang gar nicht auftaucht? Ich vermute als Grund deiner Behauptung einen typischen Betriebsfehler. Betriebsblindheit. Schau noch mal hin - Corona steht dort nicht sondern der richtige Fachbegriff, verschiedene Fachbegriffe - aber dies kannst du nur verstehen, erkennen, lesen, wenn du das schon weißt. Sonst suchst du weiter. 60 mal. Deshalb habe ich mir die Mühe gemacht - die Mühe, die hier einige einfach schnell mal wegwischen. Doch Wiki heißt: sei mutig - auch wenn Spezialisten meinen, alle müssen das doch schon wissen. Schau doch mal genauer hin …
- --Ihr stets freundlicher HsMstrServ (m/f) 10:19, 26. Nov. 2021 (CET)--
- HsMstrServ, wenn du in der BKS Corona oben anfängst zu lesen, dann lernt man nacheinander Folgendes: "Corona" kommt aus dem Lateinischen für Krone, es gibt eine Virusfamilie die so heist, ein 2019 aufgetretenes Virus im speziellen heißt so, eine Erkrankung durch diesen speziellen Virus ebenso, es gibt eine Pandemie von diesem speziellen Virus und dann erst geht es weiter mit anderen Bedeutungen. Ich halte ehrlich gesagt diese BKS in der Hinsicht für eines der Besten in der Wikipedia, da die Reihenfolge schön aufeinander aufbaut.--Naronnas (Diskussion) 10:37, 26. Nov. 2021 (CET)
- … und wie soll ich als absoluter Laie (die berühmte Wikipedia-Oma, zu der Erklärung hinkommen? Auch du verlinkst prompt falsch - denn du meinst vermutlich den (nicht oder nicht mehr vorhandenen) Artikel Corona (Begriffsklärung) - was kaum jemand jemals so suchen, unter dem komplizierten Namen (Lämmchen), suchen würde. (außer du hast schon das Grund- und Aufbaustudium für WP-Sprech hinter dir. Denn diese 60er-Liste enthält eben nicht die von dir eingesetzten auf einander aufbauenden Zusätze -nach WP-Regel leider verboten) sondern wie gesagt anders lautende Fachbegriffe. :-) Trotzdem Danke für die Antwort.
- PS: als Alternative gäbe es ja noch die Corona-Comicfigur in dem Asterix-Heft. (steht die in der Liste? - nein.) —-HsMstrServ. 10:46, 26. Nov. 2021 (CET)
- HsMstrServ, wenn du in der BKS Corona oben anfängst zu lesen, dann lernt man nacheinander Folgendes: "Corona" kommt aus dem Lateinischen für Krone, es gibt eine Virusfamilie die so heist, ein 2019 aufgetretenes Virus im speziellen heißt so, eine Erkrankung durch diesen speziellen Virus ebenso, es gibt eine Pandemie von diesem speziellen Virus und dann erst geht es weiter mit anderen Bedeutungen. Ich halte ehrlich gesagt diese BKS in der Hinsicht für eines der Besten in der Wikipedia, da die Reihenfolge schön aufeinander aufbaut.--Naronnas (Diskussion) 10:37, 26. Nov. 2021 (CET)
zurückgesprungen: Habe es mal in der Corona-Liste versucht, eines der Stichwörter zu verbessern. Mal schauen, ob neue Argumente kommen? --Ihr stets freundlicher HsMstrServ (m/f) 11:12, 26. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Partynia ∞ RM 17:36, 4. Jan. 2022 (CET)