Portal Diskussion:Comic/Archiv/2013
Hallo liebe Portaler, wie schon auf Don-kuns Disk berichtet, hat sich Imorie an ihre erste Artikelübersetzung gemacht. Diese ist nun abgeschlossen, es müsste nur noch mal jemand hier drüberschauen und noch eventuelle Verbesserungen vornehmen. Danach kann er in den ANR. -- Van'Dhunter (Disk) 08:31, 14. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion 20:55, 18. Nov. 2013 (CET)
Percy Crosby
Hallo, ich habe den Artikel über Percy Crosby aus der en:WP importieren lassen und ihn hier bearbeitet: Benutzerin:Nicola/Crosby. Ich würde mich freuen, wenn die hiesigen Portalmitarbeiter mich ein wenig unterstützen würden. Manche Fachbegriffe sind mir fremd, und es wäre schön, wenn jemand auch die Übersetzung überprüfen könnte. Vielen Dank, --
Nicola - Disk 12:08, 23. Jan. 2013 (CET)
- Ich habe jetzt gesehen, dass Ihre eine Baustellenseite habt, da habe ich den Artikel jetzt hin verschoben: Wikipedia:WikiProjekt Comic und Animation/Werkstatt/Percy Crosby. --
Nicola - Disk 14:20, 23. Jan. 2013 (CET) - Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion 21:20, 26. Dez. 2013 (CET)
Team beim WBW?
Bald startet der nächste Wartungsbausteinwettbewerb und ich habe vor daran teilzunehmen. Susumu habe ich auch dazu eingeladen, vielleicht möchte noch jemand mit uns ein Team bilden, das Comic-Artikel überarbeitet? --Don-kun • Diskussion 18:50, 8. Nov. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion 21:20, 26. Dez. 2013 (CET)
Die Liste ist nun schon seit langer Zeit nur halb-umformatiert und überhaupt schlecht gepflegt. Für die Disk scheint es nur wenig Interesse zu geben. Eine vor längerer Zeit gestellte Frage zur Sortierung (sollte man vor einer Umformatierung klären) ist kaum beantwortet. Daher wäre es schön, wenn sich noch der ein oder andere äußern würde: Diskussion:Liste der Manga-Titel#Titel. --Don-kun • Diskussion 13:00, 3. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion 19:56, 7. Jan. 2015 (CET)
Pagot-Brüder
Hallo. Ich stieß im Zuge meiner Abarbeitung italienischer Regisseure gerade auf das Brüderpaar Toni Pagot und Nino Pagot, offenbar zu den Pionieren der italienischen Fumetti gehörend; die traue ich mir nicht zu, angemessen mit Artikeln zu versehen. Vielleicht mögt Ihr ja die Lücke schließen. -- Si! SWamP(ein *dauerhafter Störaccount*, sagt DestinyFound) 11:37, 22. Okt. 2013 (CEST)
- Leider habe ich dazu in meinen Büchern nichts gefunden. Daher gibt es es jetzt für Toni einen Artikel ohne Literatur. Gruß -- Kickof (Diskussion) 10:40, 17. Nov. 2013 (CET)
- Auch der Stub Nino Pagot basiert allein auf Weblinks. Vielleicht hast Du noch Möglichkeiten, die beiden Artikel zu erweitern.
- Es taucht häufiger auch der Begriff Fratelli Pagot auf. Am besten bringt man diesen Begriff wohl unter Pagot unter. Gibt es dazu Meinungen? -- Kickof (Diskussion) 20:33, 6. Dez. 2013 (CET)
- Ich hab auch keine Literatur dazu. Wenn sie einzeln eher nicht erwähnt werden, wie wäre es dann mit Gebrüder Pagot? --Don-kun • Diskussion 21:44, 6. Dez. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion 19:56, 7. Jan. 2015 (CET)
Hallo!
Ich schreibe euch, weil die WP:FQS in letzter Zeit etwas aus den Fugen geraten ist. Wir haben deshalb ein Meinungsbild initiiert, das einige dieser Probleme lösen soll. Ich würde mich freuen, wenn ihr es unterstützt!
Danke, — Alleskoenner (Diskussion) 20:33, 31. Okt. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion 19:56, 7. Jan. 2015 (CET)
Bei diesem Artikel, der übrigens enorm gegen en:Wikipedia:INUNIVERSE verstößt, traue ich mich nicht, zu sichten. Könnt ihr das übernehmen? Gruß, --Gnom (Diskussion) 22:16, 13. Nov. 2013 (CET)
- Auslagerungen von Charakterlisten aus Hauptartikel werden geduldet, hier und noch mehr in der englischen WP. Sichten tue ich da auch nur, wenn ich mir halbwegs sicher sein kann, dass es kein Vandalismus ist (manchmal schwer zu beurteilen). Eigentlich müsste es hier aber Autoren geben, die sich ausreichend damit auskennen. Beim One Piece-Artikel haben jedenfalls einige mitgemacht. --Don-kun • Diskussion 11:10, 17. Nov. 2013 (CET)
- Ich verstehe nicht, was du mit "Auslagerungen von Charakterlisten aus Hauptartikel werden geduldet, hier und noch mehr in der englischen WP" meinst. Wenn es um den von mir angesprochenen Verstoß gegen en:Wikipedia:INUNIVERSE geht: Damit meine ich, dass der gesamte Artikel falsch formuliert ist: Statt "Ruffy erscheint auf den ersten Blick immer lebhaft, sorg- und ziellos und sehr neugierig." muss es heißen: "Ruffy wird als lebhaft, sorg- und ziellos und sehr neugierig dargestellt". So müsste man den gesamten Artikel umschreiben. Denn: Ruffy gibt es nicht. Ruffy ist eine fiktionale Figur. Das ist der Unterschied zwischen einem Fanwiki und Wikipedia. Der verlinkte Artikel in der englischen Wikipedia erklärt das sehr anschaulich, finde ich. Jedenfalls danke fürs Sichten! Gruß, --Gnom (Diskussion) 11:32, 17. Nov. 2013 (CET)
- [Die Figur] Ruffy erscheint auf den ersten Blick immer lebhaft, sorg- und ziellos und sehr neugierig. ist doch genauso distanziert. Man muss nicht in jedem Satz durch die Formulierung deutlich machen, dass es fiktive Figuren sind. Das ist ohnehin klar. Außerdem können auch reale Personen als lebhaft dargestellt werden. (auch wenn sie das nicht unbedingt sind - im Gegensatz zu fiktiven Personen, deren Darstellung konstitutiv für ihre Eigenschaften ist) --Don-kun • Diskussion 12:26, 17. Nov. 2013 (CET)
- Ich schreibe einfach mal aus en:Wikipedia:INUNIVERSE ab: For example, instead of writing: "Gandalf was a powerful wizard" write: "Gandalf is characterised (or described or cast) by Tolkien as a powerful wizard". Ich fände es einfach schöner, wenn wir hier solche Standards der Literaturwissenschaft einhalten. Denn der Satz "Ruffy erscheint auf den ersten Blick immer lebhaft, sorg- und ziellos und sehr neugierig." ist schlichtweg nicht belegbar: Wem erscheint er so? "Immer"? Wer sagt das? Wie gesagt schwierig. Deswegen ist der Artikel meiner Meinung nach verbesserungswürdig. Aber mir ging es hier ja erstmal nur ums Sichten. Gruß, --Gnom (Diskussion) 14:37, 17. Nov. 2013 (CET)
- [Die Figur] Ruffy erscheint auf den ersten Blick immer lebhaft, sorg- und ziellos und sehr neugierig. ist doch genauso distanziert. Man muss nicht in jedem Satz durch die Formulierung deutlich machen, dass es fiktive Figuren sind. Das ist ohnehin klar. Außerdem können auch reale Personen als lebhaft dargestellt werden. (auch wenn sie das nicht unbedingt sind - im Gegensatz zu fiktiven Personen, deren Darstellung konstitutiv für ihre Eigenschaften ist) --Don-kun • Diskussion 12:26, 17. Nov. 2013 (CET)
- Ich verstehe nicht, was du mit "Auslagerungen von Charakterlisten aus Hauptartikel werden geduldet, hier und noch mehr in der englischen WP" meinst. Wenn es um den von mir angesprochenen Verstoß gegen en:Wikipedia:INUNIVERSE geht: Damit meine ich, dass der gesamte Artikel falsch formuliert ist: Statt "Ruffy erscheint auf den ersten Blick immer lebhaft, sorg- und ziellos und sehr neugierig." muss es heißen: "Ruffy wird als lebhaft, sorg- und ziellos und sehr neugierig dargestellt". So müsste man den gesamten Artikel umschreiben. Denn: Ruffy gibt es nicht. Ruffy ist eine fiktionale Figur. Das ist der Unterschied zwischen einem Fanwiki und Wikipedia. Der verlinkte Artikel in der englischen Wikipedia erklärt das sehr anschaulich, finde ich. Jedenfalls danke fürs Sichten! Gruß, --Gnom (Diskussion) 11:32, 17. Nov. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion 19:56, 7. Jan. 2015 (CET)