Portal Diskussion:Film und Fernsehen/Oscar-Tippspiel

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Einsendeschluss

Da steht 25. April 2021 um 24:00 Uhr, das ist doch dann der 26. April 2021 um 00:00 Uhr, oder? Ich glaube, das wäre sinnvoller das so zu schreiben, man schreibt ja auch nicht 25. April 2021 um 25:00 Uhr für den 26. April 2021 um 01:00 Uhr oder 31. April für den 1. Mai. --Jobu0101 (Diskussion) 08:55, 14. Apr. 2021 (CEST)

Ich habe es mal auf 25. April 2021, 23:59 Uhr geändert. Das ist hoffentlich DAU-sicher ;-) ... Viele Grüße, --César (Diskussion) 10:52, 17. Apr. 2021 (CEST)

Schade, eine Minute weniger Zeit ;-) --Jobu0101 (Diskussion) 00:35, 25. Apr. 2021 (CEST)

In diesem Jahr ist es zufällig sogar sehr gut, dass wir den Einsendeschluss irgendwann mal prophylaktisch auf Sonntag 23:59 festgelegt haben, weil ja diesmal die Verleihung (dank seltener Kombination aus Sommerzeit-in-USA-aber-hier-nicht und Eine-Stunde-vorverlegt) tatsächlich schon um Mitternacht unserer Zeit losgeht... — ^PDD — 16:24, 7. Mär. 2024 (CET)

IP oder nicht, das ist hier die Frage

Hallo Allerseits,

ich habe schon vor zwei Jahren hier gefragt, ob wir nicht eine Mindesthürde für die Teilnahme am Oscar-Tippspiel einführen wollen – insbesondere um IPs und reine Tippspiel-Accounts rauszuhalten. Die damalige Diskussion hat aber keine Veränderung bewirkt. Es blieb bisher lediglich bei der Kennzeichnung solcher Accounts in der ewigen Tabelle, nicht bei der Löschung ihrer Teilnahme. Es stehen z.B. mehrere IP-Teilnahmen in der Tabelle, zuletzt von 2018. Und letztes Jahr hat der reine Tippspiel-Account Svegar sogar "gewonnen", schon zum dritten Mal. Was ihm dann in der Tabelle nachträglich entzogen wird, mit dem Hinweis "Der Benutzer nahm nur am Oscar-Tippspiel teil, darum wurde sein Sieg nicht gewertet."

Nun hat aber @Jobu0101: hier den aktuelle Beitrag einer sich als "Dreigeld" bezeichnenden IP komplett wieder gelöscht. Grundsätzlich fände ich es zwar auch gut, wenn IPs nicht teilnehmen dürfen. Allerdings fehlt eine diesbezügliche Formulierung in der Einleitung. Es steht nur "für alle Wikipedianer". Daher finde ich es unfair, heute um 0:07 Uhr ein Ausschlusskriterium anzuwenden, welches wir nirgendwo verschriftlicht haben. Ich würde stattdessen für dieses Jahr dafür plädieren, die Löschung des IP-Beitrags wieder rückgängig zu machen, und stattdessen für 2024 vernünftige Teilnahme-Kriterien einzuführen. Ich schlage vor, dass wir dann einfach die Stimmberechtigung als Voraussetzung erwarten, so wie bei allen anderen Abstimmungsvorgängen in der WP auch. Hallo @César:, in der Diskussion von 2021 wollest Du "noch abwarten" – wärst Du denn nun für nächstes Jahr mit dieser Teilnahme-Einschränkung einverstanden?

Außerdem fände ich, dass die ewige Tabelle in diesem Zusammenhang auch überarbeitet werden darf. Die setzt derzeit bei IPs und reinen Tippspiel-Accounts den Namen kursiv und unterlegt die Zeile mit gelben Hintergrund, aber was das bedeutet, ist nicht erklärt; das muss man sich anhand der Fußnoten zusammenreimen. (Update: ich habe inzwischen eine Erklärung ergänzt.) Es gibt auch keine Möglichkeit, diese Tabelle so zu sortieren, dass die IPs und reinen Tippspiel-Accounts ganz unten landen. Konsequenterweise würde ich sie ganz aus der Tabelle entfernen, wenn ihre Siege eh hinterher "nicht gewertet" werden – das ist doch momentan weder Fisch noch Fleisch... Aber dazu muss man halt das Kriterium Stimmberechtigung erst mal in die Einleitung des Tippspiels und der Tabelle unterbringen.

Herzliche Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 01:22, 13. Mär. 2023 (CET)

Die IP hat sich als jemand ausgegeben, den es gar nicht gibt. Ich denke, das ist Löschgrund genug. Und ich dachte, es versteht sich von selbst, dass hier keine IPs, sondern Wikipedia-Konten mitmachen. Es ist ja auch nur eine Teilnahme pro Person gestattet. Das lässt sich bei IPs ja gar nicht überprüfen. --Jobu0101 (Diskussion) 01:33, 13. Mär. 2023 (CET)

Gerade noch einmal nachgelesen: Jeder Benutzer darf nur einmal seine Favoriten tippen steht dort. Benutzer ist ein wohldefinierter Begriff in der Wikipedia, IPs gehören nicht dazu. --Jobu0101 (Diskussion) 01:35, 13. Mär. 2023 (CET)

Hi @Jobu0101: ich wünschte das wäre so selbstverständlich wie Du meinst, aber so ist es halt in der Vergangenheit nicht gehandhabt worden, siehe z.B. das Ergebnis von 2018. Und da kannst Du Wort für Wort die gleiche Einleitung nachlesen, einschließlich des von Dir zitierten Satzes. Ich finde das sollten wir wesentlich eindeutiger machen und dann auch konsequent anwenden, denn es versteht sich offensichtlich nicht von selbst. --Sprachraum (Diskussion) 02:24, 13. Mär. 2023 (CET)

Erinnere mich nicht an 2018. Da habe ich es leider verpasst, meine Tipps abzugeben. Das hat mir so wehgetan :(. Ich denke, du sprichst 178.191.251.59 an. Ja, das finde ich auch nicht in Ordnung, aber zumindest hat die IP direkt für sich sich selbst getippt und nicht für einen anderen. Das war dieses Jahr anders. --Jobu0101 (Diskussion) 10:55, 13. Mär. 2023 (CET)

ich finde es erstmal super, dass ich dieses Jahr mit 19 richtigen unter den Gewinnern bin. Ein tolles Gefühl. Hätte nicht gedacht dass ich dieses Jahr so gut tippe und dann auch noch mit gewinne. Wenn auch inoffiziellr Gewinner, aber das spielt für mich keine Rolle. Sieg ist Sieg. Und vor allem fand ich es dieses Jahr tatsächlich sehr schwer vorherzusagen, da viele Kategorien bis zum Schluss noch ziemlich offen waren.

Eure Diskussion verstehe ich. Gerade auch was die Gefahr an Doppelnutzungen angeht. Ich fände es allerdings schade, wenn ihr das ab dem nächsten Jahr einschränken würdet. Ich bin zwar auf Wiki nicht weiter aktiv, aber man hat nun mal auch nicht für alles Zeit, gibt genug andere Seiten, Portale wo ich aktiver bin. Doch alles geht nun mal nicht. Trotzdem ist das alljährliche Oscar Tippspiel für mich immer wieder ein Highlight. Das gehört zur Oscar Tradition für mich dazu. Ich würde mich daher freuen, wenn dies auch in Zukunft möglich ist. --Emmerich6 (Diskussion) 16:10, 13. Mär. 2023 (CET)

Hi. IPs auszuschließen kann ich schon irgendwie nachvollziehen, ich denke aber reine Tipp-Accounts sollten schon zugelassen sein. Ansonsten bin ich - rein egoistisch - gegen die Stimmberechtigung als Kriterium. Ich habe jahrelang als Admin und Bürokrat viel Zeit in die Wikipedia gesteckt und auch mehr als 100.000 Bearbeitungen durchgeführt. Trotzdem bin ich derzeit nicht stimmberechtigt und fänd es schade, hier nicht mehr teilnehmen zu dürfen weil ich es derzeit leider nicht schaffe, an Artikeln zu arbeiten. Aber natürlich müsst ihr das entscheiden :). --APPER\^☺☹ 20:02, 13. Mär. 2023 (CET)

Ich denke ehrlich gesagt auch nicht, dass die Einführung der Stimmberechtigung beim Tippspiel zielführend ist. Bei anderen Wikipedia-Abstimmungen wie z.B. Wahlen ist sie natürlich unentbehrlich. Aber meine persönliche Meinung ist, dass das Tippspiel mit denen nur schlecht verglichen werden kann. Was die Teilnahme von IPs angeht, bin ich klar dagegen, da sich so das Verbot mehrfacher Teilnahmen einfach umgehen lässt. Im Bezug auf die Zulassung reiner Tipp-Accounts bin ich dafür unentschlossen, wenngleich ich die Vorbehalte gut verstehen kann. --Päppi (Diskussion) 03:35, 14. Mär. 2023 (CET)

2010?

@Fallacies4: Darf man fragen, warum du die Portalseite auf den Stand von 2010 gesetzt hast? Ist dir da bei irgendeiner Korrektur etwas durcheinander gekommen oder soll das vielleicht ein (schlechter) Aprilscherz sein? --Frederico34 (Diskussion) 15:18, 1. Apr. 2024 (CEST)

Das Frage ich mich gerade auch. ]-Schraubenbürschchen (Diskussion) 16:00, 1. Apr. 2024 (CEST)

Hallo, nein das war nicht beabsichtigt. Ich hatte beim Tippspiel einen Fehler in der Punkteberechnung korrigiert, da ist mir das leider nebenbei passiert. Ich habe es erst jetzt realisiert als ihr mich darauf hingewiesen habt. Fallacies4 09:40, 2. Apr. 2024 (CEST)