Portal Diskussion:Ostwestfalen-Lippe/Bildervorschläge

Bildertausch

Bitte vergesst nicht die schon benutzen Bilder beim Tausch aus der Vorschlagsliste zu entfernen. Danke. Gruß --Aeggy 09:05, 2. Okt. 2008 (CEST)

Dann auch dieses

Wenn du meinst ... (thx) --Gwexter 11:11, 21. Jul. 2009 (CEST)

Ja, Bildaufbau ist doch gut... Die Brücke wäre übrigens auch noch ne Baustelle wert, aber ich habe das schon ne Brücke in reserve.... ;-) --Aeggy 14:22, 21. Jul. 2009 (CEST)

Mindestanforderungen

Die Sammelleidenschaft eines Aeggy ist ja sehr schön. Nur wie sieht es mit den im Einleitungstext genannten Mindestanforderungen (Bildgröße, Bildschärfe, ...) aus? Beispiel: Bünde, Bruchmühlen, Kilver Juni 2009 erfüllt diese ja wohl kaum. Es sind etliche Bilder dabei mit sehr geringer Dateigröße. Mindestanforderung sollte auch Aktualität sein. Bilder von 2009 oder älter - nur wenn diese historischen Wert haben (abgebranntes Bauernhausmuseum). Also Vorschläge überarbeiten und Bilder entfernen. --Ub12vow 13:09, 23. Mai 2011 (CEST)

Ich finde als Fotolaie die meisten eigentlich ganz ok. Allerdings würde ich das Foto von Frau Strothmann aus 2006 nicht mehr nehmen. Welches du konkret in Bünde meinst, finde ich nicht. Überhaupt darf sich ja derjenige, der das Bild wechselt, doch immer das schönste aussuchen, insofern ist das kein so großes Problem :-) Grüße --Joe-Tomato 16:11, 23. Mai 2011 (CEST)

Moin, ich betrachte dies nicht als mein privates Fotoalbum, sondern als Vorschlagsliste für das gemeinsame Projektbild. Das sich hier inzwischen ganz schön was angesammelt hat sehe ich auch als Vielfalt bei den sammlenden Mitautoren. Es bleibt jeden überlassen ab Sonntag zu wechseln, würde es sogar begrüßen wenn ich das nicht nur machen würde. Deine von dir angemerkten Bilder habe ich nicht gefunden, aber ich denke es ist o.k., wenn du deiner Meinung schlechte Bilder mit einer Begründung wieder entfernst. Noch haben wir genug ;-) Gruß --Aeggy 16:31, 23. Mai 2011 (CEST)

PS: Frau Strothmann habe ich damals eingestellt, weil ich es vom der Ausleuchtung und vom Hintergrund für ein gutes Portraitbild gehalten habe. Bis jetzt habe ich mich nicht getraut es auch als Bild der Woche zu nehmen, weil es ist mir schon klar ist, dass die Auswahl nicht nur unter Fototechnischem Aspekt betrachtet wird.

Fototechnisch gut kann schon sein. Aber guck mal ein aktuelles Foto von der Dame. Deren Foto ist natürlich nicht so gut ausgeleuchtet wie das unsrige! Aber dafür eben aktueller. -:) --Joe-Tomato 16:46, 23. Mai 2011 (CEST)

Jot oh jott, datt Alter...., fragt sich nur von mir als Einsteller des alten Fotos oder von ihr wegen dem neuem Foto ;-)

jetzt kommst du hier so. Dabei musste ich vorher extra mühsam im Diplomatie-Modus die Worte drechseln ;-)) --Joe-Tomato 20:05, 23. Mai 2011 (CEST)

watt soll ich da sagen: Nichts! Lautes Lachen --Aeggy 20:28, 23. Mai 2011 (CEST)

Also: Ja es ist aktueller, aber ich begreife die Fotoseite nicht als Newsseite, sondern als Fotoseite mit guten Fotos. Ich gebe UB12vow recht, dass ich nicht immer unter dem Gesichtspunkt ausgewählt habe, sondern versucht habe Neues und Interessantes zu finden und daher dort Komnpromisse gemacht habe. Aber desshalb fände ich es ja sehr charmant wenn mehr als nur einer Sonntag ab 20 Uhr auswählt. Gruß --Aeggy 19:19, 23. Mai 2011 (CEST)

PS: Jetzt trau ich mich noch weniger das Strothmannfoto zu nehmen, auch wenn ich es fototechnisch immer noch gut finde und denke es ist ein Vorbild für andere Fotos. Kann ja nicht sein, dass Wikipedia immer nur Fotos von Profis übernimmt, wie bei Steffen Kampeter.

So ein Hochglanz-Foto würde ich höchstens nehmen, wenn er Regierungspräsident in Detmold würde, mindestens aber Bundespräsident oder Bundeskanzler... :-) --Joe-Tomato 20:05, 23. Mai 2011 (CEST)

Oder Bremer Bürgermeister, aber dazu ist er in der falschen Partei. --Aeggy 20:28, 23. Mai 2011 (CEST)

Ich für meinen Teil versuche - wenn ich denn schon mal das Foto auswähle - einen aktuellen Bezug herzustellen (Winterbilder im Winter, Osterräder zu Ostern, usw) und für einen gewissen regionalen Ausgleich zu sorgen. Bislang habe ich in dem umseitigen Angebot noch jedes mal was gefunden. Allzu strikte Qualitätsanforderungen scheinen mir tendenziell die Auswahl zu begrenzen. Also lasst uns eher sportlich bleiben. --Joe-Tomato 20:05, 23. Mai 2011 (CEST)

Genau so sportlich und vielfältig habe ich mir das gedacht. Ansporn beim Einstellen wäre dann die vermutete Qualität. Gruß --Aeggy 20:28, 23. Mai 2011 (CEST)

Die Bilder habe ich nicht gefunden - Herr Aeggy, muß man denn jedes Bild einzeln mit wl versehen nennen?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

(Ist eine vielleicht etwas oberflächliche Schnellauswahl, andere Bilder mögen dazu gehören oder das eine oder andere ist besser als ich vermute.) Eine Bildauswahl sollte aber Qualität haben.--Ub12vow 10:52, 24. Mai 2011 (CEST)

Jetzt weiß ich was du meinst. Dann nehme ich das als Appell und freu mich auf Deinen/Euern Bilderwechsel am nächsten Sonntag. Gruß --Aeggy 11:03, 24. Mai 2011 (CEST)

So, und ich weiß nicht, was Du meinst. Den Bilderwechsel überlasse ich anderen. Ich nutze diese Seite um neu hochgeladene aktuelle bzw. historische Fotos vorzustellen. Für alte Bilder, die aus anderen Artikeln zusammengesammelt wurden, fremde Urheber haben (nicht selbst fotografiert) und qualitativ wenig bieten, habe ich hier kein Verständnis (in den entsprechenden Artikeln haben sie sicherlich ihren Wert).--Ub12vow 12:54, 24. Mai 2011 (CEST)

Ich glaube, da haben wir einfach unterschiedliche Ansätze. Ich habe z.B. hier noch nie ein eigenes Bild vorgeschlagen, ein paar mal aber die Bilder von anderen, die mir geeignet schienen. Die eigentliche Auswahl passiert für mich ein mal wöchentlich beim Bilderwechsel. Im Archiv sind dann die gespeichert, die es 'geschafft' haben: Portal:Ostwestfalen-Lippe/Bildarchiv. --Joe-Tomato 14:14, 24. Mai 2011 (CEST)

Um Mißverständnisse auszuräumen, hier auch meine Kriterien für mein Verständnis dieser Seite:

• der Vorstellung von guten Bildern (eigenen und fremden).
• sie werden hier normalerweise nicht diskutiert
• eine positive Wertung findet durch die Sonntagsauswahl statt
• dies ist kein News archiv, das heißt auch alte Fotos können hier eingestellt werden
• dies ist keine Fotographenseite von bewerteten, exellenten Fotos. Das heißt jeder kann gute Bilder einstellen. Zum Diskutieren über Bilder ist eher diese Seite geeignet: Wikipedia:Kandidaten für exzellente Bilder
• auch andere Bilderseiten wie zum Beispiel das Überraschungsbild des Tages funktionieren so ähnlich.

Gruß --Aeggy 15:02, 24. Mai 2011 (CEST)

Zweimal "gute Bilder" - was sind gute Bilder? Also, ich beteilige mich ab sofort nicht mehr an dieser Seite, wie ich ja auch die Beteiligung am Portal OWL aus ähnlichen Gründen aufgegeben habe. Es gibt eben sehr unterschiedliche Vorstellungen und Gründe für eine Mitarbeit bei WP. Es gibt z.B. den Organisierer, den ständig auf alle möglichen festen WP-Regeln-Verweiser und den ausschließlichen Artikelschreiber, der vielleicht auch Bilder beisteuert. --Ub12vow 18:16, 24. Mai 2011 (CEST)

Oh, schade. Gruß --Aeggy 19:17, 24. Mai 2011 (CEST)

Das ist wirklich extrem schade :-(( Ich hoffe aber sehr, dass du trotzdem weiter Bilder hochlädst und deine Arbeit in der WP nicht komplett einstellst. Ich verstehe deine Kritik hier so, dass du gerne klar definiert hättest, welche Qualitätsanforderungen an die Fotos auf dieser Seite gestellt werden sollen. Außerdem sollte man nur eigene Bilder vorschlagen dürfen, die dann durch die Auswahl prämiert werden. Ich fürchte aber, dass wir dafür nicht genügend Fotografen bzw. Fotos im OWL-Projekt haben, um solchen Anforderungen genügen zu können. Für diese Dinge ist in der Tat die Seite mit den exzellenten Bildern gedacht. Hier geht's darum, einen Pool von Bildern zu haben, damit für die paar Leute, die einen Bezug zu OWL haben, wechselnde Fotos auf ihrer Benutzerseite angucken können. Derzeit ist das ein gutes dutzend Benutzer (siehe Linkliste) Vielleicht wirst du aber auch bei dieser Übersicht fündig und findest dort ein Betätigungsfeld. Wenn das hier also deinen Maßstäben zu wider läuft, kann ich das irgendwie verstehen. Was ich allerdings noch nicht verstehe, ist, was dich im Projekt OWL vergrault hat. Könntest du das äußern, damit wir über Änderungen nachdenken können? Viele Grüße! --Joe-Tomato 21:18, 24. Mai 2011 (CEST)

Ich sehe das ganz ähnlich wie Joe. Es geht hier ja um die Darstellung auf der Portalseite. Die Bilder müssen meiner Meinung nach nicht besonders gut oder neu sein, sondern vor allem einen OWL-Bezug haben. Gebäude, Landschaften usw. (und meinetwegen auch den Pickert) halte ich da für geeigneter als lebende Personen oder z.B. das Motorrad, das nur zufällig in OWL im Museum steht. Eigene Bilder habe ich bisher auch nicht hier vorgeschlagen (es ist auch überhaupt noch keins von mir dabei gewesen). Das sollen andere beurteilen, ob die hierhin passen.

Bisher ist diese Seite ja ganz gut ohne genaue Regeln ausgekommen, aber vielleicht können wir die Gelegenheit nutzen, um welche zu diskutieren. --Tebdi (talk) 21:54, 24. Mai 2011 (CEST)

Was ist das bloß für eine Bildauswahl? Steinerner Tisch im Palaisgarten ... Ein Bild im Portal OWL sollte die Region charakteristisch darstellen. Tische gibts überall. Oh, schade, Aeggy, aber vielleicht solltest Du mal diese Seite anderen überlassen.--Ub12vow 17:50, 6. Jun. 2011 (CEST)

Falls du den Eindruck hast, dass Aeggy dir mit dem Bildertausch zuvor gekommen ist, dann melde doch schon mal dein Wunschbild für den nächsten Sonntag an. Am besten auf dieser Seite... Grüße, --Joe-Tomato 21:18, 6. Jun. 2011 (CEST)

Das Bild wird einmal wöchentlich sonntags ab 20:00 Uhr gewechselt. Dies kann jeder Benutzer übernehmen, dazu

* Bild aus der Vorschlagsliste auswählen und dort entfernen

* Bild in die Vorlage einbauen, dabei auch alternativen Bildtext und Link aktualisieren

* im Bildarchiv das alte/ersetzte Bild ergänzen

Gruß --Aeggy 07:42, 8. Jun. 2011 (CEST)