Portal Diskussion:Russland/Neues

Suche nach neuen Artikeln

• Am bequemsten ist die Artikelsuche mit Hilfe von CatScan:
  Suche nach Russland/Kat-Tiefe:11/letzte 48h
• Eine weitere Möglichkeit besteht darin, mit Hilfe der Browser-Suchfunktion (Strg + f) in den neu angelegten Artikeln nach charakteristischen Buchstabenfolgen wie z.B. ow (ov), ew (ev), sk, russ, ij, wi zu suchen:
  Newpages 500
  (Nachteil: zeitaufwändig, nicht alle neuen Artikel können so gefunden werden; Vorteil gegenüber CatScan: Auch nicht oder unzureichend kategorisierte neue Artikel können gefunden werden)
• Weitere Alternative: Suche über Spezial:Linkliste/Russland, da bei Linklisten die neuesten Artikel immer nach hinten kommen. Um an sie zu gelangen, überspringt man die Linkliste am besten in sehr großen Schritten, z.B. in 2000er-Schritten. Nachteile: ggf. schnelles Internet nötig & nur Seiten die auf Russland verlinken sind so zu finden (bei russischen Themen jedoch die Regel), Vorteile: Unabhängigkeit vom Toolserver, ggf. können auch unvollständig kategorisierte Seiten gefunden werden.
• Google-Suche nach sowjetisch | sowjetische | sowjetischer | sowjetisches | udssr | sowjetunion | russland | russisch | russische | russisches | russischer | russe + "site:de.wikipedia.org" + "in den letzen 24 Stunden" / "In der letzen Woche" ("|" = "OR"; Die Suche zeigt Seiten an, die in den letzen 24 Stunden bzw der letzten Woche von Google gefunden wurden, die Seiten können also älter sein, sind aber meistens neu)

WikiCarts

Diese Unterseite hier belegt mit 0.0012% und ca 85 Aufrufen täglich den 116. Platz unter allen Portalseiten (link). Das Portal selbst taucht in den Charts nicht auf. -- Cherubino 09:40, 29. Aug 2006 (CEST)

Vaternamen

Ist zwar ziemlich egal, aber soll man auch den Vaternamen in neuen Lemmata schreiben, also ohne Pipe? Vorteil wäre, dass der Leser dann gleich weiß, dass der Artikel nicht mehr verschoben werden muss. -- Cherubino 11:31, 13. Sep 2006 (CEST)

Verzeih, habe Deinen Post erst gerade bemerkt. Klar, können wir so handhaben. Ich habe übrigens mal die Liste auf drei Wochen verlängert. Beim Bearbeiten habe ich allerdings gemerkt, dass das Aktualisieren noch immer etwas umständlich ist. Störend ist vor allem, dass man, wenn man im oberen Bereich genau 20 Artikel haben will, das letzte Datum des oberen Bereichs meistens unten nocheinmal anlegen muss. (vastehst'e? ;-)) Mir kam daher der Gedanke, dass es vielleicht besser wäre, auf der Portalseite nicht die "20 Neuesten" anzuzeigen sondern z.B. "Neue Artikel der letzten 5 Tage". Das hätte außerdem den Vorteil, dass beim Aktualisieren das Abzählen der Artikel entfällt. --Lewa 23:44, 16. Sep 2006 (CEST)

ja das ist blöd, ich hatte das in letzter Zeit so gehandhabt, dass ich die Artikel eines Tages nicht getrennt habe, sodass es nie genau 20 waren. Bei durchschnittlich 4 Artikeln (BlitzSchätzung) täglich wären 5 Tage OK. Obwohl es Samstags ja immer mehr sind. Oder gleich 7 Tage, Wochenintervall? Wie du möchtest, ich bin einverstanden ;-) Hauptsache einfach *g -- Cherubino 01:07, 17. Sep 2006 (CEST)

Eine Bot-Anzeige

von neuen Artikel, die in ein Portal eingebunden werden kann, gibts in en, "Possible Russia-related articles found by bot" http://en.wikipedia.org/wiki/User:AlexNewArtBot/RussiaSearchResult -- Cherubino 12:37, 16. Mär. 2007 (CET)

Layout

Ich schlage ein Layout wie im Portal:Serbien/Neue Artikel vor (u.a. mit einer Art Archiv (mit den Monaten))--RussianMilo 20:48, 8. Jun. 2008 (CEST)

Wozu soll das denn gut sein, so viele alte Neueinträge herauszukramen? Sehe da keinen praktischen Mehrwert und habe auch keine Lust die Versionsgeschichte durchzusuchen. --S^[1] 21:02, 8. Jun. 2008 (CEST)

+1, Vorschlag abgelehnt. -- Cherubino 23:31, 8. Jun. 2008 (CEST)

Bilder

Wie kann man den Bilder aus ru:WP importieren? Konkreter Bedarf besteht hier. Osika 08:49, 14. Mär. 2009 (CET)

Falls du dieses Bild meinst: kann man gar nicht, es steht unter keiner freien Lizenz. Wenn du detaillierte Auskunft brauchst, wird dir aber eher unter WP:Urheberrechtsfragen weitergeholfen. --S^[1] 13:25, 14. Mär. 2009 (CET)

Schade, ich hatte gehofft, dass alle Wikis mit der GNU-Lizenz arbeiten. Osika 13:36, 14. Mär. 2009 (CET)

Was gehört zur Pflege der umseitigen Seite?

Liebe Beobachter und Pfleger von Portal:Russland/Neues, vergesst doch bitte nicht, außer CatScan (das keineswegs immer zuverlässig arbeitet) immer auch einen Blick auch auf das Ende der Spezialseiten Linkliste Russland bzw. Linkliste Russische Sprache zu werfen, und nach der Eintragung der Seiten vor allem noch a) an die Erstellung/Ergänzung geeigneter Redirects/BKLs denken (falls notwendig) und b) bei Biografien die betreffende Person in deren Geburtsort (falls entspr. Artikel vorhanden) unter „Söhne und Töchter der Stadt/des Ortes“ einzutragen. Zwar versuche ich bislang, das alles ggf. nachträglich zu erledigen. Da ich aber in den nächsten Monaten schon mal zeitlich eingespannt sein kann und meine Motivation z.Zt. sowieso nicht zum Besten steht, solltet Ihr euch, so Ihr denn wollt dass das Portal weiterhin lückenlos gepflegt bleibt, nicht darauf verlassen dass meinereiner schon kommen und alles zurechtrücken wird. Ich betone hiermit besonders auf den Punkt mit den Söhnen und Töchtern, da der besonders gerne vergessen wird. Merci. --S^[1] 22:17, 17. Mai 2010 (CEST)

Aus gegebenem Anlass...

...sollten wir drüber nachdenken, die Aktualisierung dieser Seite dem MerlBot zu überlassen. --S^[1] 09:23, 13. Jun. 2010 (CEST)

Ich weiß nicht, ob das eine so große Arbeitserleichterung wäre, da der Bot nicht auf unkategorisierte Artikel zugreift. Außerdem gibt es das Problem, dass der Cat Scan zu viele Artikel erfasst die gar nichts mit Russland zu tun haben. Da muss man sich nur mal die Wartungsliste anschauen, wo zum Beispiel alle Artikel mit der Kategorie Mandschurei aufgelistet werden. Vielleicht würde es aber schon helfen wenn wir die Eishockey-, Biathlon- und Flussartikelschreiber darauf aufmerksam machen, dass sie die Artikel am besten selbst im Portal eintragen. Vor allem bei den Eishockeyartikeln muss man im Normalfall nicht mehr nacharbeiten. --Paramecium 13:07, 13. Jun. 2010 (CEST)

Ich meine nicht umsonst „aus gegebenem Anlass“. Gestern wurde z.B. nicht alles eingetragen (kein Einzelfall). Anscheinend verlässt man sich also immernoch auf CatScan, in diesem Sinne: Wieso dann nicht einfach den Bot machen lassen. --S^[1] 14:23, 13. Jun. 2010 (CEST)

Also ich nutze die 3 Links die unten auf meiner Benutzerseite angezeigt werden. Natürlich kann einem da manchmal was durch die Lappen gehen (vor allem wenn man die Cookies mal wieder geleert hat und sowohl die bereits aufgerufen als auch die noch nicht aufgerufen Artikel im selben Farbton erscheinen), aber dafür arbeiten hier ja mehrere Nutzer mit. Der Bot ist so oder so (leider) keine Alternative. --Paramecium 19:02, 13. Jun. 2010 (CEST)

Und wieder einer. Aber ich geb eh auf. Das hat wirklich keinen Sinn mehr. --S^[1] 21:09, 14. Jun. 2010 (CEST) Übrigens, <Ironie>mal wieder einen Mega-Russlandexperten dazugewonnen. Gratulation, what comes next? --S^[1] 21:19, 14. Jun. 2010 (CEST)

Obriger Artikel wird mir weder durch die Verlinkungsseiten ([1], [2]) noch durch CatScan angezeigt. --Paramecium 16:42, 15. Jun. 2010 (CEST)

Ich werde MerlBot hier demnächst anwerfen. (...) -- Cherubino 08:45, 30. Sep. 2010 (CEST)

Das wäre wahrscheinlich das Beste. --Paramecium 10:54, 30. Sep. 2010 (CEST)

Schmalspurbahn Loiginskaja

Schmalspurbahn Loyginskaya

Wer weiß oder findet etwas, um den neu angelegten Artikel über die Schmalspurbahn Loiginskaja zu ergänzen?