Portal Diskussion:Soziologie/Archiv/2013
Artikel für Review, Kandidaten für exzellente und lesenswerte Artikel
Hallo, angesichts der Tatsache dass und wie hier gestern und heute Nacht einige Artikel als Kandidaten für exzellente Artikel bzw. Artikel für den Review gekennzeichnet wurden scheint es nötig, nochmal etwas dazu zu sagen.
- Bevor man Artikel als Kandidaten oder Reviewartikel einstelt sollte man sich darüber informieren, wie es abläuft. Als ich hier auf der Portalseite die Spalten für Review, Exzelent, Lesenswert und die jeweiligen Kandidaten eingestellt habe habe ich die Überschriften extra verlinkt. Es sollte kein Problem sein den Links zu folgen und sich erstmal darüber zu Informieren was ein solcher Schritt jeweils bedeutet und wie es abläuft:
- Man muss zB sowohl die Artikel markieren, als auch entsprechende Eintragungen auf der jeweiligen Kandidaten/Review Haupt- und Unterseite vornehmen.
- Man kann dort nicht einfach eins, zwei, drei viele Artikel als Kandidaten oder Reviewartikel listen. Reviewprozesse/Kandidatenprüfungen kosten viel Zeit und Mühe für die jeweiligen Reviewer/Prüfer; man kann die Leute dort nicht mit solchen Artikeln eindecken, die im übrigen sowieso größtenteils nicht im Entferntesten den Anforderungen genügen.
Wie ich oben (Diskussion:Portal_Soziologie#Artikel_Arbeitsteilung) schonmal habe anklingen lassen wären die Artikel Arbeitsteilung und Sozialstruktur zumindest vom Umfang schon eher etwas für "lesenswert", mit einiger Arbeit später vielleicht sogar mal was für "exzellent". Bevor diese Artikel in den Review o. ä. gehen, wo vor allem Leute die Artikel bearbeiten, die eher auf Formalien achten als auf Fachliches, sollten sich aber erstmal die Soziologen dieses Portals der Artikel annehmen. Wenn man die Artikel dann einstellt sollte man sich im Klaren darüber sein, dass man dann auch derjenige ist, der evtl. die Artikel im Reviewprozess mitbetreut bzw. Ansprechpartner ist. Wenn man so einfach die Arbeit andere erledigen lassen könnte hätte ich die beiden Artikel mit Sicherheit schon längst in den Review gegeben. Leider ist dem aber nicht so, und ich habe weder genügend Zeit noch das fachliche Wissen dies zu tun.
Nochmal zu den in den Review- bzw. Kandidatenartikeln: Der bzw. die Einsteller sollten ihre Vorschläge meiner Meinung nach zurückziehen. --C.Löser (Diskussion) 1. Jul 2005 07:12 (CEST)
- Die von Benutzer:134.245.3.65 lediglich auf der Review-Hauptseite eingestellten Artikel wurden mittlerweile von Benutzer:EBB auch auf die Unterseite eingetragen, Benutzer:Dishayloo hat daraufhin die fehlende Markierung im Artikel Ferdinand Tönnies nachgeholt und ich eben die im Artikel Sklavenhaltergesellschaft. Wäre schön wenn der Betreffende dies das nächste Mal selbst erledigen könnte. --C.Löser (Diskussion) 1. Jul 2005 22:44 (CEST)
- Offenbar erledigt. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 23:27, 27. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) Unwissen 23:27, 27. Jan. 2013 (CET)
Diskussion bitte auf Portal:Soziologie/Qualitätssicherung
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) Unwissen 17:41, 27. Jan. 2013 (CET)
Review matriarchat
Diskussion bitte auf Portal:Soziologie/Qualitätssicherung
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) Unwissen 17:41, 27. Jan. 2013 (CET)
Artikel Globales Risiko
Diskussion siehe Portal:Soziologie/Qualitätssicherung#Globales_Risiko
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) Unwissen 17:41, 27. Jan. 2013 (CET)
Moin - ich schreibe einen Artikel zu Jean-Claude Thoenig (ok, ich versuche zu schreiben). Nun ist mein Französisch schon lange nicht mehr auf der Höhe der Zeit, aber die meisten Quellen sehr Französisch. Insebsondere diese Quelle enthält eine längere Beschreibung von Thoenigs Arbeit. Würde bitte ein Sachkundiger des Portals den Arbeitsteil im Artikel aufbauen. Das wäre sehr nett. Wenn niemand Lust hat, dann ist auch OK, sagt mir nur bitte Bescheid. Dann kann ich anderswo Hilfe suchen. Yotwen (Diskussion) 06:38, 9. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: So long, and thank you for the fish. -- Yotwen (Diskussion) 19:05, 16. Jul. 2013 (CEST)