Wiewär's mit Hölle? Der Artikel ist mir vor Monaten mal als ziemlich gut aufgefallen.--griesgram 16:22, 22. Nov 2004 (CET)
Finde ich schön. Vielleicht warten wir aber noch bis zum Wochenende, ob es noch andere Vorschläge gibt ... Grüße, yorg 16:58, 24. Nov 2004 (CET)
Gute Idee. Die Anlage ist schon mal gut, und die reine Aufzählungsform der genannten Vorkommen in der "Literatur" lädt zum Ausformulieren und Auffüllen geradezu ein. Vielleicht sollte man gleich auch noch Leute von "anderen Baustellen" zum Verbessern einladen, ich denke z. B. an Psychologen (da gibt es z. B. einen Aufzählungspunkt, der schlicht und ergreifend "Siegmund Freud" lautet...) und Theologen. --AndreasPraefcke¿! 18:12, 24. Nov 2004 (CET)
Hier der Vorschlag :-) da ich mich gerade an anderer Stelle mit einem user herumärgere, der viel will und wenig tut, würde ich dann aber vorschlagen, wir einigen uns jetzt schon auf die Vorgehensweise - also einmal zur Diskussion: Neben (a) den Teilen, die an die andere Portale gehen könnten, sollten wir uns (b) auch intern einigen, wer welchen Teil noch einmal be-/überarbeitet und danach (c) dann vielleicht in einer Art short-review noch einmal alle gemeinsam über das "Produkt" schauen. Einen Bildvorschlag hätte ich schon - den würde ich aber dann auch erst einmal hier vorstellen wollen ---> Grüße, --yorg 18:44, 24. Nov 2004 (CET)
Ich stimme Dir zu und fühle mich schon ertappt... zum komplexen Thema Hölle fehlt mir einfach die tehologische und literaturhistorische Expertise (und mir fallen spontan nicht zig Opern und Theaterstücke ein wie beim "Narren"...) --AndreasPraefcke¿! 00:46, 25. Nov 2004 (CET)
na ja, in dieser Weise ertappt fühlen darf sich wohl hier jeder ;-) ... ich wollte eigentlich auch nur auf eine Arbeitsteilung hinaus ... Grüße, yorg 17:59, 25. Nov 2004 (CET)
Da nun niemand mehr etwas von sich hören lässt: wie wär es, den Artikel nun als den "des Monats" aufzunehmen, dies aber als gleichzeitigen Review-Prozess zu verstehen? Grüße, yorg 19:31, 30. Nov 2004 (CET)
Ich habe mich noch mal auf die Suche nach fehlenden, "versteckten" Motivartikeln begeben, und mir ist folgendes aufgefallen: Der Tod und seine Freunde sind ja sehr gut vertreten im Portal, aber das Gegenteil fehlt eigentlich bis auf zwei spezielle "Geburt"-Artikel. So ziemlich alles, was auf Leben (Begriffsklärung) steht, würde wohl auch irgendwann einmal zum Portal passen (z. B. Biografie - hierzu würde auch noch Ich passen). Aber wo und wie genau, weiss ich nicht - dies sei also nur eine Anregung. --AndreasPraefcke¿! 00:50, 25. Nov 2004 (CET)
Schöne Anregung - obwohl mir unter den Verweisen schon wieder der Ausdruck "Schicksal" (der ja, wenn ich's richtig verstanden habe, auch kein ungebrochen "positiv" besetzter ist) am besten gefällt ;-) ... Grüße, yorg 17:59, 25. Nov 2004 (CET)
Habe etwas "rumgespielt".
In der letzten Version habe ich <!--Kann später ersetzt werden--> in den Layout-Befehlen mit einem Enter in die neue Zeile gebracht und schon funktionierten die Bearbeiten-Buttons richtig. Das sollten Sie übernehmen, auch wenn Sie meine vorherige Layout-Änderung nicht übernehmen wollen. Bei diesem primitiven Layout-Grundgerüst reißen nämlich immer Lücken auf, wenn man mal eine Zeile mehr oder weniger einträgt. Im Layout vom Portal Deutsche Literatur sieht man das gut.--Zahnstein 03:50, 11. Jan 2005 (CET)
Ich möchte den Mitarbeitern dieses Portals vorschlagen, im Abschnitt 'Was will dies Portal...?' die Hervorhebung diverser Begriffe durch dunkelrote Farbgebung bei Gelegenheit einmal zu überdenken - ich hab' den Eindruck, dass die Ähnlichkeit mit der Kennzeichnung noch nicht vorhandener Artikel für so manchen Benutzer auf den ersten Blick verwirrend sein könnte...
Ich selbst hab' von Layout leider nicht besonders viel Ahnung und kann deshalb auch keinen konstruktiveren Vorschlag machen... --Zyril 22:03, 5. Apr 2006 (CEST)
Hallo, damit wir ein bißchen Überblick darüber haben, welche Portale betreut sind, wäre es sehr nett, wenn jeder, der bei der Betreuung dieses Portals mithilft (also Inhalt aktualisiert, Anfragen auf der Diskussionsseite beantwortet usw.), sich auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer eintragen könnte. Herzlichen Dank, --ElianΦ 16:43, 8. Apr 2006 (CEST)
Darf ich vorschlagen, den Portalnamen irgendwie zu ändern? :-) Ich habe hier gerade reingesehen, weil ich Infos zum Textilen gestalten suche und war etwas baff, bei Stoffe und Motive war ich da ehrlich gesagt nicht auf Literatur und so gekommen. Vermutlich kann das anderen Leuten auch passieren... Greets, --Begw 13:25, 22. Apr 2006 (CEST)
Hallo Begw, Stoff und Motiv sind in der Kunst- und Literaturwissenschaft gängige Termini, sieh mal unter Stoff (Literatur) und Motiv (Literatur). Deshalb ist das Portal schon ganz richtig benannt. Die Verwechslung mit textilen Stoffen läßt sich wohl leider nicht ganz ausschliessen, aber in der Einleitung wird ja direkt auf den Inhalt des Portals eingegangen. Ich muß gestehen, daß mir diese Verbindung noch gar nicht in den Sinn gekommen war, aber da sieht man mal wieder wie unterschiedlich Menschen assoziieren. Gruß, -- DianeAnna 19:29, 23. Apr 2006 (CEST)
Hallo DianeAnna! Danke für die prompte Antwort. :-) Eher als an ein komplettes Umbenennen dachte ich ehrlich gesagt auch an einen Namenszusatz - und sei es nur auf der Portalliste. Dort hatte ich schnell auf die Hauptüberschrift gesehen - und Kultur passt schließlich auch auf Textil. Die kleine Unterüberschrift war dann leider so dezent, dass ich sie erst viel später entdeckt habe... Greets, --Begw 13:52, 24. Apr 2006 (CEST)
Ich habe mal Überschrift und Unterüberschrift (was für ein Wort) etwas vergrößert und entzerrt, damit sie besser zu lesen und nun hoffentlich ein bißchen aufälliger sind. Über einen Namenszusatz in der Portalliste möchte ich nicht (alleine) entscheiden. Vielleicht gab es ja auch schon entsprechende Diskussionen hier, aber ich bin noch nicht so lange dabei und weiß es deshalb nicht (und der Archiv-Link funktioniert leider nicht). -- DianeAnna 16:22, 27. Apr 2006 (CEST)
Find ich gut! Und vielleicht findet sich das mit dem Portale-Portal ja auch noch irgendwann... :-) Greets, --Begw 03:38, 28. Apr 2006 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Liebes Portal,
Seit heute läuft ein Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen. Einige Portale entscheiden selbst über eigene Löschkandidaten. Die Diskussionen dazu werden im Portal selbst geführt, zum Teil in der Rubrik Löschkandidaten, oft aber auch in der Qualitätssicherung. Meist wird dazu nur ein Qualitätssicherungsbaustein im Artikel gesetzt, so dass ohne ständige Beobachtung eines bestimmten Portals man nicht mitbekommen kann, das eine Löschdiskussion läuft. Es wird auch kein allgemeiner Löschbaustein gesetzt und von der Portalseite mit einer Linkliste auf fachspezifische Löschanträge in der allgemeinen Löschdiskussion verwiesen. Dieser Zustand kann meiner Meinung nach nicht bleiben. Ich bitte euch daher an dem Meinungsbild teilzunehmen.
Liebes Portal Stoffe und Motive, die Übersetzung von Demoisselle en detresse bzw damsel in distress hat etwas getöse und einen Löschantrag hervorgerufen. Unter enWP{{Stock characters}} sind noch weitere Tropen zu finden, wie ich finde in eine guten Qualität und geeignet für eine Übersetzung her. Ich hoffe das aktuelle Interesse führt zu einem Ausbua der Themen. Da bitte ich um Info, wie das Portal hier die Themen insgesamt sortiert und ob man von der britischen sehr schön strukturierten Stoffsammlung auch im Überblichk was übernehmen kann. 00:22, 26. Mai 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo! Ich habe den Artikel über die timoresischen Stoffe Tais deutlich erweitert. wäre schön, wenn jemand, der sich fachlich mit Webetechniken auskennt, mal darüber schaut. MfG, --JPFjust another user22:05, 29. Aug. 2017 (CEST)Beantworten
