Portal Diskussion:Sudan/Archiv/2006

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Sudan/Archiv/2006#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Sudan/Archiv/2006#Thema_1

Wikipedia:Redaktion Geographie

Liebe Betreiber von Portalen und Projekten im Bereich Geographie/Geowissenschaften. Ich wende mich an Euch mit einer Anfrage, die Eure sehr zersplitterten Diskussionen betrifft.

Die Geisteswissenschaftler und Mediziner wagten den Schritt bereits: Mit Austausch, den sie bislang auf Diskussionsseiten ihrer Portale und Projekte führten, gingen sie in die ersten beiden Redaktionen.

Die Vorteile sind offensichtlich: Dort wo bislang Artikelarbeit mit wenig Beteiligung auf wenig beachteten Einzelseiten koordiniert wurde, geschieht dies jetzt von den Redaktionsseiten aus – mehr Leute sehen es dort. Bei fachlichen Fragen bekommt man hier schneller Antwort. Wenn man Mitarbeiter für eine kurzfristige Arbeit sucht, findet man sie hier schneller.

Dieses Link mag zeigt, wie weit sich inaktive Projekte und Portale mittlerweile ausbreiteten [1] – hier eine Liste aller Projekte und Portale Eures Bereichs Wikipedia:Redaktion Geographie/Portale – eine Landschaft, die kaum noch jemand im Auge haben kann.

Darum meine Anfrage. Der Schritt betrifft nicht die Portal und Projektseiten selbst, er betrifft die anhängenden Diskussionsseiten. Überlegt Euch, ob ihr nicht die Koordinationsarbeit, die von ihnen ausgeht, mit mehr Beachtung von einer zentralen Geographie-Redaktionsseite aus laufen laßt. Ihr notiert auf der der Redaktionsseite Eure momentanen Baustellen und was ihr gerade an ihnen tut. Außenstehende können sich dann auf einer einzigen Seite Überblick über laufende Arbeiten im gesamten Feld verschaffen und freier ihre Mitarbeit zur Verfügung stellen.

Ich wäre Euch dankbar, wenn Ihr Euch die Redaktion der Mediziner Wikipedia:Redaktion Medizin einmal ansehen würdet, bei der das mit gutem Erfolg ausprobiert wird. Es würde mich freuen, wenn Ihr die Plattform, die parallel für Euren Bereich eingerichtet ist: Wikipedia:Redaktion Geographie nutztet, um mehr Aufmerksamkeit auf laufende Arbeit in Euerem Feld zu ziehen. --Olaf Simons 11:50, 16. Sep 2006 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lupe (Diskussion) 13:31, 24. Mai 2024 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Siebrand  setzt Lösch-Marker Speedy für Image:Flag_of_the_African_Union.svg

{{speedy|FOTW pic uploaded after 2005-05-19}};

-- DuesenBot 20:17, 30. Sep 2006 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lupe (Diskussion) 13:31, 24. Mai 2024 (CEST)

Informativ-Kandidatur (erfolgreich)

Portal:Sudan

Getreu dem Motto Wikipedia:Sei mutig, stelle ich mal das von mir erstellte Portal:Sudan zur Kandidatur ... Sven-steffen arndt 15:14, 25. Dez. 2006 (CET)

•  Pro gut gemachtes Portal--Stephan 04:21, 26. Dez. 2006 (CET)
•  Pro, und zwar unabhängig von meiner eigenen Teilnahme in diesem Portal; an der Gestaltung war ich nicht beteiligt, aber sie gefällt mir, ist m. E. ansprechend, und das Portal wird sichtlich gut betreut. Ich hatte mir zuvor selbst überlegt, eine Informativkandidatur zur Diskussion zu stellen. Amphibium 22:07, 28. Dez. 2006 (CET)
•  Kontra, nicht solange es für Geographie, Politik und Bevölkerung des Sudans keine eigenständigen Artikel gibt. - 62.158.78.180 23:52, 28. Dez. 2006 (CET)

  äh ja, und was haben die Artikel mit dem Portal zu tun? ... wenn dich die roten Links stören, kann ich diese auch auskommentieren bis ein Artikel da ist - Sven-steffen arndt 23:57, 28. Dez. 2006 (CET)

  ich habe sie mal auskommentiert ... Sven-steffen arndt 19:07, 29. Dez. 2006 (CET)

  oben aber noch nicht. Es wäre das erste (bei bisher 19) Portal, dass auf der Hauptseite außerhalb der "fehlenden Artikel" Hauptbereiche als rote Links hat. Ein Portal kann erst dann informativ sein, wenn das Thema als solches in der Wikipedia die Hauptthemen abdeckt: Geographie, Politik und Bevölkerung sind aber Hauptbereiche, daher nach wie vor contra. - 62.158.91.140 20:33, 30. Dez. 2006 (CET)

•  Pro Dieses Portal hat ein ansprechendes Layout und ist schön übersichtlich. Es ist nicht überfrachtet, so dass es einen erschlagen würde. Den "Kritikpunkt" der IP kann ich so nicht nachvollziehen. Julius1990 09:16, 29. Dez. 2006 (CET)
•  Pro Das gelb gefällt mir zwar nicht so, der Rest ist aber in Ordnung. Bei Sven ist es auch in den richtigen Händen. Das Loch links unten stört aber noch etwas. -- Rainer L 09:26, 29. Dez. 2006 (CET)

  welches Loch links unten? ... was steht denn direkt über dem Loch für ein Abschnitt, damit ich weiss, wo du meinst? - Sven-steffen arndt 14:31, 29. Dez. 2006 (CET)

  Unterhalb vom Abschnitt Inhalte weiterentwickeln, rechts Kategorien ragt um einiges weiter nach unten. Bei Bedarf kann ich ja ein Screenshot machen. Gruß -- Rainer L 14:44, 29. Dez. 2006 (CET)

  lustig, dann mußt du eine sehr breite Auflösung haben ... bei kleinen Auflösungen ist es genau umgekehrt (daher hatte ich nochmal nachgefragt) ... verkleinere mal dein Browserfenster auf die Hälfte - Sven-steffen arndt 14:51, 29. Dez. 2006 (CET)

  „lustig“? Dann ist das Loch weg, mach ich es noch schmäler kommt es rechts. Gruß -- Rainer L 15:03, 29. Dez. 2006 (CET)

  :-) ... naja, was soll ich also tun? - die Leute mit den supergroßen Auflösungen wie dich bedienen und die mit den kleinen verärgern, oder die Leute mit den superkleinen Auflösungen ... daher hatte ich mich für die Mitte entschieden (zumindest hoffe ich, dass ich in der Mitte liege) - Sven-steffen arndt 15:40, 29. Dez. 2006 (CET)

  Was soll ich jetzt tun? Mir einen größeren Monitor kaufen oder meinen alten 17", der irgendwo einstaubt, wieder anklemmen ;-) -- Rainer L 16:15, 29. Dez. 2006 (CET)

  wieso einen größeren? ... eher einen der kleiner als dein aktuller aber größer als dein alter ist, besorgen - oder weißt du wie ich das besser gestalten kann, so dass es für alle paßt? das Problem dabei ist der Kat-Abschnitt, der nicht mitskaliert wie der Rest, da ich dort die Strukturierung wichtig finde (eine Liste aller Kats bringt nicht wirklich was) - Sven-steffen arndt 16:46, 29. Dez. 2006 (CET)

  Da kann ich dir keinen Rat geben. Ich werde halt jetzt mit diesem „Loch“ leben müssen ;-) -- Rainer L 17:12, 29. Dez. 2006 (CET)

  ich habe mal zusammen mit Benutzer:Atamari etwas am Layout rumgespielt - jetzt besser? - Sven-steffen arndt 19:01, 29. Dez. 2006 (CET)

  Das Loch ist jetzt größer. Genau so groß wie der Abschnitt Verwandte Portale und Ressourcen. -- Rainer L 19:14, 29. Dez. 2006 (CET)

  links oder rechts? - Sven-steffen arndt 19:38, 29. Dez. 2006 (CET)

  links -- Rainer L 19:56, 29. Dez. 2006 (CET)

  schwieriger Fall, jetzt ein bischen besser? - Sven-steffen arndt 20:32, 29. Dez. 2006 (CET)

  etwas besser, jetzt ist es wieder so wie am Anfang, bevor du was geändert hast. -- Rainer L 21:09, 29. Dez. 2006 (CET)

  ok, dann lassen wir es besser so, oder? ... denn bei mir entsteht jetzt das Loch wieder auf der rechten Seite :( ... Sven-steffen arndt 22:31, 29. Dez. 2006 (CET)

  (*rüberrück*) Ja, gut, lassen wir so. Ich habe eben festgestellt, dass der Browser auch einen Einfluss hat. Bei Firefox habe ich links ein Loch, bei IE habe ich rechts ein kleineres Loch und bei Opera ist lediglich rechts ein minimales Loch. Das Loch habe ich also nur mit Firefox auf der linken Seite. Gruß -- Rainer L 23:14, 29. Dez. 2006 (CET)

  ach je die Technik ... gut, dann verschiebe ich nicht weiter hin und her - Gruß -- Sven-steffen arndt 23:58, 29. Dez. 2006 (CET)

  Danke für deine Bemühungen, ich scheine eh der Einzige zu sein, der dort ein "Loch" hat. Gruß -- Rainer L 00:04, 30. Dez. 2006 (CET)

•  Pro Schönes Portal, das einen schnellen Einstieg in's Thema Sudan ermöglicht. Schade nur, dass bei mir das Bild der Woche (Der Bagger) über das Layout hinausragt. Muss aber wohl an meinen Einstellungen liegen, denk ich mal. Das mit der Registeransicht gefällt mir so wie so immer besser :-) Lg Plani 13:18, 29. Dez. 2006 (CET)

  das Bild des Baggers ragt hinaus? ... wo denn? - ich habe gerade ein paar Bildschirmauflösungen ausprobiert, kann aber nichts entdecken - Sven-steffen arndt 14:31, 29. Dez. 2006 (CET)

  Bei mir ragt es rechts seitlich über die Orange Randlinie hinaus. Hab IE und 1024x768... Der Fehler liegt wohl bei mir... Lg Plani 18:20, 29. Dez. 2006 (CET)

  ich schau mal ... Sven-steffen arndt 19:01, 29. Dez. 2006 (CET)

  also bei mir zeigt der IE auch bei 1024x768 alles gut an ... vielleicht hast du noch eine alte IE-Version? oder hat noch jemand anderes dieses Problem? - Sven-steffen arndt 19:04, 29. Dez. 2006 (CET)

  Sehr merkwürdig... Aber wie gesagt - das Problem liegt vermutlich bei mir. Ich surfe mit dem IE 7. Mach dir mal deswegen keinen Stress, da hab ich wohl irgendwo ne falsche Einstellung oder so... Auf jeden Fall ein tolles Portal! Lg Plani 12:24, 30. Dez. 2006 (CET)

  Ich kann das Problem bestätigen. Wenn ich bei mir, bei IE 7, das Browserfenster etwas verkleinere, dann ragt das Bild rechts zum Portal raus. Aber nur bei IE. Gruß -- Rainer L 12:31, 30. Dez. 2006 (CET)

  komisch, ich habe nichts an den Einstellungen verändert und nun ragt es auch bei mir mit dem IE hinaus - sehr seltsam ... Sven-steffen arndt 15:30, 30. Dez. 2006 (CET)

  Ich kann allerdings nicht sagen, ob dies gestern auch schon so war, da ich sonst Firefox nutze. Da aber Plani das Problem angesprochen hat, wird dies schon länger mit IE so sein. Gruß -- Rainer L 15:41, 30. Dez. 2006 (CET)

•  Pro Sehr schön — Nintendere (Diskussion) 17:33, 29. Dez. 2006 (CET)
•  Pro bin zwar Mitarbeiter, habe aber an dem Portal selbst nichts gemacht. Udimu 09:39, 31. Dez. 2006 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lupe (Diskussion) 13:31, 24. Mai 2024 (CEST)