Portal Diskussion:Vereinigte Staaten/Archiv/2008-III

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Vereinigte Staaten/Archiv/2008-III#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Vereinigte_Staaten/Archiv/2008-III#Thema_1

Befürworter eines Portals für Alaska?

Hallo, gibt es hier Befürworter und eventuell sogar den einen oder anderen Mitbetreuer für ein Portal:Alaska? Der Entwurf steht, die Relevanz ist abgeklärt, es fehlen „nur“ noch ein paar Unterstützer ... Gruß, --Aconcagua 12:16, 12. Jul. 2008 (CEST)

Wahlen in den Vereinigten Staaten

Wie wohl jeder weiß, finden im November d. J. in den USA Wahlen statt, die nicht nur über die Nachfolge von Dubya entscheiden, sondern auch die Zusammensetzung von Senat und Repräsentantenhaus neu auswürfeln.

Daß da wieder ein Haufen Arbeit auf uns zu kommt, weil Amtsträger abgewählt werden und neue Senatoren, Congressmen und Gouverneure die Nachfolge antreten ist das Naturell von Wahlen. Vorarbeit kann man wenig leisten, weil die Vorhersage von Wahlergebnissen ja Glaskugel pur ist. ;-)

Einige Gedanken hierzu habe ich mir trotzdem mal schon jetzt gemacht und da diese vielfältig sind, habe ich das gleich mal in Unterabschnitte aufgeteilt. Was ich in der Folge hingeschrieben habe, bedeutet nicht, daß das schon ausgegoren ist, die Diskussion bringt sicher noch bessere Erkenntnisse. Um die Diskussion übersichtlich zu halten setze ich mal meine Gedanken jeweils in einen Kasten (wer weitere Vorschläge hat, soll da wikimäßig dran rumschrauben) und die Diskussion sollte jeweils nach dem Kasten stattfinden. Falls das ganze zu umfangreich wird, kann man es ja auf eine Unterseite verschieben. --Matthiasb 12:42, 7. Aug. 2008 (CEST)

Allgemein

1. In EN sehe ich immer wieder, daß in Ortsartikeln Einzelheiten zum aktuellen Wahlergebnis eines Mandatsträgers eingetragen sind. Man hat dort offenbar keine Probleme, Feststellungen wie Chaska is located in Minnesota's 2nd congressional district, represented by John Kline, a Republican, scoring 2.8% progressive on a range of issues and 88% conservative based on 2006 House votes. in eine Reihe von Ortsartikeln in dem Kongresswahlbezirk redundant einzutragen. Um in der Zukunft den Aufwand bei der Aktualisierung so gering wie möglich zu halten, sollte im Ortsartikel nur stehen, zu welchem Wahlbezirk der Ort gehört, dank Gerrymandering wechselt ja das hin und wieder und alles weitere nur an entsprechender Stelle genannt werden, d.h.
   1. Einstufung des Politikers im politischen Spektrum im Personenartikel (wenn überhaupt)
   2. en:Cook Partisan Voting Index übersetzen? Nennung im Artikel zum Kongresswahlbezirk?
   3. Nennung des Mandatsträgers nur im Artikel über den Wahlbezirk (falls existent) bzw. in der Liste der Senatoren, Gouverneure usw.
2. Formulierungen wie derzeitige oder aktuelle sollten ersetzt werden durch XY wurde <Jahr> zum <Funktion> gewählt, da ersteres nach einer Amtsübergabe an einen Nachfolger schlichtweg falsch ist, letzteres stets korrekt bleibt und nur lückenhaft ist, d.h. lediglich das Ende des Mandats ist nicht eingetragen.
3. Als Projekt: Anlage von Artikeln für alle Kongresswahlbezirke (ist bis zur diesjährigen Wahl flächendeckend wohl nicht zu schaffen, aber wir können ja mal anfangen)

Vor der Wahl

1. Vereinheitlichung der Listen der Amtsträger nach Bundesstaaten in ihrem Aufbau, sodass man nach der Wahl die neuen Amtsträger durch eine (temporäre) Substitutionsvorlage einfügen kann.
2. Falls bekannt ist, daß der bisherige Amtsinhaber nicht mehr kandidiert, könnte man in dessen Personenartikel bereits eintragen, daß er von... bis... Amtsträger war.

Nach der Wahl

1. Bei abgewählten Amtsträgern eintragen, daß er von... bis... Amtsträger war. Mit Was linkt hierher? prüfen, ob nicht in eventuell bestehenden Ortsartikeln zum Geburtsort, Wohnsitz oder früheren Wohnsitz erwähnt wird, dass der derzeitige Senator/Gouverneur/Congressman von XY von hier kommt
2. Listen der Gouverneure, Senatoren usw. aktualisieren.
3. Rotlinks in den Listen bläuen. ¨Die gebläute Person im Geburtsortsartikel, falls vorhanden, als Sohn oder Tochter der Stadt eintragen.
4. Vorhandene Kongresswahlbezirksartikel aktualisieren.

Nach Beginn der Amtsperiode

1. Biographien aktualisieren. Ich gehe mal davon aus, daß in den Kongressausschüssen und in der Administration bildlich gesprochen kein Stein auf dem anderen bleibt und praktisch alle Posten neuverteilt werden.
2. Vorlagen aktualisieren (insbesondere Navileisten).

Frage an die USA-Wiki-Expertenschaft

Gibt es irgendeine Richtschnur oder ein präferierte Methode durch Euer Portal, die Städte der Vereingten Staaten in Wiki-Artikel zu benennen:

1. In New Orleans, Louisiana, ist allerhand los.
2. In New Orleans, Louisiana ist allerhand los.
3. In New Orleans ist allerhand los.

Vielen Dank und Gruß von Krächz 18:05, 6. Sep. 2008 (CEST)

Also von einer Richtlinie weiß ich zwar nichts, aber vom Gefühl her würde ich Punkt 3 ganz ausschließen, außer es ist eindeutig, um welche Stadt es sich handelt. Ich glaub im Beispiel New Orleans könnte man das so wie in Punkt 3 stehen lassen. (Vor allem wenn es um Hochwasser geht) In sonstigen Fällen würde ich sagen, vom Gefühl her wird Punkt 1 eher als Punkt 2 benutzt. Gruß--Ticketautomat 18:51, 6. Sep. 2008 (CEST)

Die Städte in den Vereinigten Staaten haben hinter dem eigentlichen Namen immer ein Komma und dann den Namen des Bundesstaates. Die Stadt heißt also offiziell New Orleans, Louisiana oder z. B. Miami, Florida, auch wenn es nur eine Stadt im Land gibt, die so heißt. Bei den Stadtlemmata lassen wir den Staatszusatz weg bzw. setzen ihn in Klammern, wenn der Ortsname mehrmals vorkommt. Deshalb halte ich von Punkt 1 nicht sehr viel. Man kann den Staatszusatz aber auch weglassen, wenn es nicht eindeutig ist. Zum Beispiel werden wohl die Einwohner von Jacobsdorf bei Frankfurt zunächst an ihre Nachbargemeinde denken und deshalb nicht ständig davon reden, dass sie nach Frankfurt an der Oder fahren. --Libereco Li 19:14, 6. Sep. 2008 (CEST)

Senf: Variante 1 ist völlig ungebräuchlich, zwischen 2 und 3 würde ich danach unterscheiden, wie bekannt der Ort ist. NYC, LA, San Francisco aber auch New Orleans darf man ohne Zusatz verwenden, wenn die Lage aber für den Zusammenhang wichtig ist, dann darf man selbst bei sehr bekannten Orten den Bundesstaat anhängen. --h-stt !? 14:46, 7. Sep. 2008 (CEST)

Republikaner

Ich habe auf Diskussion:Republikanische Partei (Vereinigte Staaten) vorgeschlagen, den Artikel auf Republikanische Partei zu verschieben. Begründung siehe dort. Offenbar will sich niemand an der Diskussion beteiligen, ohne Diskussion will ich aber nicht verschieben. Schaut mal vorbei.

Grüße. --Libereco Li 13:03, 7. Sep. 2008 (CEST)

Literatur

Hallo, ich denke, ich bin mit meiner Frage hier einigermaßen richtig. Mir ist jetzt wiederholt der Verlag für Amerikanistik, Wyk auf Föhr, über den Weg gelaufen. Er nennt sich selbst: Der deutsche Fachverlag für indianische und amerikanische Geschichte. Wie sind denn die fachlichen Eigenschaften einzuschätzen? Hält der Verlag mit seinen wenigen Veröffentlichungen wissenschaftlichen Anforderungen stand? Gruß -- Edmund 23:17, 11. Sep. 2008 (CEST)

Ich kenne ein Buch von ihnen (Dietmar Kuegler: In der Wildnis die Freiheit. Verlag für Amerikanistik, Wyk 1989, ISBN 3-924696-33-0), das halte ich für brauchbar. Trotz seines geringen Umfangs ist es eine gute Einführung ins Thema Pelzhandel in Nordamerika. --h-stt !? 15:59, 13. Sep. 2008 (CEST)