Portal Diskussion:Wetter und Klima/Archiv/2005

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Wetter und Klima/Archiv/2005#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Wetter_und_Klima/Archiv/2005#Thema_1

Messung

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:59, 29. Aug. 2009 (CEST)

Langsam nimmt das ja Gestalt an. Aktuelle Themen sind die Kategorie Meteorologie die dann doch etwas ausufert und die Frage nach der Messung. Einen Übersichtsartikel der Art Messgeräte und Messverfahren in der Meteorologie wäre das wohl der passsende Ansatzpunkt um der Kategorie meteorologische Messgeräte einen Übersichtsartikel einzuräumen. Das Portal muss freilich auch erst einmal in der Artikelbasis aufgepeppelt werden. --Saperaud ☺ 06:52, 19. Jun 2005 (CEST) --Nicernet 20:40, 23. Sep. 2008 (CEST)

Fragwürdige Artikel

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:59, 29. Aug. 2009 (CEST)

Na dann, etwas genauer als es eine Liste kann. Bei Potenzielle Temperatur habe ich so meine Bedenken, Adiabatisch und Adiabatische Zustandsänderung widersprechend sich gegenseitig, Das Wetter in München und Das Wetter in Turkmenistan sind - wie vom Autor zugestanden - reine Scherzartikel und naja bei Bewölkung siehts nach der Einbindung der Unterartikel ziemlich düster aus. --Saperaud ☺ 20:41, 19. Jun 2005 (CEST)

Zu Bewölkung: Was genau ist da schlecht daran?--LivingShadow 16:56, 27. Jun 2005 (CEST)

Vorlagen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:59, 29. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe jetzt mal alles in Vorlagen gepackt, diese sind aber noch sinnvoll zu bestücken. Eigentlich wollte ich damit ja erst warten bis das Gesamtlayout steht, man kann das aber auch einfach löschen. Das ganze Portal ist also nur ein Vorschlag, die Spalten, Farben, Bilder etc. stehen zur Diskussion. Was dann halt an Vorlagen wegfällt oder anders heißen müsste kann man schon irgendwie hinbekommen. Da macht vor allem noch die Einleitung Probleme, ich habe aber momentan nicht so viel Zeit mich noch um diese zu kümmern, ergo: macht was draus. --Saperaud ☺ 07:07, 20. Jun 2005 (CEST)

Luftdruck

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:59, 29. Aug. 2009 (CEST)

Also langsam verliere ich den Überblick zum Theme Messung des Luftdrucks (bzw. Messung der Höhe über den Luftdruck), wobei dieser Überlick jedoch eigentlich im dortigen Abschnitt "Experimente und Luftdruckmessung" oder bei Barometer unter "Verwendung" deutlich werden sollte:

Altimeter, Barometer, Barograph, Luftdruckmessung in der Luftfahrt, Höhenschreiber, Höhenmessung, Barometrische Höhenmessung, Hypsobarometer, Variometer

Also ich will nicht wissen wie das aussähe wenn nicht schon unter Barometer viel zusammengefasst wäre, trotzdem: das da oben ist zuviel (es gibt sicher noch ein paar mehr), da erkennt ein Laie nicht mehr du Zusammenhänge. Entweder man fasst zusammen oder stellt im Text eine klare Abtrennung vor was wann wie genutzt und benannt wird. --Saperaud ☺ 06:58, 24. Jun 2005 (CEST)

Neue (fehlende) Artikel

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:59, 29. Aug. 2009 (CEST)

Ich versuch, wenn ich mal Zeit hab, zu den Themen Superzellen, Strahlungshaushalt, La Niña und Gletscherwind was zu schreiben. Andere Autoren können sich ja mal andere Artikel vornehmen, es sind ja noch einige unter Portal Wetter und Klima.--LivingShadow 12:11, 24. Jun 2005 (CEST)

Die Superzelle kommt dann unter die Gewitterzellen. Der Strahlungshaushalt ist ein sehr grosses Thema, aber ich versuchs trotzdem mal. ... wie kann man eigentlich Artikel weiterleiten? --LivingShadow 16:55, 27. Jun 2005 (CEST)

Weiterleitung siehe Wikipedia:Weiterleitung. Zum Strahlungshaushalt, du musst nicht bei Null anfangen, die Grundlagenartikel sind ja größtenteils schon da. Trotzdem ist es ein Heidenaufwand die alle zu einem Gesamtkonzept zu vereinigen. Als Lemma gibt es mE die Alternativen Energiebilanz der Erde (inkl. Erdwärme etc.) und Strahlungshaushalt der Erdatmosphäre. Letzterer könnte dann als Unteratikel zu ersterem fungieren. Hilfen bietet eventuell die englische Wikpedia (aber wenig) und Artikel wie Albedo, Wolkenphysik, Erdatmosphäre (Erklärungen der Unterartikel für Temepraturverlauf beachten) etc. --Saperaud ☺ 17:55, 27. Jun 2005 (CEST)

Squallline könnte man doch zu Superzelle verlinken? Oder willst du dafür einen eigenen Artikel?--LivingShadow 20:34, 31. Aug 2005 (CEST)

Habe ich nicht eingetragen. --Saperaud ☺ 20:37, 31. Aug 2005 (CEST)

Zyklon

Bisher hatten wir noch keinen Artikel Zyklon, nur ein heilloses Durcheinander von Begriffsklärungen. Ich habe mal mit Aufräumen begonnen und als Verlegenheitslösung den Abschnitt aus Tropischer Wirbelsturm nach Zyklon kopiert. Kann sich mal ein Experte meines Stubs annehmen, ihn zu einem brauchbaren Artikel erweitern und Überschneidungen zu Tropischer Wirbelsturm eliminieren? Zwei weitere Fragen zum Thema:

• Werden sowohl Zyklon als auch Zyklone mit englisch en:Cyclone übersetzt? Das verursacht natürlich Interwikiprobleme.
• Sollten Zyklone und Tiefdruckgebiet zusammengelegt werden?

--Zumbo 20:12, 5. Sep 2005 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:59, 29. Aug. 2009 (CEST)

Auch der Taifun litt bisher unter einer vermurksten Begriffsklärungsstruktur. Jetzt habe ich auch dort die Verlinkung aufgeräumt und wäre froh um fachliche Hilfe bei der Bearbeitung des Inhalts, da auch dieser bisher nur eine Verdoppelung des Inhalts unter Tropischer Wirbelsturm darstellt. Eine saubere Gliederung in Unter- und Oberbegriff wie bei Hurrikan wäre wünschenswert. --Zumbo 21:55, 5. Sep 2005 (CEST)

Ich sehe jetzt, dass die Artikel bereits einmal herumgeschoben wurden, als Folge eines halbherzigen Reorganisierungsversuches, der auf Diskussion:Tropischer Wirbelsturm diskutiert wird. Jetzt ist alles wieder in getrennten Artikeln. Ob Zyklon, Taifun und Hurrikan separate Artikel bleiben sollten oder nicht, bleibt offen, aber zumindest ist die Aufteilung wieder konsistent. --Zumbo 22:56, 5. Sep 2005 (CEST)

Durch Verschiebeaktionen werden die Artikel kaum besser. Ich wollte das Themenfeld schon vor einiger Zeit angehen, ein Löschantrag auf eine Arbeitsvorlage hat mich dann aber aus dem Tritt gebracht und mir die Lust genommen. Ich glaube auch nicht das ich demnächst Zeit finden werde, maximal als Randnotiz zu den Artikel die ich demnächst abarbeiten muss. --Saperaud ☺ 23:32, 8. Sep 2005 (CEST)

fehlerbehaftete Artikel

Die Beiträge (Das) Klima in München /Turkmenistan wurden am 26. Juli zur Löschung vorgeschlagen, die Diskussion wurde jedoch abgebrochen mit Hinweis auf die Aufnahme in dieses Portal. Seitdem stehen sie hier rum, und sind auch als "Beiträge" erhalten blieben, obwohl sie gar nicht vom Wetter, sondern vom Klima handeln und es außerdem fraglich ist, ob für jede deutsche Stadt oder jedes Land Beiträge zum Klima erstellt werden sollen. Die Inhalt der Beiträge ist auch schlecht. Ich bin eher dafür, die Löschdiskussionen zuende zu führen, da gucken die Mitstreiter wenigstens hin. Zoelomat 17:36, 14. Sep 2005 (CEST)

Den Beitrag habe ich nicht gesehen. Die Artikel stehen hier nicht gerade unter "die muss man gelesen haben", sondern unter "die könnten eigentlich weg". --Saperaud ☺ 22:03, 6. Okt 2005 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:59, 29. Aug. 2009 (CEST)

Stürme

Da jetzt zu jedem Taifun oder Hurrikan mit etwas Schaden ein Artikel geschrieben wird, könnte man auch die in der englischen Wikipedia ünlichen Saisonartikel einführen. Viel Muße mich um soetwas zu kümmern habe ich ja eigentlich nicht, aber wenn es Leute gibt die sich einer solchen Sache annehmen wäre das allemal besser als der sonstwievielte Stub den man auch in einem solchen Artikel als Abschnitt haben könnte. --Saperaud ☺ 22:03, 6. Okt 2005 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:59, 29. Aug. 2009 (CEST)

Lesenswerte Artikel

Irgendetwas haut da nicht mit der Editier-Funktion hin. Veränderte Dinge erscheinen nicht auf der Portalseite. --Hi-Lo 22:10, 22. Okt 2005 (CEST)

Offenbar trifft das auch auf die anderen Register zu. --Hi-Lo 22:13, 22. Okt 2005 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:59, 29. Aug. 2009 (CEST)

Luft und Erdatmosphäre

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:59, 29. Aug. 2009 (CEST)

Fällt jemandem eine Möglichtkeit ein beide Artikel gut gegeneinander abzugrenzen? Erdatmosphäre hat halt jetzt keine Abschnitte zu Sachen wie Luftdruck und auch die Zusammensetzung "fehlt" dort. Andererseits ist Luft ein eigenständiges Lemma und soll auch nicht nur wiederholen was bei Erdatmosphäre schon steht. --Saperaud ☺ 19:59, 11. Nov 2005 (CET)

Guckt ihr mal bitte

hier? Das Lemma ist zumindest falsch geschrieben, zum Inhalt kann ich nix sagen... --Begw 15:43, 28. Nov 2005 (CET)

Hat sich vielleicht erledigt, ist jetzt hier. --Begw 15:46, 28. Nov 2005 (CET) (ups, geht das alles schnell hier heute...)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:59, 29. Aug. 2009 (CEST)

Themenkreis Hydrometeore

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:59, 29. Aug. 2009 (CEST)

Eigentlich wollte ich ja Niederschag und speziell die Themen Nebel und Wolken ja im November erledigen, dann macht man aber halt viel sinnloses Zeug nebenbei und wird nicht fertig. Leider komme ich bald in den Semesterendeprüfungsstreß und werde dann kaum noch Zeit haben größere Projekte fertig zu stellen. Wenn ich das also nicht bis Februar aufschieben soll wäre es schön etwas Unterstützung zu bekommen. Das betrifft momentan vor allem die Bereiche Niederschlags- und Wolkenentstehung samt aller möglichen meteorolgischen, physikalischen und thermodynamischen Grundlagen, ohne die ich eigentlich garnicht erst anfangen will in den Artikeln selbst besonders viel zu schreiben. So ist zum Beispiel Nukleation noch rot, Kondensationsniveau eher geparkt als erledigt und auch sonst gibts viele Lücken. Ich freue mich auf jeden Fall über jede Mithilfe. --Saperaud ☺ 13:04, 3. Dez 2005 (CET)

Na gut Nukleation ist inzwischen blau um die Sache etwas zu erleichtern, noch steht da aber praktisch nichts brauchbares drin. --Saperaud ☺ 14:30, 3. Dez 2005 (CET)

Nachbarportale

Sollten Portal:Mathematik und eventuell auch Portal:Informatik mit aufgeführt werden? --Saperaud ☺ 23:30, 19. Jun 2005 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jbo166 Disk. 23:58, 31. Aug. 2009 (CEST)

Initialbeitrag

Portale werden zwar selten von nicht-Wikipedianern genutzt, eignen sich jedoch auch zur Strukturgebung eines Sachverhaltes und insbesondere der Bündelung von Sachverstand bzw. engagierten Autoren. Das Themenfeld Wetter und Klima, also Meteorologie und Klimatologie im weitesten Sinne, ist jedoch noch nicht in einer solchen Form vertreten. Wenn der Bedarf besteht könnte man hieran mittelfristig etwas ändern. Ein Portal nach dem Motto "Saperauds Wikipedia Überblick zum Thema Wetter und Klima" wäre mir aber unangenehm. Wer also ein Interesse hat ein solches Portal zu nutzen, beim Erstellen zu helfen oder bei der Artikelarbeit im Themenfeld organisiert mitzuarbeiten, der möchte sich bitte in die untere Liste eintragen. Übrigens: die Hauptarbeit dabei ein Portal zu erstellen ist u. a. die Auswahl von Überschriften und zugehörigen Artikeln, es handelt sich also nicht nur um reine Layout-Angeklegenheiten.

Interessenten

• Saperaud ☺
• Redecke (Wikipedia-Mail)
• Hi-Lo (Disku-Seite)
• Boris Friedrichs