Portal Diskussion:Wetter und Klima/Archiv/2007

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Wetter und Klima/Archiv/2007#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Wetter_und_Klima/Archiv/2007#Thema_1

Omegalage

Hier sind sicher Leute, denen ruckzuck einfällt, wo man diesen Artikel verlinken könnte und wie man ihn ein wenig ausbauen könnte. - AlterVista 20:14, 28. Apr. 2007 (CEST)

Erledigt --Hi-Lo 17:04, 17. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Mo4jolo/Wikiwetter

Hallo Wetter-und-Klima-Team, soeben habe ich auf Anregung von Benutzer:Trinidad jene Seite zur Wetterdokumentation durch Wikipedianer erstellt. Falls euch die Idee gefällt und ihr Interesse an einer Mitarbeit habt würde ich mich über eure fachkundige Hilfe und möglicherweise weitere Ideen freuen. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 14:17, 17. Aug. 2007 (CEST)

Halte nur wenig davon, gibt es schon zahlreich im Netz. --Hi-Lo 17:11, 17. Sep. 2007 (CEST)

Redirect Portal:Meteorologie

Hallo, ich habe nach solch einem Portal gesucht und nichts gefunden. Könnte man daher einen Redirect wie in der Überschrift vorgeschlagen auf dieses Portal machen? 172.158.162.25 11:49, 19. Sep. 2007 (CEST)

Erledigt --Hi-Lo 12:48, 19. Sep. 2007 (CEST)

Klimadaten für Lörrach

Hallo zusammen,

im Rahmen der Verbesserung des o.g. Artikels bin ich dabei Klimadaten für die Stadt Lörrach aus verlässlichen Quellen zu suchen. Das einzige, was ich finden konnte waren die Niederschlagswerte für die Jahre 1961 bis 1990, erhoben vom DWD. Temperatur (gemittelt oder Mini/Max) und Sonnenstunden konnte ich bisher nicht finden. Ich möchte jetzt auch nicht unbedingt dem DWD 50 Euro zahlen und mir Daten übermitteln lassen, die ich im Zweifel gar nicht auswerten könnte. Leider ist Lörrach nicht so groß wie andere Städte, so dass man so simpel an diese Daten ran kommt. Kennt jemand eine Quelle oder hat einen Tipp, wo ich mir diese Daten vergleichsweise günstig und ohne großen Aufwand besorgen kann? Danke und Gruß – Wladyslaw [Disk.] 09:32, 10. Dez. 2007 (CET)

Hallo, Wladyslaw! Nach dieser Liste existieren in Lörrach wohl keine offiziellen DWD-Stationen; in der Abkürzungsliste wird die Kollektivkennung „PE“ nicht aufgelöst, auch das Kürzel „(PH)“ hinter dem Ortsnamen Lörrach nicht, ich tippe da mal auf „private Ermittlung“ und „Privathaus“ oder so. Kannst Dich ja mal beim DWD nach der Datenquelle erkundigen (ohne Datenübermittlung) und dann vor Ort (oder auch gleich beim DWD) mal nachfragen, ob überhaupt mehr als nur Niederschlag gemessen wurde. Da es grundsätzlich wesentlich mehr Niederschlags- als Temperaturstationen gibt, tippe ich aber mal auf ein „eher nicht“. Gruß -- Klimatisiert 14:38, 26. Jan. 2008 (CET)

Schneehöhe

In vielen Artikeln ist Schneehöhe verlinkt. Da der Artikel aber schon einmal gelöscht wurde und auch nicht viel mehr als "Die Schneehöhe ist die lotrecht gemessene Höhe der Schneedecke über dem Gelände." kommen wird, frage ich mich, ob es nicht besser wäre, den Begriff zu entlinken. Was meint ihr? --Ephraim33 10:36, 11. Dez. 2007 (CET)

Als derjenige, der die Links erstellt hat, bin ich der Meinung, dass in einen Artikel Schneehöhe noch andere Sachen reingehören, z.B. Rekorde und Mittelwerte an bestimmten Klimastationen. Des weiteren gibt es auch unterschiedliche Messverfahren, die erwähnt werden könnten. --Hi-Lo 10:51, 11. Dez. 2007 (CET)

Kannst du vielleicht den Artikel dazu schreiben? Es ist ja der mit Abstand am meisten gewünschte Artikel aus dem Bereich Wetter und Klima. --Ephraim33 11:05, 11. Dez. 2007 (CET)

Momentan sehe ich mich dazu nicht imstande. --Hi-Lo 11:49, 11. Dez. 2007 (CET)

Kategorie Meteore

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:59, 29. Aug. 2009 (CEST)

Ich bitte um Prüfung, ob die Kategorie:Meteore als Unterkategorie der Kategorie:Meteorologie geeignet ist. Vielen Dank ! Bautsch 15:07, 3. Jan. 2007 (CET)

Witterung

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:59, 29. Aug. 2009 (CEST)

hab die BKL auf Artikel umgebaut, da aus dem artikel Wetter verlinkt und bedeutung wohl vorrangig. die definition entstammt den artikel Wetter [1], der rest dem weblink. nicht sonderlich fundiert, um fachliche Kontrolle wird gebeten (ob ich keinen stuß reingeschrieben hab). gern hätte ich auch nocht ausführlichere informationen zur auswirkung der witterung (auf erosion, wasserstände usw im kontext Klimageographie, auf Ökosysteme, Tiere (Winterschlaf, ..) (s. Bioklimatologie), über "Biowetter" und Migräne schreiben könnte aber etwas schwurbelig werden, vielleicht so ansetzten, das der artikel kein belanglosigkeiten-container wird.. gruß -- W!B: 09:20, 10. Feb. 2007 (CET)

Wettervorhersage

Der Artikel ist IMHO extrem schlampig. Nix ist belegt, alles hat eher anekdotischen Charakter, eine Struktur ist fast nicht auszumachen. Zudem fehlt eine nähere Erläuterung dafür, warum Wettervorhersagen für wen wichtig sind, d.h. welche Wirtschaftszweige auf möglichst genaue Berichte angewiesen sind, welche Institute von wem beauftragt werden, welche Forschungen insbesondere im Bereich der Computertechnologie betrieben werden usw. Kann da bitte mal ein Experte drüberschauen? --Asthma 20:09, 5. Mai 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:59, 29. Aug. 2009 (CEST)

Greensburg (Kansas)

Vielleicht könnte jemand, der sich damit auskennt mal einen Blick auf die Angaben zur Stärke des Tornados werfen. In der engl. Wiki steht, dass er als EF4 eingeordnet wurde. BTW: Gibt es in der deutschsprachigen Wiki noch nichts zur en:Enhanced Fujita Scale? Danke, --Mikano 11:42, 7. Mai 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:59, 29. Aug. 2009 (CEST)

Bauernregeln stark verbesserungsbedürftig

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:59, 29. Aug. 2009 (CEST)

Hier wird überall Aberglaube und Behauptung über wissenschaftliche nachprüfbare Exaktheit gestellt. Unter Lostag steht, dass Lostage eine Trefferwahrscheinlichkeit von 60-90% über mehrere Wochen haben, während die Meteorologie nur eine Trefferwahrscheinlichkeit von über 50% über 6 Tage hat. Im Artikel Johannistag (der ist heute) steht ein Abschnitt "Der Johannistag als Lostag", wo auch so einiges steht ("Garant für gutes Wetter"), ohne dass klar gemacht würde, was davon Wissenschaft und was Aberglaube ist. Unter Schafskälte steht, dass selbige eine Auftretenswahrscheinlichkeit von 89% habe, ohne dass das genauer erläutert würde. Insgesamt ein außerordentlich schwaches Bild, das Wikipedia da abgibt. --88.76.213.149 12:26, 24. Jun. 2007 (CEST)

MSN.com Weather

"world weather " Wahlmöglichkeiten; MSN Weather unterscheidet weltweit in "High temperatures" und "Low temperatures". Die genauen regionalen durchschnittlichen Temeraturen werden in Nordamerika und Australien angezeigt. Natuerlich wird nur die richtige Temperatur regional als erstes angezeigt, darunter versteht man, wenn die Sonne am höchsten steht. Wenn die Temperaturen auf "Low temperatures" sind, hat sich die Erde auf die Nachtseite gedreht. In nördlichen und suedlichen Breiten ist es im Winter immer Nacht, 24 Stunden lang. Die globale Nachtwetterkarte und die globale Sonnenhöchstkarte hat jeden Tag Temperaturunterschiede von bis zu 120 Grad Celsius. http://weather.msn.com/region.aspx?wealocations=Canada 137.163.19.100 16:11, 27. Aug. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:59, 29. Aug. 2009 (CEST)

Troglinie

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:59, 29. Aug. 2009 (CEST)

liegt z.Zt in der WP:QS allerdings glaube ich, das sich nicht viel am Artikel tun wird. Ich denke, das Lemma selber ist schon falsch. Wenn, dann "Trog" oder besser gleich in Tiefdruckgebiet mit einbauen. Aber der Artikel Troglinie selber ist unverständlich und nichtssagend. Es fehlt das gesamte "Drumherum". Findet sich hier jemand, der ausbauen möchte? -- Schnulli00 ^Huhu! 21:25, 29. Aug. 2007 (CEST)

Lösung der Problematik in Hurrican-Artikel ("landfall")

Hallo!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:59, 29. Aug. 2009 (CEST)

Nachdem ich gerade zwei einschlägig thematisch bekannte Benutzer wegen (wieder mal) edit wars sperren musste, frage ich hier mal um fachliche Hilfe an. Könnte jemand der Fachkundigen hier aus dem Portal mal bezüglich der Verwendung oder Nichtverwendung des Begriffs "landfall" etwas schreiben? Es gab dazu ja sogar einen gescheiterten VM, siehe hier: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem mit Lagopus et. al. wegen des Ausdrucks "Landfall" in Hurrikanartikeln. Kann man hier vielleicht einen Konsens erarbeiten der respektiert werden muss? Alternativen wären sich immer steigernde Benutzersperren (da niemand der beiden gewillt ist, in der Sache nachzugeben) oder die Vollsperrung aller Hurricanartikel was ziemlich idiotisch wäre. Gruß Martin Bahmann 13:36, 14. Sep. 2007 (CEST)

Ich verweise zu dieser Thematik auf meine Diskussionsseite, in welcher alle notwendigen Informationen samt Aussagen von Fachleuten zu finden sind. Grüße, --Lagopus 20:59, 21. Okt. 2007 (CEST)

Und ich verweise hierauf:

1. Schult, Seglerlexikon, 1992, ISBN 3-87412-103-8 S. 250: Landfall, der, Land machen, Land sichten (to make landfall): "Sichten u. Erkennen d. Küste nach e. längeren Reise über See [...]. Man macht einen guten Landfall, wenn man den vorgesehenen Ansteuerungspunkt erreicht."
2. Claviez, Seemännisches Wörterbuch 1994, ISBN 3-7688-0853-X, S. 216: analog → Schult, kürzer. --Matthiasb 21:29, 21. Okt. 2007 (CEST)

Tropische Wirbelstürme

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:59, 29. Aug. 2009 (CEST)

Inzwischen sind ja einige Hurrikansaisonartikel zusammengekommen, mMn wäre es deswegen sinnvoll, die Kategorie:Hurrikansaison aufzuteilen nach

• Kategorie:Atlantische Hurrikansaison
• Kategorie:Pazifische Hurrikansaison
• Kategorie:Pazifische Taifunsaison Letztere sind ja auch keine Hurrikane ;-)

Kategorie:Hurrikansaison sollte dann gelöscht werden und durch Kategorie:Tropische Wirbelsturmsaison ersetzt werden. Diese Kategorie würde dann solche Übersichtsartikel enthalten, für die noch keine eigene Unterkategorie angelegt wird. Meinungen? --Matthiasb 16:31, 17. Sep. 2007 (CEST)

Das mit Kategorie:Tropische Wirbelsturmsaison würde ich annehmen. Für die Aufspaltungen gibt es meiner Meinung nach bisher zu wenige Artikel. --Hi-Lo 16:57, 17. Sep. 2007 (CEST)

Dann sortiere ich in den nächsten Tagen alles nichtatlantische in die neue Kategorie:Tropische Wirbelsturmsaison rüber, verschiebe alles atlantische in Kategorie:Atlantische Hurrikansaison und stelle für Kategorie:Hurrikansaison SLA? --Matthiasb 13:19, 19. Sep. 2007 (CEST)

Die alte Kategorie ist bisher noch ziemlich übersichtlich, deshalb sollte daran nicht mehr verändert werden als der Name. --Hi-Lo 17:51, 19. Sep. 2007 (CEST)

Schon, aber ich habe da ein halbes Dutzend halb- und ganzfertig übersetzte Artikel auf Unterseite und wollte das schon korrigiert verschieben, damit da nicht unnütze Edits entstehen. --Matthiasb 19:06, 19. Sep. 2007 (CEST)

Wo liegt dieser Schatz denn begraben? So groß kann der Reichtum ja nun auch wieder nicht sein. --Hi-Lo 17:39, 20. Sep. 2007 (CEST)

Danke für die Blumen. Sinn der Übung ist ja nicht nur die Übersichtlichkeit, sondern auch die Möglichkeit, etwa per Wikipedia:CatScan gezielt spezifische gewünschte Artikel herausfiltern zu können. (Über Wikipedia:Übersetzungen/Importwünsche sind einige meiner Baustellen auffindbar.) --Matthiasb 21:24, 20. Sep. 2007 (CEST)

Ok, ab 100 Artikeln können wir drüber reden. --Hi-Lo 21:28, 20. Sep. 2007 (CEST)

mbar vs. hPa

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:59, 29. Aug. 2009 (CEST)

Da meine Geographiegrundstudium und damit die beiden Scheine in Meteorologie schon zwei Jahrzehnte zurückliegen, bitte ich um Klärung. In Diskussion:Atlantische Hurrikansaison 2007 ist eine Diskussion darüber entstanden, ob es sinnvoll ist, mbar (hPa) zu schreiben, weil a.) die meisten WP-Leser keine Wissenschaftler sind und mbar der vertrautere Begriff ist und b.) selbst die Physikalisch-technische Bundesanstalt in Braunschweig als für D zuständiges Normierungsinstitut beide Einheiten als zulässig nennt (Quelle in der Disku genannt) oder ob der Begriff mbar weggelassen werden soll, weil die EG Richtlinie 80/181/EWG aus dem Jahre 1981 eine Umstellung auf SI-Einheiten vorschreibt und sowieso in Wetterberichten die hPa-Angabe überwiegt. (Wobei mich insbesondere eine Mindheitenmeinung der Schweizer, falls hier vorhanden interessiert, weil meine Googelei auf schweizerischen Webseiten überwiegend die Verwendung von mbar ergab). Ich bitte um sachkundige Meinungsäußerung dort. Ich selbst bin anhand der wiederholten Diskussionen immer wieder derselben Benutzer dort inzwischen eh' schon befangen. Danke. --Matthiasb 17:43, 2. Okt. 2007 (CEST)

Reif und Raureif

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:59, 29. Aug. 2009 (CEST)

In Wikipedia unterscheidet man zwischen Reif und Raureif, aber nach dem DWD (Deutscher Wetterdienst) ist der Raureif im Wesentlichen "rime", mehr weich als Raueis/Raufrost. Man kann dann das Wort Raureif verwenden, um auf eine große Ansammlung von Reif hinzuweisen aber in diesem Fall glaube ich nicht, damit man eine eigene Seite dafür braucht. Ich würde die Erscheinungen in 3 Seiten unterteilen: 1) Reif (miteinbezogen den Raureif bedingt durch die Resublimation, weil sie die gleichen Phänomene sind) 2) Raureif (undurchsichtige Nadeln aus Eis bedingt durch das Gefrieren von Nebeltropfen) 3) Raufrost/Raueis (Platten von undurchsichtigem Eis) --Carnby 22:55, 14. Okt. 2007 (CEST)

Klimaprognose

Mit dem Begriff "Klimaprognose" wäre ich sehr vorsichtigt, denn genau genommen gibt es keine solche. Das Klima kann nicht prognostiziert werden, da es per Definition eine Rückschau ist. Es gibt so genannte "Klimaszenrien", diese sind aber (willkürlich) auf Basis der Erfahrung festgelegte Szenarien, die "plausibel" sein können (oder auch nicht). -- ~ğħŵ ₫ 15:36, 30. Okt. 2007 (CET)

Richtig, aber wo steht das? --Hi-Lo 11:33, 31. Okt. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:59, 29. Aug. 2009 (CEST)

Auswüchse von Aktionen gegen den Klimawandel

Wo passt denn das folgende (in überarbeiteter Form) am besten hin?

Das US-Unternehmen Planktos hat das erste Schiff auf die Reise geschickt, um in der Nähe der Galapagos-Inseln durch massive Einbringung von “Dünger” (im konkreten Fall Eisenpartikel) Algen zum Wuchern zu bringen, die dann (so die Theorie) “zusätzliches” CO2 binden sollen…

Dieser Massive Eingriff in ein Ökosystem ist nicht der erste, der rein aus Profitgier geschieht, um in den lukrativen Emissionshandel einzusteigen: Die australische Firma Ocean Nourishment Corporation will das gleiche vor den Philippinen mit Stickstoff-Dünger versuchen.

In Ungarn pflanzt die Firma KlimaFa in einem Nationalpark (sic!) auf einer Fläche von 1000 Hektar “Bäume”, um zusätzliches “CO2 zu binden” (und dadurch in den lukrativen CO2-Ablass-Handel einsteigen zu können). Ebenso wurden in den Nationalpark Donau-Auen in Österreich Schneisen geschlagen, um solche Pflanzungen zu erreichten. Was daran “schlimm” ist? Die gepflanzten Bäume sind keine heimischen, sondern schnell wachsende amerikanische Hybride, die in den hiesigen Naturlandschaften völlig artenfremd sind sich aber trotzdem mit heimischen Gewächsen kreuzen können - und das mitten in Nationalparks.

Umweltschützer laufen gegen solche Aktionen Sturm... -- ~ğħŵ ₫ 18:48, 14. Nov. 2007 (CET)

Mit einem Wort → Geo-Engineering --Hi-Lo 14:02, 15. Nov. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:59, 29. Aug. 2009 (CEST)

Klima in Australien

Hallo, wollte euch auf diesen neuen Artikel aufmerksam machen. Wenn er nicht verbessert wird, wird er wohl bald geloescht werden, siehe Diskussionsseite. --LugPaj 17:16, 28. Jan. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jbo166 Disk. 19:58, 31. Aug. 2009 (CEST)

Ozonloch

Da hat ein unbegrüßter Benutzer:Netphreak (Diskussion) einen Abschnitt „Stimmen gegen die Ozonlochtheorie“ mit lapidaren Behauptungen eingestellt. -- Olaf Studt 16:45, 13. Mär. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jbo166 Disk. 19:59, 31. Aug. 2009 (CEST)

Offene Frage

Da die einzelnen Seiten diesen Bereichs nicht so frequentiert sind, versuche ich hier mal auf meine Fragen zentral aufmerksam zu machen: Diskussion:Abwind, Diskussion:Schichtungsstabilität der Erdatmosphäre, Diskussion:Scherwind 131.246.120.30 14:28, 20. Sep. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jbo166 Disk. 19:59, 31. Aug. 2009 (CEST)

Vorlage:Klimatabelle

Hallo, in den letzten Tagen habe ich aufgrund Elians Anfrage in der Vorlagen-Werkstatt die o.g. Vorlage ausgebaut. Sollten für diese Vorlage Verwendungsmöglichkeiten bestehen und es Interesse an Erweiterungen geben, meldet euch doch einfach in der o.g. Diskussion zu Wort. Gruß --W_I^KImaniac 20:24, 15. Mai 2007 (CEST)