Portal Diskussion:Wintersport/Mitarbeiten/Archiv/2017/4

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Wintersport/Mitarbeiten/Archiv/2017/4#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Wintersport/Mitarbeiten/Archiv/2017/4#Thema_1

Aktuelles Foto zu Dieter Thoma?

Hallo zusammen! Eine Frage: Es hat nicht irgendjemand zufällig ein aktuelleres Foto von Dieter Thoma? Er ist ja schon seit einigen Jahren Skisprung-Experte der ARD und das derzeitige Foto ist schon 12 Jahre alt ... Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 22:31, 20. Okt. 2017 (CEST)

Ich hatte beim Skisprung-Weltcup in Klingenthal 2015/16 eine Akkreditierung gehabt. Alle ca 400 Bilder werde ich mal hochladen und dabei sind Bilder von Dieter Thoma. Den Anfang mache ich heute Abend. --Auto1234 (Diskussion) 10:52, 21. Okt. 2017 (CEST)

Die Bilder von Dieter Thoma stehen unter:

Commons: Dieter Thoma – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Commons: FIS Ski Jumping World Cup 2015 in Klingenthal – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

--Auto1234 (Diskussion) 02:50, 22. Okt. 2017 (CEST)

Dankeschön!   Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 11:41, 22. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 16:15, 28. Okt. 2017 (CEST)

Wettbewerbe: ausgefallen und nachgeholt

Hallo zusammen,

bei früheren Saisons des Alpinen Skiweltcups ist mir Folgendes aufgefallen: Die Parameter ausgefallene und nachgeholte Wettbewerbe der Infobox werden nicht oder inkonsistent verwendet. Ich würde die Infoboxen gerne entsprechend vervollständigen, allerdings fehlen die entsprechenden Informationen auch auf der Website der FIS. Bei einigen Artikeln stehen die entsprechenden Informationen im Fließtext, allerdings weiß ich nicht, wie vollständig diese Aufzählungen sind (@Skiscout: ?). Kennt jemand eine bessere Quelle? Das Problem betrifft wahrscheinlich auch andere Sportarten ...

Viele Grüße

--HERCVLES (Diskussion) 21:09, 1. Nov. 2017 (CET)

Wurde hier diskutiert und wird jetzt entsprechend gehandhabt.

--HERCVLES (Diskussion) 21:05, 3. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 22:10, 26. Nov. 2017 (CET)

Hilfe erbeten

Liebe Skisportfreunde, bei der Anlage dieser Linkbox ist mir wohl ein Fehler unterlaufen. Ich möchte die Vorlage, rechts neben dem Text stehen haben, bekomme sie aber auf der Seite nur links ausgewiesen. Ich muss bekennen, dass ich mich mit Navileisten/Infoboxen nicht gut auskenne. Kann mir jemand von Euch helfend unter die Arme greifen. Vielen Dank im Voraus! TriQ (Diskussion) 23:05, 25. Nov. 2017 (CET)

Hallo TriQ, ich habe die Vorlage mal bearbeitet, hoffe es ist das was du wolltest. --Heikolino1010 (Diskussion) 11:00, 26. Nov. 2017 (CET)

Hallo Heikolino, genau so wollte ich es haben. Ich danke dir vielmals für deine sehr geschätzte Hilfe. Gruß TriQ (Diskussion) 11:04, 26. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 22:09, 26. Nov. 2017 (CET)

Continental ...

Hallo zusammen, ich stehe vor folgender Frage: Wie schreibt man Continentalcup? Derzeit gibt es bei uns drei verschiedene Schreibweisen:

• Continentalcup;
• Continental-Cup;
• Continental Cup.

Dies kann man auch in der Begriffsklärung Continentalcup sehen. Dort sind acht verschiedene Continentalcups vermerkt. Da der Großteil davon unter den Bereich Wintersport fällt, frage ich erstmal hier nach Meinungen, bevor ich vielleicht zu den Portalen Leichtathletik, Eishockey oder Sport gehe. Wie auf der Diskussionsseite der verlinkten BKL von Krischan111, der uns mittlerweile leider verlassen hat, bereits vor knapp zehn Jahren beschrieben, ist die englische Schreibweise ähnlich wie bei „World Cup“ „Continental Cup“. Auch die FIS bezeichnet es als „Continental Cup“ (vgl. z. B. hier). Nun die Frage: Sollte man die Schreibweisen nicht eher vereinheitlichen? Also ich persönlich findes es in der derzeitigen Form inkonsistent. Wenn sollte man zumindest die Wettkampfserien der FIS vereinheitlichen, es gibt den Artikel „Continental Cup der Nordischen Kombination“, auf der anderen Seite aber gleichzeitig „Skisprung-Continental-Cup“ und „Skilanglauf-Continental-Cup“. Aber wie sind eure Meinungen dazu?
Grüße ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 12:03, 26. Nov. 2017 (CET)

@Mupa280868: Das ist alles schonmal durchgesprochen. Es heißt "Continental Cup", da es englisch ist und nicht zusammengeschrieben wird. Andererseits heißt es "Weltcup" und "Alpencup" da eingedeutscht und teilweise sogar so im Duden. Wenn man dann Skisprung- und Skilanglauf- davorsetzt muss man IMMER durchkoppeln, das heißt "Skisprung-Continental-Cup" und "Skilanglauf-Continental-Cup". Genauso wie man ja bei den Kombibnierern nicht durchkoppelt, da es ja nicht "Kombinations-Continental-Cup" heißt sondern eben Continental Cup der Nordischen Kombination. Im Wintersport sind wir dank meiner Arbeit aus dem Oktober 2015 mittlerweile fast einheitlich und rechtschreibtechnisch korrekt. Curling müsste noch angepasst werden (Serie heißt offiziell Continental Cup of Curling', wäre also korrekt Curling-Continental-Cup) . Die anderen nutzen Eigenschreibweisen wie den IIHF Continental Cup (korrekterweise auch getrennt) usw. Die Leichtathletik deutscht "Continentalcup" ein (ich hatte das seinerzeit nach Protesten da wieder hin verschoben), was nicht korrekt ist, da Continentalcup dann "Kontinentalpokal" heißen müsste. Oder eben "Continental Cup". --12:38, 26. Nov. 2017 (CET)

Achso, okay, danke dir. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 13:53, 26. Nov. 2017 (CET) Der Ping kam irgendwie nicht an ...

@Mupa280868: Keine Ahnung warum das mit dem Ping nicht geklappt hat. Übrigens kümmere ich mich um die Leichtathletik dann nochmal nach der Wintersaison. Die BKL kann dann nämlich auch korrekt nach Continental Cup verschoben werden. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 14:05, 26. Nov. 2017 (CET)

Jetzt hat’s funktioniert. Alles klar – der Wintersport hat momentan eh Vorrang. Lg ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 14:07, 26. Nov. 2017 (CET)

@Mupa280868: Curling ist verschoben und angepasst. Die BKL schieb ich auch gleich auch wenn Leichtathletik noch ausfällt.--Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 14:18, 26. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 22:08, 26. Nov. 2017 (CET)

Geuke oder Geueke

Im Artikel Olympische Winterspiele 2018/Teilnehmer (Deutschland) wurde jetzt der Name des Rodelsportlers mehrfach zwischen Geuke und Geueke hin und her geändert. Kann mal bitte jemand mit entsprechender Wintersport-Kompetenz klarstellen, wie er wirklich heißt? Danke. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 19:37, 3. Dez. 2017 (CET)

Der gute Mann heißt Geueke, siehe dazu den deutschen Verband hier. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 22:04, 4. Dez. 2017 (CET)

Der Herr hat jetzt auch den passenden Artikel. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 23:08, 4. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 23:17, 10. Dez. 2017 (CET)

Saison-Portal-Wettbewerb

Hallo liebe Mitstreiter und fleißige Wintersport-Artikel-Schreiber, wir gehen nun bald in die Olympiasaison 2017/18 mit vielen Highlights darunter zu vorderst die Olympischen Winterspiele 2018. Nun kam mir der Gedanke einen Artikelwettbewerb für Artikel zu Sportlern im Portal zu organisieren, mit dem wir die fleißigen Artikelschreiber unter uns noch ein wenig motivieren, unseren Artikelbestand auch während der Saison zu erweitern. Vorrangig soll es um die Schließung vorhandener Artikellücken gehen. Vor allem mit den Olympischen Spielen kommen sicher viele neue Lücken hinzu. Als kleine Extramotivation würde ich dafür gerne für den abschließenden Sieger einen Amazongutschein in Höhe von 25 Euro sowie einen kleinen Pokal (einen echten für zu Hause zum Hinstellen) stiften. Den Wettbewerb würde ich gerne am 1. November starten und enden soll er am 1. April 2018. Das wären genau 5 Monate. Folgende Anforderungen/Regeln würde ich vorschlagen:

1. Listen und Statistikartikel zählen nicht, ausschließlich neue Artikel zu Sportlern (Erweiterungen werden ebenfalls nicht gewertet!)
2. Artikel müssen mindestens 2 KB groß sein (inkl. Vorlagen, Tabelle, Text)
3. Artikel haben die passende Infobox (mittlerweile sollten alle Sportarten ihre eigene Box haben, ansonsten gibt es ja noch die Vorlage:Infobox Wintersportler)
4. Artikel müssen sauber belegt sein gemäß der Belegregeln der Wikipedia

Für den Erhalt des Siegerpreises wäre die Übersendung der Namens- und Adressdaten per Wikimail von nöten. Die Daten würden aber auch nur für den Zweck der Übersendung genutzt werden. Die Auszeichnung und Preisübersendung erfolgt innerhalb von 14 Tagen nach Wettbewerbsende. So und nun ihr, was sagt ihr zu dem Vorschlag?`Liebe Grüße --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 00:54, 9. Okt. 2017 (CEST)

die Idee finde ich nicht schlecht. Geht es nur um Neuanlagen von Wintersportler die noch aktiv sind und auch wahrscheinlich an den nächsten Olympischen Spielen teilnehmen oder auch um Sportler, die inzwischen nicht mehr aktiv sind? --Bingo123 (Diskussion) 20:52, 17. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Wikijunkie, das ist eine super Idee!   Vielen Dank für deine Organisation. Ich wäre natürlich dabei.

Würde nur 3 KB vorschlagen, da man mit Infobox etc sehr leicht auf 2 KB kommt.

Eine Frage: Auch wenn ich schon länger im Portal aktiv bin, kann ich ehrlich gesagt immer noch nicht einschätzen, wie viele Wikipedianer hier in diesem Bereich eigentlich aktiv sind. Wie viele Mitstreiter gibt es also in etwa?

@Bingo: So wie ich das verstanden habe, geht es um Neuanlagen zu sämtlichen Wintersportlern.

Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 21:31, 17. Okt. 2017 (CEST)

Richtig es geht um alle Neuanlagen für Wintersport-relevante Sportler. Ich würde es bei 2 KB lassen, schon alleine weil es viele Artikel vor allem alte geben wird, die mit einem Minimum an Text ausgestattet sind mangels Quellen. Und auch dieser würde ich gerne mit einschließen, deshalb habe ich die 2 KB gewählt. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 21:38, 17. Okt. 2017 (CEST)

@Toni Müller: Um mal auf die Zahl der Mitstreiter zu kommen, also mir fallen auf Anhieb grad nur drei wirklich aktive ein: Du, Bingo und ich... Auto1234 nunja, ist noch so ab und an dabei, aber neues kommt aktuell nicht viel von ihm, Marcus macht leider auch nix mehr. Common Senser ist ziemlich inaktiv und auch von Alysane kommt seit Februar nix mehr. Ich würde den Wettbewerb aber gerne auch nutzen, andere Autoren in den Wintersportbereich zu locken. Auch ehemalige, wie eben Marcus oder auch Voyager, der ja vor allem bei den Alpinen immer sehr aktiv war (ist?). Wenn wir Eishockey mit akzeptieren (is auch ne olympische Wintersportart), dann gibt es da noch Hephaion und Xgeorg sowie Lipinho 86 , und ein paar weitere. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 10:18, 19. Okt. 2017 (CEST)

Das ist eine gute Idee :-) Ich würde dann vorschlagen, dass wir alle aktuellen Sportarten nehmen. Und am besten verteilen wir Einladungen an alle Benutzer, die Interesse haben könnten sowie an das Portal:Eishockey generell (weitere Wintersport-Portale gibt es meines Wissens nicht?). Am besten (wenn genug Zeit und Lust da ist) die Veranstaltung auch in der Vorlage:Beteiligen einfügen sowie einen Kurierartikel schreiben, um ein bisschen Werbung für diese Neuigkeit zu machen.

Anmerkung zum Modus: Ich persönlich finde 5 Monate zu lang; da besteht die Gefahr, dass der Wettbewerb durch seine schiere Länge zwischendurch einschläft. Der Wiki-Cup geht zwar auch über einen längeren Zeitraum, aber da gibt es auch viel mehr potentielle Interessenten. Damit es spannend wird, würde ich als Zeitraum entweder einen Monat (z. B. den ganzen Dezember) oder aber drei Monate vorschlagen (November bis Januar).

Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 15:15, 19. Okt. 2017 (CEST)

Dann mit drei Monaten, aber Dezember bis Februar, um die Olympischen Winterspiele mit einzuschließen. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 19:22, 19. Okt. 2017 (CEST)

und was wäre daran schlimm wenn zwischendurch mal keine Artikel oder nur von wenigen einige Artikel geschrieben werden. Spätestens im Februar wenn die Olympischen Spiele sind, werden sowieso wieder einige Artikel geschrieben. Wenn man auf 3 Monate verkürzt sollte man Januar bis Ende März machen, da die Olympischen Spiele erst Ende Februar enden, dann könnte man noch ein Monat über die Olympiateilnehmer Artikel schreiben.--Bingo123 (Diskussion) 20:08, 19. Okt. 2017 (CEST)

Ich finde die Idee sehr gut und man sollte die den Wettbewerb im Zeitraum vom 1. Januar bis 31. März 2018 veranstalten. Nach dem Ende des Wettbewerbs sollten ein bis zwei neue Artikel in die Review stecken um ein bis zwei neue Lesenswert zu bekommen. Das wäre man Vorschlag, darüber sollte man mal Nachdenken. --Auto1234 (Diskussion) 21:28, 19. Okt. 2017 (CEST)

Also ich denke eigentlich das wir mit Dezember bis März und den damit verbundenen 4 Monaten doch ganz gut dran wären. Dann tragen wir den Weltcups im Dezember sowie der Nachbereitung der Olympischen Winterspiele Rechnung. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 22:16, 19. Okt. 2017 (CEST)

+1, alles klar, sehr gut!   Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 22:35, 19. Okt. 2017 (CEST)

ja das wäre gut --Bingo123 (Diskussion) 13:44, 21. Okt. 2017 (CEST)

Es geht los; heute startete die Saison :-) ... Vielleicht sollten wir schon mal eine Umfrage machen, wer alles Zeit und Interesse hätte? Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 16:15, 28. Okt. 2017 (CEST)

Wäre angebracht. --Auto1234 (Diskussion) 20:25, 28. Okt. 2017 (CEST)

@Toni Müller, Auto1234, Bingo123: So ich hab mal die erste Seite erstellt unter Portal:Wintersport/Saisonwettbewerb 2017/18. Weiteres dann bei Bedarf auf der dortigen Diskseite. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 20:25, 2. Nov. 2017 (CET)

Sehr schön! Habe unten derweil mal einen Einladungsentwurf vorbereitet. Würde ich so ca. zwei Wochen vorher rausschicken. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 21:45, 2. Nov. 2017 (CET)

@Toni Müller: Sehr feine Sache. Würdest du auf der dortigen Disk noch was für den Kurier vorbereiten oder soll ich das am Wochenende machen? --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 23:15, 2. Nov. 2017 (CET)

Wäre super, wenn du den Kurier-Artikel übernehmen könntest. Habe eigentlich gerade nicht so viel Zeit. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 23:48, 2. Nov. 2017 (CET)

Hallo Wikijunkie, wie gehts wie stehts? :-) Sollen wir schonmal die Wettbewerbsvorbereitungen (Einladungen + Kurierartikel) einleiten, um schonmal zu schauen, wie so das Feedback ist, oder hältst du das noch für zu früh? Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 18:32, 10. Nov. 2017 (CET)

@Toni Müller: Ja das hier hatte ich übersehen, sorry, war aber auch kein Ping drin ;) Einladungen können raus. Kurier kommt die Tage (sind ja noch mehr wie 2 Wochen Zeit bis 1. Dezember) denke mal da reicht die Woche noch. Ich arbeite schon offline an der Ankündigung. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 18:42, 13. Nov. 2017 (CET)

Entwurf Einladung

== Einladung zum Wintersportwettbewerb 2017/18 ==

Hallo Benutzername! Erstmals wird vom Portal:Wintersport zur Saison 2017/18 ein Wintersport-Artikelwettbewerb ausgerufen, der alle interessierten Benutzer dazu ermuntern soll, die im Wintersportbereich vorhandenen und auch im Hinblick auf die zu den Olympischen Winterspielen 2018 noch neu entstehenden Lücken zu schließen. Der Wettbewerb wird am 1. Dezember 2017 starten; jeder Benutzer ist herzlich zur Teilnahme eingeladen, sowohl die aktiven Portalmitarbeiter als auch jeder interessierte Benutzer anderer Themenbereiche. Für mehr Informationen und zur Anmeldung siehe die Wettbewerbsseite.

Außer Konkurrenz

Da es thematisch halbwegs hier passt, bin ich mal so dreist, das Ende meines kleinen Privatprojekts zu verkünden: motiviert durch die baldigen Winterspiele 2018 habe ich am 12. Juli den ersten Artikel gebläut, der zu einer sehr großen Liste Rotlinks gehörte. Am heutigen 10. November war dann auch der letzte Listenartikel aus der Rubrik Olympische Winterspiele xxxx/Teilnehmer (xxx) gebläut. 251 Artikel später ist wieder eine Lücke geschlossen, alles von Hand zu Fuß und ohne Skripte o.ä.; kleine Freuden eines Wikipedia-Autors. :-) Euch viel Spaß und Erfolg beim Wettbewerb! - Squasher (Diskussion) 22:44, 10. Nov. 2017 (CET). P.S.: Bei dem Wettbewerb hätten all diese Listartikel ohnehin nicht gezählt, insofern hab ich auch keinem Mitstreiter ein möglicherweise zu beackerndes Feld weggenommen ;-) - Squasher (Diskussion) 22:44, 10. Nov. 2017 (CET)

Hallo Squasher, vielen Dank für deine Arbeit! :-) Wir würden uns aber sehr freuen, wenn du auch Lust hättest, neben den Listen im Rahmen des Wettbewerbs auch Links zu Olympioniken zu bläuen ;-) Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 23:27, 10. Nov. 2017 (CET)

Danke Toni. Ich trag mich mal ein, da ich in letzter Zeit ohnehin die ein oder andere Liste der Olympiasieger am bläuen war. Immerhin die Trampolinspringer und die Moderne Fünfkämpfer hab ich fertig bekommen. Bei den Bogenschützen, wie du ja selbst weißt, ist das Ziel schon vor Augen ;-) Da werd ich sicher auch mal den ein oder anderen Wintersportler unterbringen können. - Squasher (Diskussion) 17:22, 13. Nov. 2017 (CET)

Gerne doch und vielen Dank für die Teilnahme!   Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 17:58, 13. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 22:28, 26. Dez. 2017 (CET)

Einheitliche Infoboxen

Bei der Erstellung einiger Artikel über die Wettkampfstätten der Olympischen Winterspiele 2018 ist mir aufgefallen, dass die Infoboxen der Sportstätten der verschiedenen Sportarten nicht nur inhaltlich, sondern auch gestalterisch sehr unterschiedlich ausschauen. Außerdem gibt es für einige Sportarten gar keine spezielle Infobox. Vielleicht ist es eine Schnapsidee, aber wäre es zumindest mittelfristig nicht sinnvoll, für einheitliche Infoboxen zu sorgen? --HERCVLES (Diskussion) 15:36, 10. Nov. 2017 (CET)

Alle speziellen infoboxen wurden vor langer Zeit zur Vorlage:Infobox Stadion zusammengefügt. Es gab früher für alles eigene Boxen, ob für Fußballstadien, Eisstadien, Baseballstadien oder allgemeine Multifunktionsstadien. Alle diese Boxen sind mittlerweile ersetzt und gelöscht. Bitte soweit möglich immer die Stadion-Box benutzen. Die übertragenen nutzbaren Variablen findet man hier --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 18:04, 10. Nov. 2017 (CET)

Aber was ist zum Beispiel mit Vorlage:Infobox Biathlon- und Langlaufstadion, Vorlage:Infobox Eisbahn oder Vorlage:Infobox Eisschnelllaufbahn? --HERCVLES (Diskussion) 18:29, 10. Nov. 2017 (CET)

Die konnten damals scheinbar nicht integriert werden. Genauso wie die Schanzenbox. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 19:20, 10. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 22:28, 26. Dez. 2017 (CET)

Detaillierte Auflistung der Platzierungen zum Ausklappen

Ich rege mich wieder auf, denn ich dachte einer der aktiven Mitarbeiter wie @Wikijunkie, Toni Müller, Bingo123: macht so einen Mist. Dann ich habe mal geguckt wer so einen Mist veranstaltet. Das ist eine verschiedene IP-Adresse, denn die tut unter dem Abschnitt Statistik zum Beispiel beim Artikel Noriaki Kasai eine Detaillierte Auflistung der Platzierungen zum Ausklappen rein. Von diesem Mist sind auch noch andere Skisportler-Artikel betroffen. Ich finde so eine Detaillierte Auflistung der Platzierungen gehören in den Abschnitt Werdegang als Fließtext. Was meint ihr dazu? --Auto1234 (Diskussion) 05:39, 26. Nov. 2017 (CET)

Naja, aber jede einzelne Platzierung als Fließtext zu erwähnen, würde die Artikel sprengen. Warum nicht die detaillierten Auflistungen? In anderen Artikeln, z. B. Johannes Thingnes Bø, gibt es das schon länger. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 11:49, 26. Nov. 2017 (CET)

Um Himmels Willen in den Fließtext? Und das wo du gerade Noriaki als Beispiel nimmst? Oh je, nicht wirklich. Womit ich mich anfreunden könnte wäre eine Unterseite zu jedem Springer, worauf man diese Tabellen auslagern könnte, aber dann widerspricht es wieder "Wikipedia ist keine Datenbank". Ich bin auch net glücklich mit den Tabellen aber als Informationsplus ganz hilfreich, zum Glück ja auch einklappbar, sonst wäre es teilweise echt unnormal. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 12:46, 26. Nov. 2017 (CET)

Also der lange Querbalken stört in den vielen eingebauten Artikeln erheblich und sieht unschön aus. --Auto1234 (Diskussion) 13:01, 26. Nov. 2017 (CET)

Das kannst du so pauschal nicht sagen. Problem sind die Infoboxen und die entsprechenden Bildschirmauflösungen. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 13:10, 26. Nov. 2017 (CET)

Kann man dieses Problem anders lösen? --Auto1234 (Diskussion) 21:45, 26. Nov. 2017 (CET)

Das ist schwierig. Ich hab ja schonmal die Lösung der Polen in die Wagschale geworfen. Diese schaffen eine wesentlich kompaktere Tabelle mit Flaggen. Bei Kasai bspw. zu finden hier. Wobei auch da im Layout mir nicht alles gefällt. Diese ständige hin- und herwandernde Punktespalte hinten je nach Umfang der Saison gefällt mir gar nicht. Es muss eine Zwischenlösung aus diesen beiden Sachen her. Unterschied wäre aber, es geht Datum, Schanzengröße etc. verloren bei den Tabellen wie in der PL-WP. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 22:08, 26. Nov. 2017 (CET)

@Contrast-Christian: @ all: So richtig überzeugend ist diese Begründung jetzt nicht, oder? Wir haben es ja auch in allen anderen Artikeln zugelassen ... Grüße, -- Toni (Diskussion) 11:43, 2. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 22:28, 26. Dez. 2017 (CET)

Skihalle

Hallochen miteinander. Ich wollte euch auf dem Portal mitteilen, dass es jetzt einen gaaaanz umfangreichen Artikel zum o.g. Lemma gibt. Leider fand ich auf eurer Portalseite keinen Punkt Neue oder stark überarbeitete Beiträge. Das sei also hiermit kundgetan! LG 44pinguine☕ 14:40, 8. Dez. 2017 (CET)

Hallo 44Pinguine, herzlichen Dank dir für deine Mühen!   Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 19:10, 10. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 22:28, 26. Dez. 2017 (CET)

Bitte um Diskussion zur Positionierung des Portals Wintersport in aktueller Frage

Hallo @Wikijunkie, Bingo123, Auto1234: et all: Leute, ich würde mir eine Positionierung des Portals Wintersport in der gegenwärtigen Situation, dass eine IP massenhaft detallierte Weltcup-Ergebnisse etc. in Skispringer-Artikel einbaut, wünschen, die dabei nach wiederholten Ansprachen keinerlei Gesprächsbereitschaft zeigt und nach einer daraus resultierenden Sperre einfach unter neuer IP weitermacht. Wie reagieren wir? Einfach weitermachen lassen kann ja wohl auf Dauer nicht sein. Klare Richtlinien, an denen wir uns orientieren können, wären daher wünschenswert. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 19:31, 10. Dez. 2017 (CET)

Das habe ich im Abschnitt Detaillierte Auflistung der Platzierungen zum Ausklappen weiter oben so schon geschrieben, das ich das nicht mag und es muss überall wieder raus genommen werden. Das wäre mein Vorschlag. --Auto1234 (Diskussion) 20:06, 10. Dez. 2017 (CET)

Wo liegt überhaupt der Nutzen darin, wenn einfach der Inhalt der FIS-Datenbank dupliziert wird? Ich halte dies für unsinnig. Sollte diese "Mode" im Alpin-Bereich einreissen, werde ich rigoros dagegen vorgehen. --Voyager (Diskussion) 21:11, 10. Dez. 2017 (CET)

ich halte dies ebenfalls unsinnig und wäre dafür dies zurückzusetzen--Bingo123 (Diskussion) 21:17, 10. Dez. 2017 (CET)

Schließe mich euch an... Überall wieder raus und nicht einreißen lassen. So fehlerhaft manchmal die FIS-Datenbank auch ist, spiegeln müssen wir sie nicht. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 23:17, 10. Dez. 2017 (CET)

So, das erste Land ist wieder komplett befreit von dem Unfug...die polnischen Skispringer sind schonmal sauber. Mache das aber nebenbei mit, könnte also noch dauern bis ich alles gefunden und abgearbeitet habe. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 21:56, 26. Dez. 2017 (CET)

Die Japaner wären auch wieder Monster-Listen-frei. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 22:28, 26. Dez. 2017 (CET)

Die Esten sind auch wieder frei. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 10:18, 27. Dez. 2017 (CET)

Finnland check. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 00:54, 28. Dez. 2017 (CET)

Italiener auch fertig. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 06:24, 28. Dez. 2017 (CET)

Deutschland, Kanada, Georgien, Bulgarien fertig. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 06:54, 28. Dez. 2017 (CET)

Kann man solche Datensammlungen nicht irgendwo auf Wikidata endlagern? In den Artikeln finde ich sie auch nicht schön, aber völlig wertlos sind die Informationen ja nicht. --Ailura (Diskussion) 08:02, 28. Dez. 2017 (CET)

Dazu gibt es mE in Wikidata noch keine Möglichkeiten. Wobei auch glaube ich das nicht Sinn und Zweck von Wikidata ist. Man stelle sich vor alle Fußballergebnisse weltweit würden dort eingetragen sein. Wer soll das managen und wer soll das pflegen? Wer soll es vor Vandalismus schützen? Ich denke nicht das das zielführend wäre. Zumal es im WWWW genug separate Datenbanken für diesen Fall gibt, die sogar über Wikidata verlinkt sind. Im Falle der Skispringer findet sich in Wikidata immer auch der Link zum FIS-Profil samt Ergebnisdatenbank. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 14:31, 31. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bingo123 (Diskussion) 09:54, 15. Dez. 2018 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Austragungsorte im Wintersport

Ich möchte bitte wissen ob ich das Wikipedia:WikiProjekt Austragungsorte im Wintersport noch weiter führen soll. Denn ich habe das Projekt nur gestartet damit ich zu jeder Wintersportdisziplin einen eigenen Artikel schreibe kann, mit eigener Geschichte und nicht wie dieser Artikel so aussieht wie er jetzt ist. Im diesen genannten Artikel fehlt so einiges. Außerdem wurde der Artikel Skisprung-Weltcup in Wisła in eine Weiterleitung nach Malinka gemacht. Hier ist die ganze Löschdiskussion dazu. Wenn schon ein Artikel aus dem Wintersportbereich zur Löschung steht, dann sollten auch aus dem Bereich mehr Benutzer dafür kämpfen den Artikel zu halten wenigstens mit diskutieren. Warum dies nicht der Fall war weiß ich nicht. Denn ich bin stark am überlegen ob ich dieses Wikipedia:WikiProjekt Austragungsorte im Wintersport und Projekt Wintersport weiter führen soll oder mich mich weiter um denn Städtebau, Bäume und um Denkmäler weiter kümmern soll. Denn ich war immer was den Wintersportbereich angeht mit Begeisterung dabei. Wenn ich weiter machen würde, dann werde ich beim Wintersportwettbewerb 2017/18 nicht teilnehmen weil mich andere Ding mehr beanspruchen. Dann werde ich mich um den Städtebau, Bäume, Denkmäler und Wintersport kümmern. Denn ich weiß nicht wer außer Wikijunkie, Bingo123, Toni Müller aktiv im Wintersportbereich mit arbeitet. Seht auch mal bitte an was ich außer den Wintersport in den letzten Monaten gearbeitet habe. --Auto1234 (Diskussion) 03:22, 15. Nov. 2017 (CET)

Sinnvoller als Ergebnislisten nach Weltcuporten wären aus meiner Sicht Artikel über die entsprechenden Sportstätten. Es gibt zwar Artikel über alle relevanten Skisprungschanzen, aber beispielsweise nicht über alle relevanten Skipisten. Gruß --HERCVLES (Diskussion) 21:56, 15. Nov. 2017 (CET)

Hallo Auto1234, ich kann super gut nachvollziehen wie du dich gerade fühlst und finde deine Arbeit im Wintersport-Bereich auch wirklich klasse. Da ich es selbst nicht besser weiß, denke ich wie du, dass wir im Wintersportbereich (ausgenommen Curling; wie die Situation dort aussieht keine Ahnung) wirklich nur ein halbes Dutzend bis maximal zehn aktive Benutzer sind, von denen auch nur Wikijunkie, Bingo, du und ich regelmäßig hier auf dieser Disk schreiben. Ja, das ist für die weltgrößte Online-Enzyklopädie ein Armutszeugnis und führt dazu, dass eigentlich kaum bis keine Teamarbeit untereinander möglich ist (schlicht weil kein Team vorhanden; sechs Benutzer über zwölf(?) Sportarten verteilt) und dass im Grunde mehr versucht wird, alle vorhandenen und durch die jeweils laufende Saison neu entstehenden Löcher so klein wie möglich zu halten und die Athleten- und Saisonartikel so aktuell wie möglich zu halten, als dass noch groß weitergehende Projekte (wie z. B. Weltcups in XY, Nationale Meisterschaften, etc.) in Angriff genommen werden könnten. Die Ressourcen sind schlicht nicht da. Sechs in ihrer Freizeit hier nebenbei arbeitende Menschen mit Real Life und allem drumherum können diesen großen Themenkomplex einfach kaum stemmen. Und dem Bereich Skispringen geht es da ja eigentlich noch gut, denn hier bewegt sich ja noch am meisten, aber in manchen Sportarten (glaube Eisschnelllauf, Eiskunstlauf, Bob, Skeleton) gibt es gar keine aktiven Mitarbeiter (mehr). Von daher wäre es schade, wenn du aussteigen würdest. Ja, ich habe zwar das Gefühl, dass, zumindest seit ich dabei bin, nicht besonders viel gemeinsam organisiert wird, es arbeitet mehr so jeder alleine vor sich hin, aber trotzdem würde ich dem Portal nicht den Rücken kehren, weil ich den Sport liebe und die Mitarbeiter hier schätze. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 00:05, 26. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 22:13, 12. Feb. 2019 (CET)

Christel Meinel

Heißt jetzt Christel Meinel-Stumpf, war verheiratet mit Mathias Buse. Sportlich bekannt aber unter Meinel. Welches Lemma und wie sieht der Nachsatz nach ihrem fettgedruckten Lemmanamen in der ersten Zeile aus? Danke.--scif (Diskussion) 11:29, 26. Dez. 2017 (CET)

Lemma wäre mE Christel Meinel, im Artikel dann „Christel Meinel-Stumpf, geschiedene Meinel-Buse (* ..... als Christel Meinel) ist eine ehemalige ......“ ... Ich denke das wäre der sauberste Weg. Christel Meinel-Buse und Christel Meinel-Stumpf müssten dann aber Weiterleitungen werden. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 17:29, 26. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 22:13, 12. Feb. 2019 (CET)

CIT Arnold Lunn World Cup

Ich habe heute Abend auf der FIS den Ski Alpin CIT Arnold Lunn World Cup gefunden, dann habe im Reglement nach gelesen nach welchen Regeln er veranstaltet wird. Nun möchte ich bitte wissen seit wann der CIT Arnold Lunn World Cup veranstaltet wird, wo ich alle Ergebnisse und Gesamtwertungen von der ersten Saison bis 2016/17? Denn die FIS beinhaltet nur die Saison 2017/18. --Auto1234 (Diskussion) 23:56, 20. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 23:22, 12. Jun. 2019 (CEST)