Satz von Leibniz

mathematischer Lehrsatz innerhalb der ebenen Geometrie

Der Satz von Leibniz ist ein mathematischer Lehrsatz, welcher innerhalb der ebenen Geometrie angesiedelt ist und Gottfried Wilhelm Leibniz zugerechnet wird. Er gibt eine allgemeine Formel an, welche insbesondere erlaubt, in der euklidischen Ebene für einen gegebenen Punkt und ein gegebenes Dreieck die Abstände des Punktes von den Eckpunkten in Beziehung zu setzen zu den Abständen der Eckpunkte vom Schwerpunkt.

Schwerpunktsatz von Leibniz für das Dreieck

Formulierung des Satzes

Bearbeiten

Der Satz besagt folgendes:[1]

In der reellen Koordinatenebene   seien vier Punkte   gegeben.
Dabei habe der Punkt   in Bezug auf die Punkte   die affine Darstellung
  mit   .
Es sei   ein weiterer beliebiger Punkt der reellen Koordinatenebene.
Dann gilt die Identität:
(1)  
Ist insbesondere   der Schwerpunkt des von den Punkten   gebildeten Dreiecks  , ist also   mit  , so gilt sogar
(2)   .

Hinweis zur Herleitung des Satzes

Bearbeiten

Der Satz gestattet eine einfache rein rechnerische Herleitung unter Benutzung des reellen Skalarprodukts, indem mehrfach die binomische Identitätsgleichung

 

angewandt wird.[2]

Folgerung

Bearbeiten

Der obige zweite Teil des leibnizschen Satzes zieht unmittelbar die folgende Charakterisierung des Schwerpunkts eines Dreiecks nach sich, welche dem italienischen Mathematiker Giulio Carlo Fagnano zugerechnet und unter dem Stichwort Fagnanoscher Schwerpunktsatz genannt wird:[3]

Der Schwerpunkt eines Dreiecks   ist derjenige Punkt   der Ebene, in welchem die Summe der Quadrate der Abstände zu den drei Eckpunkten
 
den kleinsten Wert annimmt.

Anmerkung

Bearbeiten

In Heinrich Dörries Mathematische Miniaturen wird eine analoge Gleichung über den Schwerpunkt eines Tetraeders formuliert. Im dortigen Register werden die beiden Gleichungen von Dörrie als Leibniz' Schwerpunktsätze bezeichnet.[4]

Einzelnachweise und Fußnoten

Bearbeiten
  1. Koecher, Krieg: Ebene Geometrie. 2000, S. 163 und 3. Auflage, 2007, S. 180
  2. Den Beweis dazu findet man im Beweisarchiv.
  3. Siegfried Gottwald, Hans-Joachim Ilgauds, Karl-Heinz Schlote (Hrsg.): Lexikon bedeutender Mathematiker. 1990, S. 142
  4. Heinrich Dörrie: Mathematische Miniaturen, 1979, S. 273–275, S. 523