Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles/Archiv/2016/Oktober

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles/Archiv/2016/Oktober#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage_Diskussion:Hauptseite_Aktuelles/Archiv/2016/Oktober#Thema_1

Verfahren gegen Böhmermann eingestellt

Vorschlag: Das Strafverfahren gegen Jan Böhmermann wegen Verdachts auf Beleidigung Recep Tayyip Erdoğans wurde eingestellt. --PM3 16:17, 4. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 16:27, 4. Okt. 2016 (CEST)

Parlamentswahl in Georgien 2016

Heute wird in Georgien gewählt. Wäre das nichts für die Kopfzeile? --178.39.147.34 10:47, 8. Okt. 2016 (CEST)

Danke für den Vorschlag. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 14:31, 8. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 14:31, 8. Okt. 2016 (CEST)

Plutonium Management and Disposition Agreement

Wenn man gegenwärtig "Putin" und "Plutonium" googelt, kriegt man zigtausend Treffer. Darum schlage ich vor, den Hinweis über den islamischen und jüdischen Kalender zu ersetzen mit etwas in der Art "Der russische Staatspräsident Wladimir Putin ordnete die Suspendierung der Plutoniumentsorgung an." --Memristor (Diskussion) 12:42, 4. Okt. 2016 (CEST)

Dafür wird jetzt der Böhmermann erwähnt. Ob dem und dem Herrn Erdogan ihr unterschiedlicher Satiregeschmack wirklich so "Auswirkungen auf die Zukunft" haben wie waffenfähiges Plutonium, bezweifle ich sehr. --Memristor (Diskussion) 14:57, 5. Okt. 2016 (CEST)

Mal ganz dumm gefragt - welchen Mehrwert hat es für den Leser der Wikipedia, wenn er auf der Hauptseite eine Meldung zum Abkommen liest, und dann im verlinkten Artikel als einzige aktuelle Information den Satz findet: "Am 3. Oktober 2016 ordnete der russische Präsident Putin an, das Abkommen zu suspendieren, da die US-amerikanische Seite ihren Verpflichtungen nicht nachgekommen sei". Auch sonst liefert das Artikelchen keine nützlichen Hintergrundinformationen, wegen der man sich eine prominente Verlinkung auf der Hauptseite wünschen könnte. --194.209.127.233 13:38, 6. Okt. 2016 (CEST)

Die Rubrik lautet "In den Nachrichten". Und dort ist es. Der Nutzen der Verlinkung ist, zu erfahren was für ein Abkommen da suspendiert worden ist. --Memristor (Diskussion) 13:47, 6. Okt. 2016 (CEST)

Inzwischen nicht mehr aktuell. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:08, 10. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:08, 10. Okt. 2016 (CEST)

Frontex

Die europäische Grenzschutzagentur Frontex ist seit dieser Woche neu strukturiert und wäre mE als Stichwort einzufügen. Allerdings ist der Artikel selbst noch zu ergänzen. Hier ein Artikel. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 11:11, 6. Okt. 2016 (CEST)

Inzwischen nicht mehr aktuell. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:09, 10. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:09, 10. Okt. 2016 (CEST)

World Energy Congress (Weltenergiekongress)

des World Energy Council in Istanbul. (nicht signierter Beitrag von 2.247.243.172 (Diskussion) 17:55, 10. Okt. 2016 (CEST))

Leider nicht aktualisiert. --Happolati (Diskussion) 00:18, 11. Okt. 2016 (CEST)

Doch, und zwar schon seit 10. Oktober, 15:11 Uhr. (nicht signierter Beitrag von 176.5.57.233 (Diskussion) 06:35, 11. Okt. 2016 (CEST))

Das kann man wohl kaum als Aktualisierung bezeichnen. Über die Inhalte des Kongresses ist nichts zu erfahren. Darauf käme es an. --Happolati (Diskussion) 09:55, 11. Okt. 2016 (CEST)

Nicht rummeckern, sondern selber besser machen. 2.247.243.10 14:24, 11. Okt. 2016 (CEST)

Genau. Fang schon mal an. --Happolati (Diskussion) 16:44, 11. Okt. 2016 (CEST)

Ich habe nicht gemeckert, das warst du. 2.247.243.10 17:03, 11. Okt. 2016 (CEST)

Dann können wir ja hier beenden. --Happolati (Diskussion) 17:06, 11. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Happolati (Diskussion) 17:06, 11. Okt. 2016 (CEST)

Ah ja. Im Meckern und Fordern groß, ist sich aber zu fein, um kooperativ selbst Hand anzulegen. 2.247.243.10 17:14, 11. Okt. 2016 (CEST)

Sag mal, geht's noch? Substanzlos, ohne Infos über den Kongress, kann der Artikel nicht verlinkt werden. Und ansonsten: es ist dein Vorschlag, geh voran, wenn Dir an dem Thema liegt. Gefordert hast du zuerst, und zu fein warst du dir auch zuerst. Ich fürchte inzwischen allerdings, auch das verstehst du nicht. EOD. --Happolati (Diskussion) 17:24, 11. Okt. 2016 (CEST)

Jaja, auch noch abwürgen wollen. Ich bin mit der jetzigen Aktualisierung zufrieden. Gefordert habe ich gar nichts, lediglich vorgeschlagen. Es geht dabei nicht darum, ob mir was am Thema liegt, sondern darum, dass das Thema derzeit in den Weltnachrichten ist und Wikipedia das abbilden könnte. Wenn es das nicht tut, ist mir das herzlich wurst, aber Wikipedia schadet sich dann selbst durch Inaktualität. Du stellst hier laufend Forderungen, was deiner Ansicht nach am Artikel verbessert werden müsse, rührst aber selber keinen Finger. Sag mal, geht's noch? Ganz die alte Admin-Attitüde. 2.247.243.10 17:47, 11. Okt. 2016 (CEST)

Turkish Stream#2016

Ob es den Ansprüchen des Herrn H. genügt? 176.7.22.154 22:39, 11. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nicht mehr auf der Hauptseite. --Cyve (Diskussion) 14:28, 13. Okt. 2016 (CEST)

Ilham Tohti

Hat den "Nobelpreis für Menschenrechte" zuerkannt bekommen und ist für den Sacharow-Preis nominiert. 176.7.22.154 22:44, 11. Okt. 2016 (CEST)

Inzwischen nicht mehr aktuell. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:02, 17. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:02, 17. Okt. 2016 (CEST)

UN-Weltgipfel für Wohnungswesen und nachhaltige Stadtentwicklung

vom 17. bis 20. Oktober in Quito/Ecuador. 176.5.19.193 08:34, 17. Okt. 2016 (CEST)

Danke für den Vorschlag. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:02, 17. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:02, 17. Okt. 2016 (CEST)

Adolf-Hitler-Geburtshaus

wird abgerissen, obwohl unter Denkmalschutz. (nicht signierter Beitrag von 2.247.242.166 (Diskussion) 22:34, 17. Okt. 2016 (CEST))

Die Meldungen sind verschieden - siehe http://www.orf.at/#/stories/2362667/ - da ist nix von Abriss --K@rl 23:26, 17. Okt. 2016 (CEST)

Da scheint Sobotka frei interpretiert zu haben. Auch wenn die Aussage jetzt auf der Hauptseite nicht grundsätzlich falsch ist, halte ich es für besser, ein Stichwort draus zu machen und den Artikel selbst um die Aussagen des Braunauer Bürgermeisters zu ergänzen. --Happolati (Diskussion) 00:17, 18. Okt. 2016 (CEST)

Nicht mehr auf der Hs. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:26, 20. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:26, 20. Okt. 2016 (CEST)

Schlacht um Mossul

In meinen Augen ein sehr aktuelles und wichtiges Ereignis. -- Rabenbaum 12:15, 21. Okt. 2016 (CEST)

Inzwischen auf der Hauptseite. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:36, 23. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:36, 23. Okt. 2016 (CEST)

Time Warner

Wird von AT&T übernommen. Größter Firmenzusammenschluss des Jahres. (nicht signierter Beitrag von 176.5.137.250 (Diskussion) 05:00, 23. Okt. 2016 (CEST))

Danke für den Vorschlag. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:53, 23. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:53, 23. Okt. 2016 (CEST)

Eisenbahnunfall von Éséka

Mehr als 70 Tote und 600 Verletzte. (nicht signierter Beitrag von 176.5.137.250 (Diskussion) 05:00, 23. Okt. 2016 (CEST))

Danke für den Vorschlag. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:56, 23. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:56, 23. Okt. 2016 (CEST)

Horrorclown-Phänomen

Ich denke, mindestens die nächsten Tage dürfte das hochaktuell sein. Der Artikel hat auch ein Level erreicht, wo man nicht mehr ganz erschreckt!--BangertNo (Diskussion) 19:55, 24. Okt. 2016 (CEST)

Danke für den Vorschlag. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:20, 25. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:20, 25. Okt. 2016 (CEST)

Sportler des Jahres (Österreich)

Ein Vorschlag, die Sportler des Jahres (Österreich) wurden gestern abend ausgezeichnet. Bilder gibt es auch schon. lg, Tsui (Diskussion) 10:40, 28. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Tsui, favorisierst du ein bestimmtes Bild? --Happolati (Diskussion) 11:25, 28. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Happolati, danke für die Nachfrage! Kommt auf die Formulierung an. Wenn nur Brehm und Hirscher genannt werden würde ich dieses (mich stören angeschnittene Köpfe nicht, aber andere sehen das erfahrungsgemäß viell. anders) od. jenes vorschlagen. Bei einer allgemeineren Formulierung fände ich das ganz gut. lg, Tsui (Diskussion) 11:55, 28. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Tsui, das hatte sich jetzt zeitlich ein bisschen überschnitten, aber ich hatte sowieso das erste von dir genannte Foto ausgewählt. Danke für die Fotos, mir gefallen sie! --Happolati (Diskussion) 12:03, 28. Okt. 2016 (CEST)

Danke! --Tsui (Diskussion) 12:09, 28. Okt. 2016 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 21:03, 29. Okt. 2016 (CEST)

Parlamentswahl in Island 2016

Heute ist Wahl in Island. Könnte ggf. als Stichwort aufgenommen werden.--BangertNo (Diskussion) 17:50, 29. Okt. 2016 (CEST)

Danke, für den Hinweis, BangertNo! Ist nun als Stichwort eingetragen. Grüße, --César (Diskussion) 21:04, 29. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 21:04, 29. Okt. 2016 (CEST)

Meeresschutzgebiet Rossmeer

Quellen: www.spiegel.de/wissenschaft/natur/antarktis-im-rossmeer-soll-die-groesste-meeresschutzzone-der-welt-entstehen-a-1118628.html www.wwf.de/2016/oktober/durchbruch-beim-schutz-des-suedpolarmeers/ (nicht signierter Beitrag von 89.204.155.169 (Diskussion) 13:23, 28. Okt. 2016 (CEST))

Dann müsste der Artikel erstmal auf den aktuellen Stand gebracht werden (s. Wartungsbaustein im Artikel). --César (Diskussion) 21:03, 29. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Happolati (Diskussion) 09:40, 31. Okt. 2016 (CET)

Lutherbibel

Die Bibel ist in der Tagesschau vorhanden, in den meisten anderen Nachrichten aber nicht vorhanden, eine Erähnung also nicht sinnvoll.-- JTCEPB (Diskussion) 18:28, 30. Okt. 2016 (CET)

Die Lutherbibel war in den letzten Tagen auch in anderen Medien, z.B. Die Welt, Deutschlandradio oder ZEIT Online Thema. Die "Tagesschau" ist außerdem die zentrale Nachrichtensendung in Deutschland. "In den Nachrichten" heißt nicht in "allen". --Happolati (Diskussion) 18:34, 30. Okt. 2016 (CET)

Du hast die Lutherbibel 2017 verlinkt, die in nur einem der drei Links erwähnt wird. Ansonsten heist es natürlich nicht in allen, aber in den meisten und das ist hier nicht der Fall. Da hilft auch nicht die Tagesschau drüber hinweg.-- JTCEPB (Diskussion) 18:55, 30. Okt. 2016 (CET)

Die neue Übersetzung ist aber ganz klar der Anlass für diese Veröffentlichungen, siehe Formulierungen wie Im kommenden Jahr feiert die Evangelische Kirche 500 Jahre Reformation. Zum Auftakt stellt sie am Vorabend des Reformationstages eine neu durchgesehene Version der Lutherbibel vor (etc.) Die genannten Links sind auch nur Beispiele; es lassen sich mühelos weitere ([1], [2], [3]) finden. Die stumpfe Suche bei Google-News reicht halt nicht. Das Thema ist quer durch das Land (und darüber hinaus) in vielen wichtigen Medien vertreten. --Happolati (Diskussion) 19:10, 30. Okt. 2016 (CET)

Im Endeffekt sind aber alle anderen derzeit erwähnten Ereignisse mehr in den Nachrichten, eine Ersetzung durch die Bibel absolut nicht sinnvoll.-- JTCEPB (Diskussion) 19:15, 30. Okt. 2016 (CET)

Das ist keine Frage der Quantität, steht nirgends so in den Relevanzerläuterungen zu dieser Rubrik. (Sonst müssten wir z.B. jeden Tag Bayern München verlinken.) Da steht stattdessen, dass die Ereignisse einen Zukunftsbezug haben sollen, und das ist gerade bei der neuen Bibel, die dann jede Woche in den Gottesdiensten verwendet wird, neue Sichtweisen auslöst, theologische Diskussionen entfacht etc. ziemlich exemplarisch der Fall. Ganz abgesehen davon sollte eine z.T. prominente Platzierung in Qualitätsmedien wie Zeit, Tagesschau, Radioanstalten, überregeionale Tageszeitungen etc. allemal reichen, um es hier nicht abzuweisen. --Happolati (Diskussion) 19:24, 30. Okt. 2016 (CET)

Wenn es zu diesen zukünftigen Ereignissen kommen sollte (was sehr unwahrscheinlich ist) dann wird es auch wieder in den Nachrichten sein. Bis dahin kann es rausbleiben.-- JTCEPB (Diskussion) 20:04, 30. Okt. 2016 (CET)

Du meinst, die Bibel wird nicht im Gottesdienst verwendet werden?  ;-) Danke für diese dann doch recht amüsante Bestätigung deiner Beitragsqualität hier. --Happolati (Diskussion) 19:59, 30. Okt. 2016 (CET)

Es geht um "neue Sichtweisen auslöst, theologische Diskussionen entfacht etc."-- JTCEPB (Diskussion) 20:04, 30. Okt. 2016 (CET)

Ist jetzt schon nachweisbar: "Der entscheidende Grund für die Veränderungen sind aber neue Forschungsergebnisse." Übrigens noch ein Link mehr... Aber mit dir Argumente auszutauschen ist wirklich sinnlos. --Happolati (Diskussion) 20:13, 30. Okt. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Happolati (Diskussion) 09:40, 31. Okt. 2016 (CET)