Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles/Archiv/2020/Februar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles/Archiv/2020/Februar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage_Diskussion:Hauptseite_Aktuelles/Archiv/2020/Februar#Thema_1

Boeing 777X

@César: Der Erstflug war am 25. Januar, von daher ist das nicht wirklich aktuell… VC10 (Diskussion) 17:51, 4. Feb. 2020 (CET)

Es war sogar schon der 25. Januar laut dem verlinkten Wikipedia-Artikel. --194.209.127.233 18:14, 4. Feb. 2020 (CET)

Vielen Dank, ist korrigiert! VC10 (Diskussion) 18:35, 4. Feb. 2020 (CET)

Entschuldigt bitte, aber da hat mir die News-Funktion meines Browsers einen Bären aufgebunden bzw. ich mir selber, da die Meldung für mich als „neu“ gekennzeichnet war. Ich hatte zwar noch in den Artikel geschaut, aber irgendwie ist das Datum dann doch an mir vorbeigegangen. Danke für die Hinweise! --César (Diskussion) 21:40, 4. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 21:40, 4. Feb. 2020 (CET)

Thüringen

War eigentlich absehbar, dass dort heute eine News herkommt, nun auf Thomas Kemmerich unerwartet auszufüllen [1].Oliver S.Y. (Diskussion) 13:39, 5. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:Miebner war heute am schnellsten. --César (Diskussion) 16:30, 5. Feb. 2020 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 16:30, 5. Feb. 2020 (CET)

Thüringen 2

"mit Stimmen von AfD, CDU und FDP" das kann man bei einer geheimen wahl nicht sicher sagen, auch wenn es wahrscheinlich ist, handelt es sich hierbei um keinen sicheren fakt, bitte ändern. Norschweden (Diskussion) 01:42, 6. Feb. 2020 (CET)

Sie wollen doch wohl nicht Politiker als Lügner darstellen, oder? Politiker aller drei Parteien haben öffentlich bekundet, dass sie Kemmerich gewählt haben. --85.197.31.162 11:02, 6. Feb. 2020 (CET)

Dennoch ist es eine geheime wahl gewesen, daher gehört das nicht hier her Norschweden (Diskussion) 22:56, 7. Feb. 2020 (CET)

Wenn die Abstimmenden sagen, wie sie gewählt haben, kann man das sehr wohl sagen. Wenn du jedem erzählst, wie du bei der Bundestagswahl abgestimmt hast, ist das dein Ding und macht auch nicht die ganze Wahl anfechtbar. VC10 (Diskussion) 23:16, 7. Feb. 2020 (CET)

Cyril Ramaphosa neuer Präsident der Afrikanischen Union

Südafrikas Präsident Cyril Ramaphosa ist für ein Jahr zum Präsidenten der Afrikanischen Union gewählt worden. Artikel sind soweit aktualisiert. Da alle Meldungen aktuell sind, parke ich mal hier. Groete. --  SpesBona 20:15, 11. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LennBr (Diskussion) 12:05, 13. Feb. 2020 (CET)

Bitte Teutonico aufnehmen

Aktuell --Wotscher (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Wotscher (Diskussion | Beiträge) 18:30, 17. Feb. 2020 (CET))

https://www.spiegel.de/politik/teutonico-und-seine-terrorzelle-a-b975aa53-0733-4312-814d-4020d21a9009 Es waren wohl "Anschläge auf Moscheen geplant... Verdacht der Bundesanwaltschaft ... sitzen zwölf Rechtsextreme in Untersuchungshaft. Vier von ihnen gelten der Bundesanwaltschaft als Mitglieder der Terrorzelle, acht als Unterstützer - darunter ausgerechnet ein Verwaltungsmitarbeiter der nordrhein-westfälischen Polizei." Wo findet sich denn etwas dazu in der Wikipedia? -- Chrxix (Diskussion) 07:31, 20. Feb. 2020 (CET)

Ich nehme an, Du suchst den Artikel Der harte Kern, der bis vorgestern auch auf der Hauptseite verlinkt war. --Andibrunt 07:36, 20. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jbergner (Diskussion) 08:52, 20. Feb. 2020 (CET)

Attentat in Hanau 2020

Da ist im Moment noch nicht ausreichend viel bekannt, aber das wird sich im Laufe des Tages wohl noch ändern. Man spricht von einem rechtsextremistischen Hintergrund übrigens. -- Chrxix (Diskussion) 08:06, 20. Feb. 2020 (CET)

Aber wir haben schon zwei Artikel und seriöse Medien halten sich zurück., Friedjof --91.2.113.221 08:20, 20. Feb. 2020 (CET)

Ist als Anschlag in Hanau 2020 übernommen worden, daher hier erl. LG von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 01:23, 21. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 01:23, 21. Feb. 2020 (CET)

Corona

Ich habe die Formulierung von Happolati mir kleinen Änderungen wieder übernommen. Es gab nämlich schon letzte Woche einen Todesfall in Europa, das war aber ein Chinese. Allerdings weiß ich nicht, ob unter den bisher gemeldeten Todesfällen außerhalb Europas nicht doch schon Europäer waren, was den Wortlaut auch falsch werden ließe. Gibt es Informationen zur Nationalität der Todesopfer v.a. aus China? --Dasmöschteisch (Diskussion) 18:08, 22. Feb. 2020 (CET)

Die Meldungen geben jedenfalls nichts her, was vermuten lässt, dass schon zuvor Europäer gestorben sind. Man darf also davon ausgehen, dass das seine Richtigkeit hat. --Dasmöschteisch (Diskussion) 18:43, 22. Feb. 2020 (CET)

Danke fürs Revidieren, die Formulierung von Fraknö war unstrittig falsch. In der Presse ist momentan übereinstimmend davon die Rede, dass die beiden Italiener die ersten europäischen Opfer sind (Beispiel 1, Beispiel 2). --Happolati (Diskussion) 18:50, 22. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dasmöschteisch (Diskussion) 18:43, 22. Feb. 2020 (CET)

Corona 2

Man stirbt nicht "am Coronavirus", bitte ersetzen durch "an COVID-19" oder "nach einer Infektion mit SARS-CoV-2". 129.69.147.60 22:55, 22. Feb. 2020 (CET)

Mittlerweile aktualisiert. --Happolati (Diskussion) 10:14, 23. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Happolati (Diskussion) 10:14, 23. Feb. 2020 (CET)

Parlamentswahl im Iran 2020

Bei der Wahl im Iran wurden wie erwartet die religiösen Hardliner und Extremisten sowie Ultrakonservative die Sieger im Madschläs, nachdem die meisten reformorientierten und moderneren Bewerber durch den Wächterrat von der Wahl ausgeschlossen wurden. Die Wahlbeteiligung war mit 42 % eine der niedrigsten seit dem gewalttätigen moslemischen Umsturz von 1979. [2]--2003:E6:2F41:AA01:382A:5EFE:DD3B:416F 18:25, 24. Feb. 2020 (CET)

Eine Nennung in den Nachrichten dürfte sich jetzt erledigt haben. Wer anderer Meinung ist, soll den Erledigt baustein wieder entfernen bzw. die Parlamentswahl in die Nachrichtenbox stellen. LennBr (Diskussion) 21:29, 4. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LennBr (Diskussion) 21:29, 4. Mär. 2020 (CET)

Covid-19-Fälle in Deutschland‎

Jens Spahn erklärte am 26. Februar 2020, Deutschland stünde am Beginn einer Coronavirus-Epidemie. -- Zaitpunkt (Diskussion) 21:21, 26. Feb. 2020 (CET)

Wenn wir angesichts der Aussage des Gesundheitsministers von Ende Februar 2020, dass eine Epidemie in Deutschland bevorsteht, einen Artikel auf der Hauptseite posten, der suggeriert, dass die Epidemie schon seit 2019 in Deustchalnd grassiert (mit bislang (kumuliert) 18 Fällen!!!), dann riskieren wir uns in der Öffentlichkeit völlig lächerlich zu machen. Von daher erwarte ich, dass irgendjemand kurz nach dem Mittag den Link setzen wird. --Andibrunt 07:11, 27. Feb. 2020 (CET)

Angesichts des Infektionsgeschehens kann es vermutlich nicht mehr lange dauern, bis die Forderung nach einer Meldung zu den Coronavirus-Fällen in Deutschland auf der HS kommt. Präventiv mache ich darauf aufmerksam, dass der Artikel Coronavirus 2019/2020 in Deutschland (so heißt er gerade) einem „Verschiebe-Tourismus“ unterliegt (vgl. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/27#Seite Coronavirus-Epidemie 2019/2020 in Deutschland (erl.)) und mMn nicht HS-präsentabel ist, man schaue z. B. auf die Formatierung der Einzelnachweise. Auf den Artikel im jetzigen Zustand würde wahrscheinlich nicht verlinkt werden, sondern auf den Hinweis auf diesen in Coronavirus-Epidemie 2019/2020, so wie derzeit bei Italien. Aber auch das fände ich peinlich für die WP. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 09:45, 27. Feb. 2020 (CET)

Wenns schon, dann eher Coronavirus-Epidemie in Europa, damit ist DACH-FL-B-Süditrol abgedeckt, und nicht nur einer der Staaten, in dem deutsch gesprochen wird. --Filzstift (Diskussion) 09:46, 27. Feb. 2020 (CET)

Der Hauptartikel heißt derweil Coronavirus-Epidemie 2019/2020 und an den ist die Beschreibung der Fälle in Deutschland und auch ggf. betroffener Bundesbürger im Ausland angelehnt.

Die Schweiz und Österreich haben mit insgesamt 3 Betroffenen doch noch ziemliche Ruhe. -- Zaitpunkt (Diskussion) 01:09, 28. Feb. 2020 (CET)

In der Schweiz sind es inzwischen fünf bestätigte Fälle, bei vier weiteren Erkrankten fehlt noch die Bestätigung durch das Genfer Labor. Was immer noch weniger Erkrankte als in Deutschland sind, aber wenn man bedenkt dass Deutschland zehnmal so viele Einwohner hat, dann ist die Schweiz doch schwerer betroffen als Deutschland. Was aber nicht heisst, dass ich mir einen Artikel zur Coronavirus-Apokalypse in der Schweiz erhoffe. Mich persönlich interessieren die globalen Auswirkungen mehr. Wie ist die Lage im Iran, wie in Südkorea (dort sind es inzwischen mehr als 2000 Infektionsfälle), wie sind die Auswirkungen auf die Wirtschaft (-4% beim Dow-Jones-Index, etc). Von daher halte ich angesichts der internationalen Ausrichtung der deutschsprachigen Wikipedia nur eine Verlinkung auf den Hauptartikel Coronavirus-Epidemie 2019/2020 für sinnvoll.

Übrigens zeigt sich hier der Vorteil der Kopfzeile bei "In den Nachrichten". Derzeit haben wir eine völlig veraltete Meldung auf der Hauptseite stehen; die tatsächlichen Zahlen in Italien liegen bei den Infizierten inzwischen doppelt so hoch wie angegeben. Und angesichts von Hamsterkäufen in deutschen und Schweizer Supermärkten dürften dich die meisten Leser nicht mehr so wirklich für unsere italienischen Nachbarn interessieren. Ein Stichwort wäre daher sinnvoller. Der Inhalt veraltet nicht innert 24 Stunden und der Leser ist eingeladen, sich im Artikel die für ihn relevanten Infos herauszusuchen. --Andibrunt 07:10, 28. Feb. 2020 (CET)

Wenn hier und da tausend Menschen in Quarantäne kommen, wie in Deutschland, dann sollte das eine Verlinkung wert sein. Mit gut 10.000 Zugriffen am Tag ohne Verlinkung auf der Hauptseite ist es jedenfalls ein aktuell sehr gesuchtes Thema.

Wenn es dann in der Schweiz oder in Österreich soweit ist, wird es darüber auch eigenständige Artikel geben. Dann kann man auch diese verlinken. -- Zaitpunkt (Diskussion) 10:21, 29. Feb. 2020 (CET)

Zahlen sind das eine. Der Bund rief die besondere Lage aus, was in der CH ziemlich einmalig ist: Der Bund greift in die Souveränität der Kantone ein und schreibt denen vor, dass Versammlungen > 1000 verboten ist und < 1000 Personen abklärungspflichtig sind. Ist ziemlich einmalig so was. Wenn’s geht immer nur auf den allgemeinen Artikel verweisen. —Filzstift (Diskussion) 11:07, 29. Feb. 2020 (CET)

Das Coronavirus ist quasi dauerhaft in den Nachrichten verlinkt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LennBr (Diskussion) 21:26, 4. Mär. 2020 (CET)

Urteil vom Bundesverfassungsgericht: Kopftuchverbot

Und ich habe noch etwas für die Nachrichten: Kopftuchverbot für Rechtsreferendarinnen ist verfassungsgemäß - WELT --Kim Holger Kelting • Diskussion 21:26, 27. Feb. 2020 (CET)

Die Entscheidung des Gerichts ist zumindest auf der Seite eingetragen worden.LennBr (Diskussion) 21:27, 4. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LennBr (Diskussion) 21:26, 4. Mär. 2020 (CET)

Coronavirus: Schweiz ruft besondere Lage aus

Der Schweizer Bundesrat hat aufgrund der Coronavirus-Epidemie die besondere Lage nach Epidemiengesetz beschlossen und als erste Massnahme Veranstaltungen mit über 1000 Personen verboten. 109.42.0.25 11:24, 28. Feb. 2020 (CET)

Ja, so hätte das formuliert werden sollen. Dass der Bund die Souveränität der Kantone beschneidet ist so ziemlich einmalig in der Geschichte der modernen Schweiz. —Filzstift (Diskussion) 11:04, 29. Feb. 2020 (CET)

So im Sinne von Covid-19-Fälle in der Schweiz und Liechtenstein wäre das interessant. -- Zaitpunkt (Diskussion) 19:29, 29. Feb. 2020 (CET)

Das Coronavirus ist quasi dauerhaft in den Nachrichten verlinkt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LennBr (Diskussion) 21:26, 4. Mär. 2020 (CET)

thyssenkrupp verkauft Aufzugsparte

Ein Vorschlag für Aktuelles: Thyssen trennt sich von Aufzügen - FAZ --Kim Holger Kelting • Diskussion 21:22, 27. Feb. 2020 (CET)

Jetzt wäre es definitiv zu spät für die Meldung. --Carlos-X 20:34, 7. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Carlos-X 20:34, 7. Mär. 2020 (CET)