Vorlage Diskussion:Infobox Föderationssubjekt Russlands

Hymne

Hat jemand was dagegen eine Zeile "Hymne" hinzuzufügen? Zumindest die autonomen Republiken haben ja eigene Hymnen. Besonders beliebt ist übrigens die buratische. --Johannes Rohr 12:31, 10. Jan. 2010 (CET)

Präsident

Der Eintrag "Bezeichnung des Oberhaupts = Präsident", wie im Beispiel, funktioniert nicht ganz, da Präsident eine BKL ist. --Rita2008 18:23, 27. Dez. 2011 (CET)

Ja, seit daraus unlängst eine BKL geworden ist; ist mir auch schon aufgefallen. Staatspräsident trifft es zwar nicht 100%ig, aber das ist Problem des Zielartikels... --Amga 20:17, 27. Dez. 2011 (CET)

Koordinaten

Warum werden die Koordinaten des Subjekts nicht gleich über de Vorlage erfasst? -- T.seppelt (Diskussion) 07:43, 4. Apr. 2012 (CEST)

Weil es noch keiner eingebaut hat ;-)? Aber danke für den Hinweis, ich kümmere mich drum. --AMGA d ⃝ 09:12, 4. Apr. 2012 (CEST)

erledigtErledigt Artikelkoordinate wird jetzt automatisch aus den Grenzen der (für alle Föderationssubjekte vorhandenen) Positionskarten ermittelt, jeweils als Mittelwert aus Nord/Süd bzw. West/Ost. dim-Parameter für die Koordinate macht sich an der Fläche fest. So spart man sicht das Eingeben, und alle Gebiete haben auf einen Schlag ihre Koordinate ;-) In den eher wenigen Fällen von Gebieten mit ungewöhnlicher ("nicht-isometrischer") Form (zB Adygeja, Burjatien..), bei denen der ermittelte Punkt nicht das Territorium des Gebietes trifft, kann man Infobox-Parameter lat und/oder lon manuell angeben; ich gehe gerade alle durch. --AMGA d ⃝ 10:51, 4. Apr. 2012 (CEST)

Sprache/n

Ich hab grad was geändert. Und zwar die Angabe der (immer) offiziellen Sprache "russisch" in "Russisch". Aufgefallen ist mir das eben im Artikel zur Oblast Kaluga. Eigentlich war das hier nur'n Versuch, ich war mir nämlich überhaupt nicht sicher (noch nie 'ne Vorlage geändert!), ob es ausreicht, die fragliche Stelle hier zu ändern und es dann überall übernommen wird. Es scheint aber so! Jedenfalls ist es im Artikel zur Oblast Kaluga jetzt richtig und ich gehe davon aus, überall. Außer hier: Die Beispiel-Box für die Republik Burjatien ist immer noch falsch und das, obwohl ich es auch dort (in "Burjatisch") geändert habe. Merkwürdig ist, dass es im Artikel zu Burjatien selbst übernommen wurde. Und dort wird jetzt leider auch ein kleines Problem sichtbar, nämlich:

Offizielle Sprachen: burjatisch, Russisch

Meine Änderung wurde natürlich nur für das Default, "Russisch", übernommen und ich fürchte, in nicht wenigen Artikeln führte dies jetzt erst mal zu dieser hässlichen Diskrepanz. Für die anderen Sprachen wird es, vermute ich mal, alles auf eine manuelle Änderung hinauslaufen. :-/ Also im Falle Burjatien mach' ich das jetzt gleich selbst und dann.. mal gucken, wie viele Artikel es wohl noch betrifft. Die Großschreibung allerdings ist auf jeden Fall angezeigt, weil sich hier ja nicht um Adjektive handelt. Und es sieht so, finde ich, auch besser aus. --Zero Thrust (Diskussion) 06:41, 10. Sep. 2012 (CEST)

Es betrifft gut 80 Artikel. Warum bist du dir mit der Großschreibung so sicher? Es geht beides, siehe z. B. hier. In Die Menschen in Burjatien sprechen burjatisch kann man burjatisch als Adverb ansehen (Wie sprechen die Leute?), und als solches wird es klein geschrieben. Groß geht aber auch (Was/Welche Sprache sprechen die Leute?) Mir gefällt Letzteres nicht so, denn Burjatisch ist ja nicht das "richtige" Substantiv, das ist das Burjatische, um mal bei dem Beispiel zu bleiben. Letztlich ist mir die Schreibweise egal, wenn du alles änderst, sei's drum. --AMGA (d) 08:24, 10. Sep. 2012 (CEST)

BKL Oberhaupt

In der Vorlage befindet sich die BKL Oberhaupt, die aber mit "Ranghöchsten einer Organisation; siehe Oberhaupt (Rang)" (Rotlink!) und Oberhaupt (Wasserbau) keinen sinnvollen Zielartikel enthält. Es gibt allerdings den Artikel Staatsoberhaupt, von dem ich nicht weiß, ob das auf ein "Föderationssubjekt Russlands" angewandt werden kann. Falls nicht, ist eine Anpassung des Artikels Staatsoberhaupt (bezüglich subnationaler Beschreibung bzw. analog zu dem, was hier gebraucht wird) einer BKL wahrscheinlich vorzuziehen. (Notfalls reichen vorläufig 1-2 Sätze zur subnationalen/förderativen Verwendung in der Einleitung, die man später ausbauen könnte.) In diesem Sinne möchte ich vorschlagen, hier die Vorlage zu ändern. --H7 (Diskussion) 14:14, 18. Mai 2014 (CEST)

Ja, ist wohl am Besten. Oder Alternative: ganz entlinken. -- -- AMGA (d) 22:13, 18. Mai 2014 (CEST)

Link zu Gouverneur

Wäre es nicht sinnvoll, bei der der Bezeichnung des Oberhaupts Gouverneur (Russland) zu verlinken. Das ist der Oberbegriff für alle Bezeichnungen. --D3rT!m (Diskussion) 20:28, 6. Okt. 2022 (CEST)