Vorlage Diskussion:Infobox Heiliger
Mögliche Nachteile solcher Infoboxen
BearbeitenHallo. Grundsätzlich erscheinen mir solche Infoboxen nützlich; aber ich habe auch Zweifel, ob sie nicht auch Schaden anrichten. Ich hatte eine Weile die Gelegenheit Grundschüler am Computer zu beobachten. Die Lesekompetenz schien oft sehr gering, manchmal befürchtete ich, dass ein Kind mit Migrationshintergrund, das stier und offenbar ratlos auf den ersten Satz eine Wikipedia-Artikels starrte, den ich ihm markiert hatte, die Sätze überhaupt nicht verstand. Es mangelt offensichtlich oft an der Fähigkeit oder mindestens an der Geduld, einzelne Informationen aus einem Fließtext zu holen.
Die Schüler hatten typischerweise die Aufgabe, eine Art Fragebogen etwa zu einer Person oder einer Tierart durch eigene Recherche zu beantworten. Infoboxen, das heißt tabellarische Steckbriefe werden von ihnen sehr gerne abgeschrieben. Was dabei aber auf der Strecke bleibt, ist das Lesen des elaborierten Fließtextes.
Werden wir zu einer reinen Stichwortkultur oder Stichwortabschreibkultur? Ich ringe gerade mit der Frage, ob ich diese Infobox besser nicht in ein Lemma einbauen soll, damit der Artikel wenigstens teilweise noch gelesen wird. --Parzi 17:13, 15. Apr. 2011 (CEST)
- Personeninfoboxen sind in der de:WP bis auf Ausnahmen nicht erwünscht. Habe mal ein paar der sinnloseren Infoboxen, die nur die Angaben im Einleitungssatz doppeln, entfernt. Wenn das MB Wikipedia:Meinungsbilder/Infoboxen in Personenartikeln negativ ausgeht, kann man auf die Vorlage ja einen LA stellen. --Otberg (Diskussion) 15:02, 19. Jul. 2012 (CEST)
Verwendung der Infobox
BearbeitenHallo, diese Infobox gibt es ja schon ein paar Jahre, wird aber im Verhältnis zu den Heiligenartikeln so gut wie überhaupt nicht verwendet. Ich bin über den Artikel Margareta Maria Alacoque auf diese Infobox gestossen, weil dort im Artikel direkt eine ähnliche Box abgebildet ist. Bevor nun im Artikel eine Box nachprogrammiert wird, bin ich für die Verwendung einer Vorlage:Infobox Heiliger. Da in der vorhergehenden Diskussion allerdings erwähnt wird, dass Infoboxen zu Personen in der deutschsprachigen Wikipedia nicht gerne gesehen sind (wo steht das übrigens? Habe dazu nichts gefunden) und es auch schon ein Meinungsbild hierzu gibt (das allerdings unter eingeschlafen geführt wird), möchte ich hier nochmal nachfragen ob die Infobox verwendet werden darf/soll oder eher nicht? Für letzteren Fall wäre es evtl. geschickt einen entsprechenden Passus auf der Infoboxseite einzufügen. Ich persönlich fände eine Infobox bei Heiligen durchaus sinnvoll, weil wichtige Daten schnell erfasst werden können, z.B. Attribute, was oft sehr hilfreich sein kann. Weitere Meinungen hierzu sind gerne gesehen. Gruß --Mogadir Disk. 21:11, 15. Aug. 2013 (CEST) P.S.: Die Dokumentation der bestehenden Infobox ist aber auf jeden Fall noch ausbaufähig.
- Infoboxen sind in Personenartikel bis auf Sportler m.W. weitgehend unerwünscht. Vor einer Verwendung muss Konsens in der bzw. den zugehörigen Redaktionen erzielt werden. --Armin (Diskussion) 12:07, 21. Mai 2019 (CEST)
- Habe den entsprechenden Passus aus gegebenem Anlass auf der Infoboxdokuseite eingefügt, da wieder jemand versucht hat, diese Vorlage in die Artikel diverser prominenter Heiliger einzufügen.
- In dem oben von @Mogadir erwähnten Artikel Margareta Maria Alacoque lasse ich sie erstmal drin, dort stand ziemlich von Anfang an eine von einer Ordensschwester als Hauptautorin selbstgebastelte Tabelle, die @Mogadir 2013 durch diese Vorlage ersetzt hat, das also ist zumindest nicht schlechter als vorher. Wenn alle Infos aus der Box auch im Artikeltext vorkommen, könnte man die Box dort eigtl. auch sofort streichen, aber ich hatte jetzt keine Lust, das im Einzelnen zu überprüfen. Dieser Artikel ist sowieso durchzusehen und kann nicht so bleiben, eine der vielen Altlasten in diesem Bereich, der von frommen Seilschaften erstellt und gepflegt wurde und mittlerweile verwaist ist. Wenn die Box dort bis zu einer Überarbeitung drinbleibt, ist das meine ich kein Beinbruch.--Jordi (Diskussion) 21:24, 17. Sep. 2021 (CEST)