Vorlage Diskussion:Infobox Unternehmen/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Vorlage Diskussion:Infobox Unternehmen/Archiv/2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage_Diskussion:Infobox_Unternehmen/Archiv/2015#Thema_1

Umsatz - Umsatzerlöse

Verwende diese Infobox für Artikel Wohnungs(bau)genossenschaften. Statt „Umsatz“ müsste es „Umsatzerlöse“ heißen.--Hafenjunge (Diskussion) 20:42, 30. Mär. 2015 (CEST)

was ist den der Unterschied?--Stauffen (Diskussion) 22:11, 30. Mär. 2015 (CEST)

Ich bin nicht vom Fach. Der Begriff „Umsatz“ kommt in Geschäftsberichten nicht vor. An dieser Stelle bzw. in der „Gewinn- und Verlustrechnung“ steht immer, ich habe das Anhand der Beträge verglichen, „Umsatzerlöse“. „Ertrag" kommt vor, Bilanzgewinn". Aber nicht „Umsatz“.--Hafenjunge (Diskussion) 22:50, 30. Mär. 2015 (CEST)

OK, dann lass Dir gesagt sein Umsatz = Umsatzerlöse--Stauffen (Diskussion) 00:06, 31. Mär. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 00:06, 31. Mär. 2015 (CEST)

Logo als Dateipfad

scheint nicht zu funktionieren, gerade aufgefallen bei Fujitsu TDS. Dort steht in der Infobox wie erwünscht Logo = Fujitsu-logo.svg, die Datei:Fujitsu-Logo.svg gibt es auch (auf Commons als commons:File:Fujitsu-Logo.svg), in der Infobox wird aber nicht das Logo angezeigt, dort steht nur der Text Fujitsu-logo.svg. Warum? -- Rosenzweig δ 15:40, 26. Feb. 2015 (CET)

Groß- und Kleinschreibung beachten Vorlage:Smiley/Wartung/;) . --W like wiki (Diskussion) 16:26, 6. Mär. 2015 (CET)

Parameter Bild

Wäre es nicht sinnvoll einen Parameter für ein Bild des Unternehmens hinzuzufügen? Ich schlage vor, dieses zu unterst in der Infobox zu platzieren.--Sevku (Diskussion) 13:21, 29. Mär. 2015 (CEST)

Wieso? welches Bild wäre für ein Unternehmen das angebrachteste? Ich halte es nicht für zielführend - es gibt kein bezeichnendes Bild für ein Unternehmen -falls Bilder brauchbar sind, ist es besser diese nach Kontext frei im Text zu platzieren; dies geht nur einwenig weiter in Richtung "Regelwut" in der WP--Stauffen (Diskussion) 13:28, 29. Mär. 2015 (CEST)

Deine Frage kann man nicht generell beantworten, aber manchmal gibt es ein passendes Bild, beispielsweise ein Firmengebäude oder Areal, je nach Fall kann das natürlich variieren. Wenn nichts passendes existiert, muss dieser Paramtere ja nicht verwendet werden. Falls etwas passendes existiert, ist es schön es benutzen zu können. Deshalb sehe ich dein Problem damit nicht wirklich. Auch mit deinem Argument der "Regelwut" bin ich nicht einverstanden.--Sevku (Diskussion) 15:04, 29. Mär. 2015 (CEST)

Ich möchte in eine Infobox

Also - nebenstehendes Bild würde für den Brauereiartikel passen. Ansonsten kriege ich die Kurve nicht zwischen Wunsch nach Parameter Bild und Regelwut. -- Gerold (Diskussion) 01:21, 2. Jul. 2015 (CEST)

Infobox um Parameter Gewinn ergänzen?

Die Diskussion wird diesbezüglich aktuell hier geführt. --MBurch (Diskussion) 02:43, 5. Apr. 2015 (CEST)

Der Parameter ist schon da, wird aber nicht verwendet. Wurde schon hier und da diskutiert. Als Momentanaufnahme hat der Gewinn so gut wie keine Aussagekraft.  @xqt 11:25, 5. Apr. 2015 (CEST)

Der Parameter ist aktuell noch in der Vorlage enthalten, wird aber entfernt. Eine Verwendung ist nicht mehr vorgesehen. --Millbart talk 12:11, 5. Apr. 2015 (CEST)

dieser Punkt wurde gefühlt schon 100x diskutiert (und zu Recht abgelehnt)--Stauffen (Diskussion) 14:53, 5. Apr. 2015 (CEST)

@HeicoH, GUMPi: Hat sich das damit für Lufthansa, Air Berlin und Wikipedia:Formatvorlage Fluggesellschaft auch erledigt? --MBurch (Diskussion) 17:05, 5. Apr. 2015 (CEST)

Sehe ich so. Da es sich nicht um einen für Fluggesellschaften spezifischen Faktor handelt, sehe ich keinen Grund, weshalb die Fluggesellschaften in diesem Punkt von den Unternehmen im allgemeinen abweichen sollten. --HeicoH _Quique (¡dime!) 17:08, 5. Apr. 2015 (CEST)

Da sich der Unternehmensumsatz ebenfalls von Jahr zu Jahr verändert, z. T. drastisch, könnte man genausogut auch diesen weglassen. Warum nicht gleich alle, die sich verändern? Ich halte es für inkonsequent, gerade den Gewinn (i. S. v. Umsatzrendite) wegzulassen. Entweder, oder.--*thing goes (Diskussion) 15:13, 12. Sep. 2015 (CEST)

Wunsch nach Parameter Ehemalige Namen

Gerade bei älteren Unternehmen mit bewegter Geschichte wird derzeit entweder der Einleitungssatz ein grauslicher Bandwurm aus ehemaligen Namen, oder man weiß gar nicht so wirklich, warum man aus einem anderen Artikel oder WL zu einem auf den ersten Blick völlig fremd wirkenden Artikel abgeworfen wird. Typisches Beispiel Alcatel-Lucent Deutschland, ehemalige Standard Elektrik Lorenz, ehemalige Alcate SEL usw. (entsprechender Bandwurm in der Einleitung), oder Meyer Turku (ohne Bandwurm), bei der man aber auf den ersten Blick annimmt, nur durch eine falsche Verlinkung gelandet zu sein, wenn man über WL wie Aker Finnyards oder Masa Yards dahin gelangt ist. Statt den Zusammenhang erst nach längerem Studium des Artikeltextes im Bereich Geschichte erkennen zu können, fände ich so eine Infobox-Angabe sehr nützlich. --Martin Be (Diskussion) 11:54, 23. Sep. 2015 (CEST)

Als freiwilliges Feld find ich es sinnvoll. Sollte dann aber ähnlich sein wie bei den Schiffen, schön mit Unterpunkten eingefügt und Zeitraum in Klammern. Würde dann auch bei "neuen" Unternehmen die Vorgänger einfügen. Bsp. bei Daimler:

• Daimler-Benz (1926 - 1998)
• Daimler-Chrysler (1998 - 2007)
• Daimler (seit 2007)

Die Vorgängerunternehmen kann man dann auch verlinken.--Mammut74 (Diskussion) 13:21, 23. Sep. 2015 (CEST)

@Mammut74. Jawoll, genau so fände ich das echt perfekt :-) --Martin Be (Diskussion) 14:29, 23. Sep. 2015 (CEST)

Nachtrag: statt Ehemalige Namen vielleicht besser nur kurz Ehemals? Spart einigen Platz in der Breite und ist im Hinblick auf die Art der abgebildeten Änderung etwas offener formuliert (es ändert sich ja oft wesentlich mehr als nur der Name).--Martin Be (Diskussion) 15:12, 23. Sep. 2015 (CEST)

Was machen bei nicht herauszufindener Unternehmensform?

Moin! Was trägt man denn bei Unternehmen ein, bei denen die Unternehmensform auch nach mittellanger Recherche (Hoppenstedt, Nexis & Co) nicht herauszufinden ist? "unbekannt", damit der Pflichtparameter gefüllt ist? --knOFF 22:11, 23. Sep. 2015 (CEST)

Hast Du mal ein Beispiel wo das ein Problem darstellt? --Millbart talk 23:21, 23. Sep. 2015 (CEST)

@knOFF: Einfach mal im Handelsregister nachsehen z.B. hier Handelsregister-Online --Martin Be (Diskussion) 23:42, 23. Sep. 2015 (CEST)