Vorlage Diskussion:Metacritic

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Vorlage „Metacritic“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Das aktuelle Archiv befindet sich unter /Archiv.

Abrufdatum wenn ID nicht angegeben

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wenn die ID nicht angegeben wird, aber auf WD vorhanden ist, wird das Abrufdatum nicht angegeben. Queryzo, magst du das (hier und bei Rotten Tomatoes) ergänzen? --Tommes ^✉ 18:26, 30. Mär. 2021 (CEST)Beantworten

Wie dort bereits geschrieben, funktioniert das nur, wenn Par. 1 angegeben wird. Da in WD auch doppelte bzw. falsch zugeordnete IDs möglich sind, sprich der Bezug des Belegs auch wechseln kann, weiß ich nicht, ob das mit den Zitierregeln hier vereinbar ist. –Queryzo ?!

21:12, 30. Mär. 2021 (CEST)Beantworten

Bitte auch für Fernsehserien tauglich machen!

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Umseitig findet sich der Hinweis Derzeit funktioniert die Vorlage nur für Filme. Ich bitte darum, sie so anzupassen, dass sie auch für Fernsehserien funktioniert, äquivalent zur Vorlage RottenTomatoes. Es ist fehlerträchtig, wenn die eine damit funktioniert, die andere aber nicht.--Stegosaurus (Diskussion) 08:36, 1. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Ich habe mal einen Versuch gewagt, bitte testen. Bisherige Verwendung führt zu "movie/xxx", Prefix "tv/..." baut die URL zu TV-Inhalten. –Queryzo ?!

20:49, 1. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Besten Dank, funktioniert jetzt!!--Stegosaurus (Diskussion) 09:13, 2. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Queryzo, ich habe die Vorlage hoffentlich korrekt im Artikel 24 (Fernsehserie) eingesetzt. Die Links gehen aber fehl, da sie auf metacritiv/movie/tv/... verweisen. Was ist fachls? --Tommes ^✉ 19:41, 4. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Sollte jetzt auch für Einzelnachweise gehen. –Queryzo ?!

21:26, 4. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Parameter Score und Computerspiele

Letzter Kommentar: vor 3 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, wäre es eine Überlegung wert, den Parameter Score, der in ganzen vier Artikeln verwendet wird, zu streichen? Das würde uns im Bereich Computerspiele ermöglichen, diese Vorlage auch zu nutzen, da Spiele, die für mehrere Plattformen erscheinen, auch mehrere Metascores haben können. Die Einbindung von Wikidata-Informationen im Fließtext ist ohnehin mindestens fragwürdig, daher ließe sich so vielleicht eine Vorlage eigens für Spiele vermeiden.

Andererseits ist auf Wikidata die Property Metacritic Game ID beantragt, was mittelfristig auch zu einer Metacritic Movie ID führen dürfte, wenn sie akzeptiert wird. Heißt, es müsste ohnehin darüber nachgedacht werden, ob man nun alle Medien und Properties mit einer Vorlage unter einen Hut bringen möchte, oder stattdessen eine kleine und besser wartbare Vorlage je Themenbereich unterhält, wie es die enWiki en:template:Metacritic macht. Besten Gruß --Emberwit (Diskussion) 22:35, 22. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Der Parameter ist Grundlage der {{Filmbewertung}} und wird als solcher deshalb in mehreren hundert Artikeln (indirekt) verwendet. Abgesehen davon sehe ich das Problem nicht: Videospiele müssen den Parameter ja nicht nutzen, sondern können mit dieser Vorlage weiterhin so viele normale Einzelnachweise erzeugen wie nötig…
Eiragorn ^{Let's talk about... Ikonen} 12:59, 5. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen