Vorlage Diskussion:Navigationsleiste/Doku
Hallo Queryzo, was meinst du in deinem Kommentar mit „gelebter Praxis“ und Menschenlesbarkeit? Sind dir die Nachteile der von dir vorgeschlagenen Methode auch bewusst? --Wiegels „…“ 20:28, 3. Dez. 2015 (CET)
- Nein, die wären? –Queryzo ?!
21:07, 3. Dez. 2015 (CET)
- Die Verwendung von Vorlagen erzeugt Last. Bei der Größe mancher Navigationsleiste können da einige Dutzend Aufrufe von Vorlage:Zeile zzgl. Weiterleitungen nach Vorlage:Nowrap zusammenkommen, die durch einfachen Verzicht vermieden werden können. Eigentlich hat die Vorlage:Zeile den Zweck, unerwünschte Umbrüche zu verhindern. Bei längeren Parametern wie zum Beispiel Filmtiteln entfallen damit Gelegenheiten für den Browser, Zeilenumbrüche einzufügen und der erzeugte Fließtext füllt die Zeilen nicht so gut wie ohne Vorlagenverwendung. Ich vermute auch, dass es für den allgemeinen Benutzer keine Erleichterung bedeutet, vier geschweifte Klammern und ein Pipe-Zeichen statt eines HTML-kodierten geschützten Leerzeichens einzusetzen. Aber ich hatte zuerst gefragt. :-) --Wiegels „…“ 22:57, 3. Dez. 2015 (CET)
- So, ich habe mal nachgezählt. Es verwenden 253 Navigationsleisten die Vorlage:Zeile, hauptsächlich solche mit mit Filmtiteln und damit aus dem Bereich, in dem du tätig bist. Das sind gut 0,8 Prozent aller derzeit ungefähr 30680 Navigationsleisten. Ich schlage vor, wir nehmen deine Änderung auf der Vorderseite zurück und ergänzen ein Beispiel aus dem Filmbereich mit dem Hinweis, dass diese Formatierung dort üblich ist, weil sie Zeilenumbrüche innerhalb von Filmtiteln verhindert. Was hältst du davon? --Wiegels „…“ 16:08, 4. Dez. 2015 (CET)
- Die Verwendung von Vorlagen erzeugt Last. Bei der Größe mancher Navigationsleiste können da einige Dutzend Aufrufe von Vorlage:Zeile zzgl. Weiterleitungen nach Vorlage:Nowrap zusammenkommen, die durch einfachen Verzicht vermieden werden können. Eigentlich hat die Vorlage:Zeile den Zweck, unerwünschte Umbrüche zu verhindern. Bei längeren Parametern wie zum Beispiel Filmtiteln entfallen damit Gelegenheiten für den Browser, Zeilenumbrüche einzufügen und der erzeugte Fließtext füllt die Zeilen nicht so gut wie ohne Vorlagenverwendung. Ich vermute auch, dass es für den allgemeinen Benutzer keine Erleichterung bedeutet, vier geschweifte Klammern und ein Pipe-Zeichen statt eines HTML-kodierten geschützten Leerzeichens einzusetzen. Aber ich hatte zuerst gefragt. :-) --Wiegels „…“ 22:57, 3. Dez. 2015 (CET)
Hallo Wiegels, ich sehe gerade, in der {{Navigationsleiste Filmographie}} ist es bereits mit {{Zeile}} eingetragen, insofern entschuldige bitte mein vorschnelles Handeln. Die Vorlage ist gerade bei Filmnavis extrem sinnvoll, sonst passiert nämlich sowas! Für Normalsterbliche absolut unwartbar. Und die geschützten Leerzeichen brauchen wir leider, bei der Angabe der Jahreszahlen erst recht, das würde dann so aussehen:
[[Katastrophenflug 243|Katastrophenflug 243]] (1990) |
oder so
{{Zeile|[[Katastrophenflug 243]] (1990) |}}
Dass durch die häufige Vorlagenverwendung mehr Serverlast entsteht, möchte ich fast bezweifeln, da ausschließlich ein <span> eingefügt wird. –Queryzo ?! 
15:10, 8. Dez. 2015 (CET)
- Danke für die Reaktion! Die Vorlage:Navigationsleiste Filmographie wurde übrigens erst im November auf diese Formatierung umgestellt. Das hatte ich aber nicht bemerkt.
- Dein Beispiel lässt sich noch etwas abkürzen, es bleibt aber sicher etwas schwerer zu bearbeiten als bei Einsatz der Vorlage:Zeile:
[[Katastrophenflug 243]] (1990) |- Server-Last entsteht durch die Auswertung von Vorlagen, egal, was dabei entsteht. Probleme sind aber wohl kaum zu erwarten, die entstehen beispielsweise erst bei sehr großen Denkmallisten mit mehreren Vorlagenaufrufen pro Zeile.
- Zum Umbruchschutz: Hast du dir mal Vorlage:Navigationsleiste Filme von Dick Lowry oder Vorlage:Navigationsleiste Filme von Woody Allen bei schmalen Browser-Fenstern oder auf einem Smartphone angesehen? Vielleicht könnt ihr bei langen Einträgen auf geschützte Leerzeichen verzichten oder Sollbruchstellen vorsehen? --Wiegels „…“ 18:37, 8. Dez. 2015 (CET)