Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Kirchen der Superintendentur Kärnten und Osttirol

Aufteilung entlang Denkmalschutz

Wir tun so, als wäre der Denkmalschutz so offensichtlich und allgegenwärtig, dass wir alles entlang Denkmalschutz / nicht Denkmalschutz teilen. Ich sehe das nicht so und plädiere daher dafür die Aufteilung in der Navi sein zu lassen und die beiden Teillisten zu einer zusammenzumischen. Auch was eine Kirche und was eine Predigtstation ist, ist nur für den Spezialisten / die Spezialistin offensichtlich. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:20, 14. Apr. 2022 (CEST)

Volle Zustimmung. Das würde auch meines Erachtens zu überkandidelt-detailgenau und würde wohl auch einen hohen Beobachtungs-/Änderungsaufwand lostreten. Eine solche Aufteilung hätte auch wenig sinnvolle Auswirkungen auf die römisch-katholischen Gebäude: zwischen Pfarrkirche, Expositur, Kaplanei, Filialkirche, Localie und was es sonst noch alles für "katholische Kirchengebäude" gibt, mit und ohne Denkmalschutz wäre dann wohl auch zu unterscheiden (was schon kirchenrechtlich wenig sinnvoll ist, manchmal ist der Unterschied nur örtlicher Sprachgebrauch oder diözesaner Usus). Und die nächste Unterscheidung wäre dann vielleicht "Kapelle mit/ohne Meßlizenz und mit/ohne Denkmalschutz"? Lieber nicht, daher bitte einheitlich lassen.--Josef Moser (Diskussion) 12:34, 14. Apr. 2022 (CEST)

+1, außerdem rege ich an in Betracht zu ziehen, auch die Kirchengebäude ohne Artikel in die Liste aufzunehmen, allerdings als Nicht-Link. Damit wäre klar sichtbar, dass sie nicht bloß vergessen wurden sondern bewusst keinen Artikel haben. --Reinhard Müller (Diskussion) 12:36, 14. Apr. 2022 (CEST)

+1 Das ist nicht nur "in Betracht zu ziehen", sondern für eine gültige Navileiste essenziell. So ist das eine unerwünschte Linksammlung bzw. WP:TR. In diesem Zustand ist das löschfähig. -- Clemens 15:04, 14. Apr. 2022 (CEST)

+1 zum Zusammenführen und auch zum Ergänzen nach Reinhards Vorschlag. Allerdings frage ich mich, ob nicht ein Sortierkriterium verwendet werden sollte, nach welchem die Einträge sortiert werden - derzeit kann ich keines erkennen. z.B. alphabetisch (nach Name oder nach Gemeinde) oder alphabetisch und sortiert nach polititschen Bezirken. --TheRunnerUp 13:46, 14. Apr. 2022 (CEST)

Ich würde es nach Gemeindenamen sortieren. Eine Sortierung nach Bezirken setzt entweder intime Ortskenntnis oder wieder Überschriften voraus. --Herzi Pinki (Diskussion) 14:07, 14. Apr. 2022 (CEST)

Die Unterteilung denkmalgeschützt/nicht denkmalgeschützt sollte tatsächlich fallen, da sie nur den derzeitigen Erfassungstand und nicht die tatsächliche Wertigkeit reflektiert. Musterbeispiel ist die Auferstehungskirche (Arnoldstein) eines renommierten Stuttgarter Archiktekten, die nicht gelistet ist, während andere weniger bedeutsame Bauten gelistet sind. Hier mögen die WP-Einträge zur künftigen denkmalpflegerischen Entscheidungsfindung beitragen. Die alphabetische Ordnung nach Gemeindenamen ist auf jeden Fall der jetzigen Ordnung vorzuziehen! Lässt sich eine solche hilfreiche Navigationsliste auch für die anderen österreichischen Superintendenturen erstellen? --Saraviensis (Diskussion) 11:27, 19. Apr. 2022 (CEST)

ich habe dann mal. Kann gerne nachgearbeitet werden. Analoge Navis kann man machen, muss man aber nicht (was hilfreich angeht, gehen die Meinungen auseinander). lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:59, 11. Mai 2022 (CEST)