Vorlage Diskussion:Portalhinweis
Richtung?
BearbeitenWenn die Portale eigentlich den Lesern und nicht der Zusammenarbeit innerhalb eines Themenbereiches dienen soll (wofür es ja WikiProjekte gibt), verfehlt diese Vorlage nicht eigentlich das Ziel? -- sebmol ? ! 21:09, 27. Aug 2006 (CEST)
- Ich kenne das u. a. aus dem Portal:Chemie, dass dort auf der Diskussionsseite die Artikel aufgeführt werden, die dringend bearbeitet werden müssten. Soll somit eine Entlastung der QS sein und gleichfalls die Leute im Portal ansprechen, die sich dort aufhalten, also Interessierte und Fachleute. --DerHexer (Disk., Bew.) 21:11, 27. Aug 2006 (CEST)
Kategorie?
BearbeitenHallo, werden Artikel mit dieser Vorlage eigentlich automatisch in eine eigene Kategorie (ähnlich der QS- bzw. Löschkandidaten) eingeordnet? Ich würde den Portalhinweis nämlich gerne in der Vorlage:Catscan Portal eintragen. Gruß -- Ra'ike D C V QS 01:28, 16. Sep 2006 (CEST)
- Sie werden automatisch in der Kategorie:Wikipedia:Portalhinweis eingetragen – genauso wie bei QS. Der Skripttext wurde in Teilen übernommen und der Funktion angepasst. Ein sinnvoller Beitrag im Wikipedianamensraum ist in Planung. Die Einbindung ins Monobook wurde übergangsweise geregelt und wird in den folgenden Tagen optimiert. --DerHexer (Disk., Bew.) 22:00, 18. Sep 2006 (CEST)
Diskussionen über Artikel bitte nicht im Portal
BearbeitenHallo, zumindest bei der Redaktion Medizin werden alle artikelrelevanten Themen ausschließlich auf den Seiten der Redaktion ausdiskutiert. Die Portal-Disk. sollte nur zur Verbesserung der Portalseite dienen. Kann die Vorlage entsprechend umgearbeitet werden?! MfG, DocMario ( D I C I B ) 18:50, 2. Sep. 2007 (CEST)
- Schade, dass du nicht mehr aktiv bist. Bin deinem Wunsch aber nachgegangen. {{Portalhinweis|Name des zuständigen Portals|1}} verlinkt nun auf die Diskussionsseite des Artikels. Bei der alten Verwendung ändert sich nichts. --Finn-Pauls 18:39, 4. Jan. 2008 (CET)
Für die, die das lieber im Projekt sehen wollen. --ferdi . ☪ . wp:tc 03:28, 19. Okt. 2007 (CEST)
FAQ
Bearbeiten„Warum hast du den Artikel in der Portal-Diskussion und nicht in die QS eingetragen?“ Diese Frage ist eine FAQ. Die Standardantwort darauf lautet:
Weil Portale ihre QS z.T. recht unterschiedlich handhaben. Vorlage:Portalhinweis und die damit verknüpfte Kategorie:Wikipedia:Portalhinweis haben eine andere Wartungsphilosophie. Dies wird von Merlbot durch getrennte Auswertungsabschnitte (QSWORKLIST) berücksichtigt um Portalübergreifend besser verfolgen zu können, ob und bis sich die jeweiligen Fachportale der Sache angenommen uns sie in ihre eigene QS überführt haben. Es fördert portalübergreifendes Arbeiten und ist bei sachgerechter Anwendung genau das was beabsichtigt ist.
Offenbar sind diese Zusammenhänge im Projekt wenig bekannt; daher hier der Hinweis darauf. Besten Gruß Tom 19:18, 9. Feb. 2011 (CET)
Aufnahme der Begründung als optionalen Parameter in die Vorlage
Bearbeiten
Mir ist gerade aufgefallen, dass diese Vorlage in ihrer jetzigen Form der Konvention widerspricht, dass der erste Text-Absatz eines Artikels (nach Bildern und Vorlagen) immer die Einleitung zum Thema sein sollte. Diese Konvention stellt sicher, dass Funktionen wie die Artikelvorschau und andere Tools korrekt funktionieren - was beim Portalhinweis aktuell nicht der Fall ist. Ich würde deshalb gerne die Begründung als zweiten, optionalen Parameter in die Vorlage übernehmen und danach (botgestützt) die vorhandenen Einbindungen entsprechend anpassen. Da die Vorlage aber schon recht alt und vielfach eingebunden ist, zur Sicherheit hier die Rückfrage: Spricht etwas dagegen, oder gibt es andere/bessere Lösungsvorschläge? (Ping: Benutzer:DerHexer als ursprünglicher Autor der Vorlage) @ErinnerMichBot: Bitte erinnere mich am 13.04.2024 an diese Seite. --Tkarcher (Diskussion) 14:22, 5. Apr. 2024 (CEST)