Vorlage Diskussion:S-Bahn Karlsruhe
Hi, Ich würde gerne diese Vorlage ändern.
- kein Link, da sowohl für Artikel AVG als auch für Artikel Stadtbahn Karlsruhe verwendet und nicht klar wohin gelinkt werden soll. Außerdem sind meistens eh schon links zu diesen Artikeln vorhanden und mit den S-Bahn-Liniennummern wären die dann doppelt und dreifach...
- neue Vorlage "S-Bahn-Linie" verwenden
Also neuer Vorgeschlagener Inhalt dieser Vorlage (und der anderen von KA):
Beschreibung
Bearbeiten- fügt die schönen einheitlichen S-Bahn-Linien Kennungen ein.
- für Karlsruhe extra Vorlage, da in vielen Arikeln verwendet
- Verwendung: {{S-Bahn-KA-S1}}
Bitte Feedback, --WikiNight, 3.2.2006, 17:25
Farbwahl
Bearbeiten@Björn262: Was ist die Quelle der "korrigierten Farben"? Bis auf S4, S41 und S42 (bei diesen vom Liniennetzplan) stammten sie davor von hier. --nenntmichruhigip (Diskussion) 11:23, 1. Jan. 2015 (CET)
- Ich habe die Daten von dieser Datei geholt, das sind die originalen Zielfilme der Stadtbahnen.--Björn262 (Diskussion) 20:28, 6. Jan. 2015 (CET)
- Das heisst ja noch nicht, dass die Farben beim Digitalisieren/selbst zeichnen(?, geht bei der Datei ja vermutlich hauptsächlich darum, welche Inhalte in welcher Reihenfolge vorhanden sind) erhalten geblieben sind. Das hier klingt für mich nach selbst gezeichnet, also als Quelle für die Farben nicht so geeignet. --nenntmichruhigip (Diskussion) 02:32, 7. Jan. 2015 (CET)
Umstellung S41
BearbeitenVorschlag zur Umstellung der Vorlage bei der S41: Erstmal die Fahrplanwechsel-Aktualisierungen durchführen, damit wird die Vorlage dann nirgends mehr mit "41" als Parameter eingebunden (H:Cirrus-Suchanfrage: insource:/\{\{\w?S-Bahn Karlsruhe\w?\|\w?41\w?(\||\})/
, dann kann dieser Parameterwert zu gleichbedeutend mit "41neu" umdefiniert werden, und der Parameterwert "41neu" irgendwann (nächster Fahrplanwechsel?) wieder entfallen. --nenntmichruhigip (Diskussion) 18:08, 11. Dez. 2016 (CET)
- Da die obige Suchanfrage keine Treffer mehr hat habe ich das jetzt umgestellt. Den Parameterwert "41neu" würde ich von nun an also als veraltet ansehen. --nenntmichruhigip (Diskussion) 20:39, 17. Aug. 2017 (CEST)