Vorlage Diskussion:Substanzinfo
Text und Reihenfolge
BearbeitenIch schlage vor, die Reihenfolge und den Text von
- Informationen zu Abc (CAS-Nr. 123): Wikidata: Q123, ECHA-InfoCard: 123, EG-Nummer: 123, GESTIS-Stoffdatenbank: 123, PubChem: 123
zu ändern in
- Externe Identifikatoren von bzw. Datenbank-Links zu Abc (CAS-Nr. 123): EG-Nummer: 123, ECHA-InfoCard: 123, GESTIS-Stoffdatenbank: 123, PubChem: 123, Wikidata: Q123
oder ähnlich. Meinungen? --Leyo 16:36, 23. Mai 2018 (CEST) PS. IMHO sollte zudem ChemSpider mitaufgenommen werden.
- Ich bin da leidenschaftslos und sehe keine besonderen Vor- oder Nachteile bei keiner der Varianten. Ja, ChemSpider kann auch noch rein - im Prinzip entwickelt sich die Vorlage aber so in Richtung "Klein-Wikidata"...--Mabschaaf 13:11, 4. Nov. 2018 (CET)
- Umgesetzt. Theoretisch könnte man die Anzeige von „bzw. Datenbank-Links zu“ davon abhängig machen, ob tatsächlich mindestens ein Datenbank-Link angegeben ist. Aber dies dürfte wohl in allen Einbindungen der Fall sein. --Leyo 09:38, 5. Nov. 2018 (CET)
- Ich bin da leidenschaftslos und sehe keine besonderen Vor- oder Nachteile bei keiner der Varianten. Ja, ChemSpider kann auch noch rein - im Prinzip entwickelt sich die Vorlage aber so in Richtung "Klein-Wikidata"...--Mabschaaf 13:11, 4. Nov. 2018 (CET)
Weitere Parameter
BearbeitenWie mittels hastemplate:Substanzinfo insource:/Substanzinfo[^\}]+\}\}[^\<]+\<\/ref/ festzustellen, wurden den entsprechenden Einzelnachweisen mitunter manuell weitere Parameter hinzugefügt: ATC-Code, molare Masse, UNII, INCI, andere Namen, …. Soweit ich es überblicke, hat Benff diese Ergänzungen vorgenommen. Sollen diese Parameter als optional in die Vorlage aufgenommen werden? --Leyo 15:48, 22. Jul. 2020 (CEST)
- Hm. Ich halte davon nichts. Letztlich könnten wir sonst noch Dutzende von Einträgen aufnehmen.--Mabschaaf 20:44, 22. Jul. 2020 (CEST)
Hi, Die Substanz für die die Vorlage verwendet wird ist 3-Amino-9-ethylcarbazolhydrochlorid was eine Weiterleitung ist. Wäre es nicht möglich das die Vorlage Überprüft ob die Weitereiltung auf den Artikel besteht in dem sie selbst eingebunden ist und dann "• Vorlage:Substanzinfo durch direkten Link auf Artikel ersetzen •" nicht ausgibt? Oder das man per Schalter es unterbinden kann? --Calle Cool (Diskussion) 12:03, 5. Jun. 2022 (CEST)
- Ich verstehe gerade nicht, was da passiert. Bei Abirateron bzw. Abirateronacetat funktioniert es genau wie gewünscht: Der Warnhinweis erscheint nicht, der Artikel wird nur still und leise auf Spezial:Linkliste/Vorlage:Substanzinfo/Link auf Weiterleitung eingetragen. Was ist jetzt hier anders?--Mabschaaf 12:30, 5. Jun. 2022 (CEST)
- Ach ich hab vergessen die Vorlage auf meine Beobachtung zu setzen... Hast Du noch was gemacht? Weil es mitlerweile kein Fehler mehr gibt. Vielleicht dauert es ein bischen bis da irgendwo eine Aktualisierung statfindet... --Calle Cool (Diskussion) 20:28, 27. Jun. 2022 (CEST)
- Nein, ich habe nichts gemacht. War also wohl ein Cache-Problem.--Mabschaaf 17:16, 28. Jun. 2022 (CEST)
- Ach ich hab vergessen die Vorlage auf meine Beobachtung zu setzen... Hast Du noch was gemacht? Weil es mitlerweile kein Fehler mehr gibt. Vielleicht dauert es ein bischen bis da irgendwo eine Aktualisierung statfindet... --Calle Cool (Diskussion) 20:28, 27. Jun. 2022 (CEST)
CAS
BearbeitenWenn man die Vorlage einbindet und nur die Wikidata-ID eingibt, dann zieht sich die Vorlage die ganzen ID´s zu Echa, Pubchem usw. selber und Zeigt diese als Klickbare links an. Spricht was dagegen das dies mit den CAS-NR genauso gemacht wird? Die Vorlage Vorlage:CASRN z. B. erstellt klickbare Links... Aktuell wird diese nicht klickbar angezeigt wie z. B. hier zu sehen. --Calle Cool (Diskussion) 20:35, 27. Jun. 2022 (CEST)
- Hm, die Vorlage war nie primär dazu gedacht, Werte von Wikidata anzuzeigen, sondern sollte bestenfalls die lokal angegebenen Werte mit denen auf WD vergleichen und Fehler finden. Klickbare CAS-Links gibt es dann, wenn lokal ein Wert eingetragen wurde.--Mabschaaf 17:15, 28. Jun. 2022 (CEST)
- Hmm aber das lokal speichern wiederspricht doch eigentlich dem Wikidata gedanke... Wikidata soll ja leicht Pflegbar Informationen an einem Ort Speichern um diese für die anderen Projekte vorzuhalten... Spart ja auch ein paar KB in den Artikeln. Über die Vorschau kann man ja dann auch leicht abgleichen ob das ausgegebene dem gefundenen entspricht und dann kann Wikidata ja upgeadeted werden... Anyway verstehe aber auf eine gewisse weise warum das so gemacht wurde... Dennoch würde ich mich freuen wenn Du das mit dem Klickbaren Link für CAS einbringen könntest. Bei den anderen Werten gibt es auch Vorlagen und trotzdem sind diese ohne Klickbar. Wäre dann ja nur eine Vereinheitlichung damit alles gleich funktioniert ;-) --Calle Cool (Diskussion) 08:45, 30. Jun. 2022 (CEST)
- Die Idee war ja mal, dass wenn hinter der CAS-Nummer ein Link liegt, dass dann auch eine Seite auf CAS Common Chemistry dazu existiert. Wenn ich nun jede Nummer prinzipiell verlinke, führt das dazu, dass man öfter auch auf nicht existenten Seiten landet.
- Hinsichtlich der Anzeige von Wikidata-Daten gilt für diese Vorlage sinngemäß diese Diskussion.--Mabschaaf 17:18, 30. Jun. 2022 (CEST)
- Hmm aber das lokal speichern wiederspricht doch eigentlich dem Wikidata gedanke... Wikidata soll ja leicht Pflegbar Informationen an einem Ort Speichern um diese für die anderen Projekte vorzuhalten... Spart ja auch ein paar KB in den Artikeln. Über die Vorschau kann man ja dann auch leicht abgleichen ob das ausgegebene dem gefundenen entspricht und dann kann Wikidata ja upgeadeted werden... Anyway verstehe aber auf eine gewisse weise warum das so gemacht wurde... Dennoch würde ich mich freuen wenn Du das mit dem Klickbaren Link für CAS einbringen könntest. Bei den anderen Werten gibt es auch Vorlagen und trotzdem sind diese ohne Klickbar. Wäre dann ja nur eine Vereinheitlichung damit alles gleich funktioniert ;-) --Calle Cool (Diskussion) 08:45, 30. Jun. 2022 (CEST)