Wikipedia:Bearbeitungsfilter/141

Regel #141

False Positives

Diskussion:Türke (Verb)

Diese Aktion wurde automatisch als möglicherweise schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Wenn du denkst, dass dein Beitrag konstruktiv war, melde dich bitte auf dieser Seite.

Kurzbeschreibung der verletzten Regel: „Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Revisionismus-Troll“

--Wunderstürmer (Diskussion) 21:47, 28. Jul. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis, ist gefixt. --Seewolf (Diskussion) 21:52, 28. Jul. 2013 (CEST)

diskussionsseite ulitz

ich wollte ulitz folgendes in den aktuellen abschnitt seiner diskussionsseite schreiben:

hallo Ulitz, das war nur einer der ganz mutigen trolle wohl COD ist schon entfernt und auch nicht im archiv.

daraufhin kam die meldung revisionsmustroll, beitrag wurde als schädlich erkannt. bitte den fehler beheben. grüße --FT (Diskussion) 21:51, 28. Jul. 2013 (CEST)

Siehe eins drüber. --Seewolf (Diskussion) 21:52, 28. Jul. 2013 (CEST)

ich einer der hauptmelder des revitrolls war: kann man die einträge in meinem dem mb-log entfernen oder kommentieren? grüße --FT (Diskussion)

gudn tach!

nein, ist meines nicht moeglich. ist aber eigentlich auch nicht schlimm, so wie in histories auch die von anderen gerollbackten versionen von einem stehenbleiben. wichtig ist in beiden faellen, dass man die eintraege nicht falsch interpretiert. -- seth 00:08, 29. Jul. 2013 (CEST)

hallo seth, es sieht im mb-log des users (in dem fall in meinem) aber seltsam aus. und man könnte es später von den bekannten trollen und stalkern vorgehalten kommen. warum passieren solche fehler? grüße --FT (Diskussion) 00:13, 29. Jul. 2013 (CEST)

gudn tach!

trolle und stalker werden per se immer irgendwas vorhalten bzw. absichtlich missverstehen. dagegen hilft meist nur radikale, transparente aufklaerung.

kannst du die frage nach den fehlern praezisieren? sie liest sich ein bissl so wie die frage "warum passieren auto-unfaelle?" deswegen faend ich eine genauere fragestellung hilfreich. -- seth 01:28, 30. Jul. 2013 (CEST)

antwort von Kampues nach unten verschoben, weil sie nichts mit dem thema zu tun hatte. -- seth 11:50, 9. Aug. 2013 (CEST)