Wikipedia:Dateiüberprüfung/Schwierige Fälle/Archiv/2009/Oktober

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Dateiüberprüfung/Schwierige Fälle/Archiv/2009/Oktober#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige_F%C3%A4lle/Archiv/2009/Oktober#Thema_1

Datei:Marble Screenshot OpenStreetMap.png

Die Lizenz ist in Wikipedia nicht angegeben (geht auch nicht, weil die Bausteine hier fehlen) und von mir bei Commons (GPL für Marble, CC-BY-SA für OpenStreetMap) korrekt hochgeladen. Ein Baustein "Mängel müssen zuerst hier behoben werden" blockiert jedoch den Prozess komplett. Hier lässt sich nichts beheben und solange der Baustein drin ist, wird kein Admin aktiv. Matthias 11:01, 7. Okt. 2009 (CEST)

Ich habe den Mängelbaustein selbst entfernt, hier dauert das zu lange. Da solche Fälle gehäuft vorkommen, werde ich es in der Evaluation der Dateiüberprüfung ansprechen. Matthias 08:19, 15. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 08:19, 15. Okt. 2009 (CEST)

Datei:Nicolas de Largillière 002.jpg

Nun, ich weiß nicht, ob ich hier richtig bin. Das Bild soll angeblich Jean-Baptiste Tavernier darstellen. Aber warum steht da unten rechts "Maria Theresia Grafin ..." drauf? -- Fulmen 19:06, 17. Okt. 2009 (CEST)

Auf dem Bild ist natürlich eindeutig eine Frau zu sehen. Die Bildbeschreibung ist also falsch. Wende dich dafür aber bitte direkt an Commons, am besten dort. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:33, 17. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 19:33, 17. Okt. 2009 (CEST)

Datei:Pedo.jpg

Hat sowas SH? -- ~Lukas Diskussion Bewertung 20:54, 17. Okt. 2009 (CEST)

Ist da sowas gemeint? Wenn ja, dann hat das natürlich keine SH. -- Chaddy · D·B - DÜP 20:57, 17. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~Lukas Diskussion Bewertung 20:59, 17. Okt. 2009 (CEST)

Category:Waldgrundschule Hohen Neuendorf

In der Kategorie auf Commons befinden sich mehrere Fotos, auf denen Minderjährige gezeigt werden. Das ist imho nicht mit deren Persönlichkeitsrechten vereinbar. Wer sich fotografieren lässt, muss noch lange nicht damit rechnen, in aller Welt gezeigt zu werden. Bei Kindern geht es schon gar nicht; dort müssten die Eltern zustimmen. Die Kinder tauchen hier nicht als Beiwerk auf, sie sind zum Teil Hauptgegenstand der Fotos. Mag sich jemand darum kümmern? Ich bin in den Commons nicht zu Hause, lade dort nur mal hoch. Gruß --Textkorrektur 09:45, 31. Okt. 2009 (CET)

Das ganze war hier schon ausgiebig diskutiert. Dort schrieb der Benutzer: „Wir holen von allen Schülern die Erlaubnis zur Veröffentlichung in den Medien ein, insofern ist das kein Problem.“ Grüße, ireas (talk’n’judge - DÜP) 09:57, 31. Okt. 2009 (CET)

Sorry, aber hier bist du falsch. Wir haben keinen Einfluss auf Commons und sind nur für de-WP zuständig. Wende dich bitte an das deutschsprachige Forum. -- Chaddy · D·B - DÜP 17:43, 31. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 17:43, 31. Okt. 2009 (CET)

Datei:Montevideo23.jpg

Hat sowas eine SH? -- Suhªdi 11:27, 11. Okt. 2009 (CEST)

Keine enzyklopädische Verwendung denkbar Daniel 1992 14:41, 7. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 14:41, 7. Nov. 2009 (CET)

Datei:Half pipe.png

Ich sehe da keine SH. Hat jemand Einsprüche? -- Daniel 1992 20:12, 23. Okt. 2009 (CEST)

Keine SH.

-- Suhªdi 09:48, 25. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Suhªdi 21:00, 7. Nov. 2009 (CET)

Datei:Ilsetal harz.jpg

ist die Freigabe in dieser Form in Ordnung (das war 2004)? Die Freigabe steht auf der Bildbeschreibungsseite. -- ~Lukas Diskussion Bewertung 23:10, 24. Okt. 2009 (CEST)

Nein. Nur Freigabe bei der Permission mit TicketNummer sind normalerweise zulässig.

-- Suhªdi 09:49, 25. Okt. 2009 (CET)

Natürlich ist das ausreichend. Solch eine Freigabe ist genausoviel wert wie eine Mail. --Marcela 15:27, 25. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Suhªdi 16:50, 7. Nov. 2009 (CET)

Datei:Smy-on-a-star-trek.jpg

das Bild ist von hier, als Lizenz wird fair use angegeben. Gäbe es hier/auf Commons eine Möglichkeit für das Bild mit dieser Lizenz? -- ~Lukas Diskussion Bewertung 19:50, 31. Okt. 2009 (CET)

Nein, ohne Freigabe geht da nichts. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:54, 31. Okt. 2009 (CET)

Wie Chaddy, SLA gestellt Daniel 1992 14:38, 7. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 14:38, 7. Nov. 2009 (CET)

Datei:Villa Rustica Autobahnkreuz Bondorf Lage auf Modell.jpg

Wir hatten neulich irgendwo eine ähnliche Diskussion, allerdings finde ich den Thread nicht mehr... Weiß jemand, was ich meine? -- ireas (talk’n’judge - DÜP) 13:47, 3. Okt. 2009 (CEST)

Ja, da ging es damals um ein Römer Bad oder so. Werde ich wohl kaum wiederfinden, weiß auch das ergebnis nicht mehr. Ich würde diesem Model eine SH zusprechen.

-- Suhªdi 20:09, 17. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 16:42, 14. Nov. 2009 (CET)

Datei:Cliffshadows2009.jpg

AGF? -- Suhªdi 10:10, 25. Okt. 2009 (CET)

Ja. -- Chaddy · D·B - DÜP 16:44, 14. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 16:44, 14. Nov. 2009 (CET)

Datei:GBSQ Pressefoto 1.jpg

Der Hochlader gibt eindeutig an, Urheber zu sein, nennt als Quelle aber Promo. Von ihm selbst haben wir nichts zu erwarten, er war nur an zwei Tagen im Januar aktiv. In dubio pro reo und behalten? Oder auch auf die Gefahr hin, daß er wirklich der Nutzungsrechteinhaber ist, löschen? -- ireas (talk’n’judge - DÜP) 13:25, 3. Okt. 2009 (CEST)

Hier wird vermutlich eine Freigabe benötigt.

-- Suhªdi 20:10, 17. Okt. 2009 (CEST)

Genau. Daß Urheber == Hochlader ist weder ersichtlich noch anzunehmend, für das andere Bild des Benutzers ist eine Freigabe eingetroffen, für dieses nicht. --Noddy 22:02, 17. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Noddy 22:02, 17. Nov. 2009 (CET)

Datei:SBahn 08.gif

SH? -- ireas (talk’n’judge - DÜP) 20:39, 5. Okt. 2009 (CEST)

Es handelt sich zwar um eine Karte, es könnte aber sein, dass diese hier so schlicht ist, dass eine Sh abgesprochen werden könnte.

-- Suhªdi 20:08, 17. Okt. 2009 (CEST)

Gelöscht. --Noddy 21:49, 17. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Noddy 21:49, 17. Nov. 2009 (CET)

Datei:Mayr-tirol.jpg

ist das schon PD-alt oder braucht man da noch ne Freigabe? -- ~Lukas Diskussion Bewertung 17:04, 12. Okt. 2009 (CEST)

Ich sehe keinen Anhaltspunkt für PD-alt.

-- Suhªdi 20:06, 17. Okt. 2009 (CEST)

Lokal gelöscht, LA auf Commons. --Noddy 21:58, 17. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Noddy 21:58, 17. Nov. 2009 (CET)

Datei:2010 - Germany.jpg, Datei:Deutschland-2-euro-bayern-2012.jpg, Datei:Deutschland-2-euro-nrw-2011.jpg

ist bei allen drein diese Vorlage möglich? -- ~Lukas Diskussion Bewertung 18:06, 31. Okt. 2009 (CET)

Müsste gehen. Hier auf de-WP dürfte das aber auch als amtliches Werk gehen. -- Chaddy · D·B - DÜP 18:20, 31. Okt. 2009 (CET)

Ich hab´s mal für de-WP entsprechend umgesetzt. -- Chaddy · D·B - DÜP 22:17, 26. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 22:17, 26. Dez. 2009 (CET)

Datei:Euro Kursmünzensatz Deutschland st.jpg

Geht hier PD-AW? Auf dieser Seite im ersten Absatz steht, dass die Urheerrechte das jeweilige Land hat. ~Lukas Diskussion Bewertung 21:19, 16. Okt. 2009 (CEST)

Das betrifft die Rückseiten. Die Urheberrechte an den einheitlichen Vorderseiten müssten bei der EZB liegen.

Peter Linke ist aber jedenfalls mal nicht der Urheber. -- Chaddy · D·B - DÜP 22:04, 16. Okt. 2009 (CEST)

Sollte jedenfalls auf Commons mit {{Euro coin common face}} gehen. Verschiebt das jemand dorthin? -- Chaddy · D·B - DÜP 22:18, 26. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Suhªdi 18:57, 6. Jan. 2010 (CET)

Datei:Lou Bega - Mambo No. 5 (A Little Bit of...).jpg

Sieht hier jemand SH beim Hintergrund? -- Chaddy · D·B - DÜP 20:38, 7. Okt. 2009 (CEST)

Ja, das könnte man als durchaus künsterlisch bezeichnen, auch wenn man nicht viel erkennt.

-- Suhªdi 20:07, 17. Okt. 2009 (CEST)

Noch mehr Meinungen? -- Chaddy · D·B - DÜP 22:19, 26. Dez. 2009 (CET)

Wenn in der nächsten Woche kein Votum für Behalten kommt, lasse ich die Datei löschen. Mittlerweile haben wahrscheinlich schon x Leute drübergelesen und keiner wollte erklären, dass der Hintergrund keine SH hat. Das - zusammen mit dem von Suhadi Sadono vorgetragenen Bedenken - kann man durchaus als erheblicher Zweifel an der Freiheit dieses Datei im Sinne von commons:Commons:Projektrahmen/Vorbeugendes Prinzip verstehen. --Isderion 13:39, 12. Feb. 2010 (CET)

Was interessieren uns Commons-Richtlinien? Außerdem ist stets zu begründen, weshalb SH gegeben ist und nicht umgekehrt. -- Chaddy · D·B - DÜP 15:55, 12. Feb. 2010 (CET)

Daß gegebene SH stets zu begründen ist, ist ein Gerücht. Commons-Richtlinien interessieren uns immer dann, wenn wir Bilder aus Commons in der deutschen Wikipedia einbinden oder es auf Commons Inhalte gibt, die auch auf die deutsche Wikipedia übertragbar sind. Als ggf. unfrei gelöscht. --Noddy 22:08, 19. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Noddy 22:08, 19. Mär. 2010 (CET)