Wikipedia:Dateiüberprüfung/Schwierige Fälle/Archiv/2010/November

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Dateiüberprüfung/Schwierige Fälle/Archiv/2010/November#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige_F%C3%A4lle/Archiv/2010/November#Thema_1

Datei:2 euro commemorative coin MC grace kelly 2007.jpg

Die Länderseite der Münze fällt nicht unter die allgemeine Euro-Regelung. Geht das als amtliches Werk durch? -- ireas :disk: :bew: 10:37, 13. Nov. 2010 (CET)

Alle Währungen der Welt werden in den jeweiligen Amtsblättern veröffentlicht -> amtliches Werk. --h-stt !? 23:51, 14. Nov. 2010 (CET)

Gut. --ireas :disk: :bew: 16:50, 1. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: :bew: 16:50, 1. Dez. 2010 (CET)

Noten

Es herrscht in Deutschland ein absolutes Notenkopierverbot [1], dementsprechend müssten die Notenblätter von „Süßer die Glocken nie klingen“ hier und hier gelöscht werden; laut dem Uploader sind sie einem Buch von 1982 entnommen worden. --Sepp 03:13, 16. Nov. 2010 (CET)

Stimmt. Wobei die Musik gemeinfrei ist. Wir müssten sie "nur" neu setzen. Grüße --h-stt !? 22:26, 16. Nov. 2010 (CET)

Vielleicht stehen sie ja durch diese Aktion bald wieder zur Verfügung (: --Sepp 20:14, 17. Nov. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis, ich kompiliere die Noten und lade sie dann hoch. --ireas :disk: :bew: 22:27, 1. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: :bew: 22:27, 1. Dez. 2010 (CET)

6 Dateien von Benutzer:Neuhaus

Datei:2006 mozart bildseite.png, Datei:2006 mozart wertseite.png, Datei:2008 kafka bildseite.png, Datei:2008 kafka wertseite.png, Datei:2009 doenhof bildseite.png, Datei:2009 doenhof wertseite.png

Sind Gedenkmünzen ebenfalls amtliche Werke? -- ireas :disk: :bew: 14:28, 21. Nov. 2010 (CET)

Münzen ja, Medaillen nein. --h-stt !? 23:48, 22. Nov. 2010 (CET)

Merci. --ireas :disk: :bew: 16:45, 1. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: :bew: 16:45, 1. Dez. 2010 (CET)

Datei:95-96.GIF

Ist dieser Fahrplan geschützt? -- ireas :disk: :bew: 16:02, 24. Nov. 2010 (CET)

Nö. -- Chaddy · D – DÜP – 18:11, 24. Nov. 2010 (CET)

Danke. --ireas :disk: :bew: 16:42, 1. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: :bew: 16:42, 1. Dez. 2010 (CET)

Datei:AK-Eisernes-Edelweiss.jpg

Mit dem Urheberrecht im Laufe der Zeit kenne ich mich überhaupt nicht aus, deswegen meine Frage: Ist

Der Urheber der Ansichtskarte mit Adolph Johannes Fischers "Eisernem Edelweiß" ist unbekannt, allerdings hat für Bilder dieses Zeitraumes der Urheberrechtsschutz schon nach 50 Jahren geendet, weshalb das Bild seit 1967 gemeinfrei ist.

zuzustimmen? -- ireas :disk: :bew: 15:18, 24. Nov. 2010 (CET)

Nach meiner Rechtskenntnis ist die Ansichtskarte gemeinfrei, weil 1.) für Bilder dieses Entstehungszeitraumes (1915/16) der Urheberrechtsschutz schon nach 50 Jahren geendet hat, weshalb das Bild meines Erachtens seit 1967 gemeinfrei ist und das Bild 2.) zudem von der amtlichen "Kriegsfürsorge * Stiftung "Eisernes Edelweiss" für Angehörige des k.k.Landesschützen-Regiments angefertigt wurde, wodurch die Ansichtskarte auch aufgrund der amtlichen Anfertigung gemeinfrei ist. --Popmuseum 16:04, 24. Nov. 2010 (CET)

Amtliches Werk != Amtliche Anfertigung. Da gibt es einen Bedeutungsunterschied, vgl. Amtliches Werk. Grüße, --ireas :disk: :bew: 16:14, 24. Nov. 2010 (CET)

Danke für Deinen Hinweis. Grüße --Popmuseum 16:16, 24. Nov. 2010 (CET)

Trag das mal lieber bei Wikipedia:Dateiüberprüfung/1923 ein. Wenn des Veröffentlichungsdatum nachgewiesen werden kann, ist es OK. --h-stt !? 23:25, 27. Nov. 2010 (CET)

Hier geht es weiter. --ireas :disk: :bew: 18:33, 10. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: :bew: 18:33, 10. Dez. 2010 (CET)

Datei:Barett aufklaerer.png

Liegt ein schutzfähiges Lichtbild oder eine nicht schutzfähige 2D-Reproduktion vor? M. E. ein Lichtbild, aber ich will noch eine zweite Meinung hören. -- ireas :disk: :bew: 14:43, 30. Nov. 2010 (CET)

3D ist mir hier zu dominant. --Marcela 23:00, 10. Dez. 2010 (CET)

Gelöscht. --ireas :disk: :bew: 13:50, 26. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: :bew: 13:50, 26. Dez. 2010 (CET)

Wikiball

Wie gehen wir damit um? Ich hoffe mal, ihr wißt, worüber wir in solch einem Fall nicht diskutieren sollen. Es liegt keine Freigabe vor, außerdem hat die datei keine Lizenz, Für das Logo von Wiki-Watch gilt die Creative Commons by-sa/3.0/de ausdrücklich nicht. ja was denn nun, GFDL oder SLA? --Marcela 12:43, 12. Nov. 2010 (CET)

Tut mir leid, wenn ich jetzt in ein Fettnäpfchen trete – aber ich sehe hier rein gar nichts Schutzfähiges… --ireas :disk: :bew: 18:34, 14. Nov. 2010 (CET)

Das ist doch normalerweise meine Aufgabe? --Marcela 18:41, 14. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D – DÜP – 21:41, 25. Feb. 2011 (CET)

6 Dateien von Benutzer:Fussballmann

Datei:BergwertungsTrikot TDU.jpg, Datei:SprinttrikotTDU.jpg, Datei:TDUKämpferischterFahrer.jpg, Datei:TDULeaderTrikot.jpg, Datei:TDUNachwuchswertungstrikot.jpg, Datei:TDUTeamwertungstrikot.jpg

Ist so ein Trikot geschützt? M. E. ja; ich möchte allerdings noch einmal sichergehen, da eine Freigabe wohl unmöglich ist. -- ireas :disk: :bew: 20:29, 23. Nov. 2010 (CET)

würde auch sagen ja, aber die Bilder sind auch wegen überbordender Werbeaufdrucke für Wikipedia "no go". Auch da sich die abgedruckten Werbepartnber schon morgen geändert haben könnem und daher nicht für die Trikots kennzeichnend sind sondern die Farben, allenfalls Trikots nur mit den Farbflächen, womit sich dann auch die URV erledigt hätte. -- Andreas König 09:33, 26. Dez. 2010 (CET)

Nein, da liegst du falsch. Die Logos haben keine SH, das Trikot auch nicht. Deshalb gehen alle diese Grafiken vollkommen in Ordnung. Ich verweise auf die von mir initiierte und gefüllte bzw. aufgebaute Kategorie:Datei:Radsporttrikot. Man merke sich einfach: Hat das eine keine SH (Logo) und das andere keine SH (Trikot mit Farbflächen), so kann eine Kombination daraus nur mehr als selten SH haben. Und ob und wann ein Sponsor wechselt ist irrelevant. Ich baue zum Beispiel bei Radsportteams öfters Trikothistorien auf (z.B. Agritubel oder Team Astana) genau um solche Entwicklungen, wie du sie als problematisch siehst aufzuzeigen und im historischen Kontext darzustellen. Liebe Grüße --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 11:30, 27. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D – DÜP – 21:43, 25. Feb. 2011 (CET)

Datei:Mount Everest Tea.jpg

Schöpfungshöhe erreicht? Ich bin relativ unschlüssig. -- ireas :disk: :bew: 20:23, 1. Nov. 2010 (CET)

Ich sehe keine SH. --Marcela 20:38, 1. Nov. 2010 (CET)

Zugehöriger Artikel wegen fehlender Relevanz gelöscht, daher brauchen wir das Logo nicht länger. Yellowcard 16:19, 27. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yellowcard 16:19, 27. Feb. 2011 (CET)

Datei:Systemerklärung mit Bild th001.JPG

Schöpfungshöhe? -- ireas :disk: :bew: 20:21, 17. Nov. 2010 (CET)

Wieso die Frage nach der SH/Freigabe? Das hat der Uploader doch selbst gemalt. Oder nicht? Gut - annehmbar, dass er nur den Text hinzugeschrieben hat.

Ich habe ihn mal auf seiner Disk (ganz oben) gefragt. Viele Grüße --Saibo (Δ) 19:59, 23. Nov. 2010 (CET)

Der Uploader ist gesperrt worden, der Nachfolgeaccount seit Dezember inaktiv. Bliebe noch die Kontaktmöglichkeit per E-Mail. --Leyo 16:11, 29. Apr. 2011 (CEST)

Mir fehlt bei der Zeichnung der individuelle Moment, welcher diese Zeichnung von anderen abhebt. Warum sollte diese technische Zeichnung gegenüber der richtigen technischen Zeichnung, welche lediglich die Tatsache wiedergibt, geschützt sein? Ich würde die Werksqualität daher eher absprechen. -- ⚖^.suhadi 22:32, 2. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ıpɐɥns 12:17, 6. Sep. 2011 (CEST)

Datei:John Rabe Award 2010.JPG

Seht ihr bei dem Täubchen Schöpfungshöhe? -- ireas :disk: :bew: 19:38, 23. Nov. 2010 (CET)

Nicht zu vergessen der Kristallschliff der so schön das Täubchen reflektiert. Viele Grüße --Saibo (Δ) 19:54, 23. Nov. 2010 (CET)

Bei der Taube als Logo eher nicht, beim vorliegenden Foto auf jeden Fall. Aber um das geht es ja nicht … -- Rosenzweig δ 17:45, 27. Feb. 2011 (CET)

Insgesamt nichts außergewöhnliches. So ein Schliff kann jeder Juwelier um die Ecke. Die Taube ist wohl kaum geschützt. -- ıpɐɥns 12:24, 6. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ıpɐɥns 12:24, 6. Sep. 2011 (CEST)

Datei:Eure Schuld.jpg

Reicht die Publikation durch die Regierungsbehörde aus? Nein, oder? Und AFAIS können wir nicht davon ausgehen, dass alle Urheber Regierungsbeamten waren. --ireas :disk: :bew: 14:41, 21. Nov. 2010 (CET) -- ireas :disk: :bew: 14:41, 21. Nov. 2010 (CET)

Doch natürlich. Alle Werke von Mitarbeitern der US-Bundesregierung sind automagisch gemeinfrei. Das hier ist völlig in Ordnung. --h-stt !? 23:49, 22. Nov. 2010 (CET)

Ja, Werke – das hier wurde jedoch nicht unbedingt von den Mitarbeitern erstellt, sondern nur publiziert – trotzdem okay? --ireas :disk: :bew: 15:52, 23. Nov. 2010 (CET)

Das sieht nach den berühmten Fotos aus, die die völlig entsetzte US-Armee gemacht hat, als sie Dachau, Flossenbürg und ein paar andere KZ wie Mittelbau-Dora befreit haben. Hier ist ein Bild aus der selben Serie wie das links unten von der Website der Library of Congress, Washington. --h-stt !? 22:27, 23. Nov. 2010 (CET)

Ich gehe davon aus, dass auch die Bilder von US-Regierungsmitarbeitern angefertigt wurden. Dann ist das gemeinfrei. -- Chaddy · D – DÜP – 22:11, 3. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D – DÜP – 22:11, 3. Mär. 2012 (CET)