Wikipedia

Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2024/Oktober

< Wikipedia:Fotowerkstatt | Archiv
Letzter Kommentar: vor 21 Tagen von Lämpel in Abschnitt Kristin Becker van Slooten

Ohne Spiegelungen, mehr Kontrast?

Letzter Kommentar: vor 1 Monat6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Frage: Hallo, wie oben geschrieben, geht da etwas? Wenn nicht, einfach rückmelden. Besten Dank schon jetzt! Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 08:06, 3. Okt. 2024 (CEST)

So weit reichen meine Möglichkeiten (in endlicher Zeit). Ein buntes Logo von Alpine habe ich nicht gefunden, deshalb hier sw. --Boros.i (Diskussion) 19:18, 3. Okt. 2024 (CEST)
Danke! Den bogenförmigen Lichstreifen, insbesondere an der Frontschürze, geht der noch weg? Das Logo ist auch auf dem zweiten Foto im Commons-Verzeichnis nicht farbig :-) Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 20:06, 3. Okt. 2024 (CEST)
Besser so? --Boros.i (Diskussion) 09:16, 4. Okt. 2024 (CEST)
„Bombe“ - sofern man das in diesen allgemein unfriedlichen Zeichen noch sagen kann. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 09:42, 4. Okt. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikisympathisant (Diskussion) 09:42, 4. Okt. 2024 (CEST)

Milchiger Schleier

Letzter Kommentar: vor 1 Monat12 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, das Bild hat leider einen milchigen Schleier. Neben Abhilfe würde ich mich auch über einen Hinweis der Entstehung freuen. Es ist wohl auch eine Geschmacksfrage, supercool wäre es m.E. auch ohne die Person hinten. Herzlichen Dank! Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 07:02, 4. Okt. 2024 (CEST)

 
Frontansicht des Onvo L60
Genau kann ich die Entstehung von dem Schleier nicht erklären, weil es mir an Informationen fehlt. Tatsache ist, dass ein *.jpeg gegenüber des Originals schon in der Kamera bearbeitet ist, was von den dort eingestellten, oder default-mäßigen Parameter abhängt. Du fotografierst mit einem I-Phone, also musst Du dich darauf verlassen, was der Programmierer sich "für alle Fälle" gedacht hat. Ein anderer Einfluss ist, dass ein I-Phone (und alle Handies) keine sog. Gegenlichtblende (gegen Streulicht - das ist diese schwarze Tülle auf dem Objektiv bei einem Fotoapparat) besitzt und damit das Streulicht sich ungehindert auf dem Bild breitmachen kann. Wie auch immer, anbei meine Bearbeitung. --Boros.i (Diskussion) 19:32, 4. Okt. 2024 (CEST)
Sogar ohne Person im Hintergrund und mit Infos: topp. Eine Kleinigkeit gibt es noch, die Du aber nicht wissen konntest, jedenfalls nicht von mir, nämlich die vorhandene Frontansicht, die wohl besseres Licht hatte, jetzt auch hier. Kann man das farblich noch ab- bzw. angleichen? Herzlichen Dank schon mal & Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 00:35, 5. Okt. 2024 (CEST)
Anbei mein Versuch --Boros.i (Diskussion) 10:19, 5. Okt. 2024 (CEST)
Hallo Boros, Danke für die Anstrengungen. Es gibt von Benutzer:Alexander-93, leider nur in der Onvo-Versionsgeschichte, folgende Rückmeldung: „wenn ich mir das Ding auf der chinesischen Homepage in der Farbe konfiguriere, dann ist es orange und in rot gar nicht erhältlich. Einfach die Sättigung hochdrehen ist m.E. hier nicht zielführend“ Ich weiß zwar nicht, ob Du tatsächlich „einfach die Sättigung hochgedreht hast“ ... ; in diese Richtung war eigentlich auch die orangere hier eingestellte Frontansicht gemeint ...: Heckansicht einfach etwas oranger, wenn es geht, ok? Wenn nicht, einfach hier rückmelden. Danke. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 11:14, 5. Okt. 2024 (CEST)
Habe eine Vorlage hier: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Datei:Onvo_L60_in_OneLink_Walk,_Guangzhou_20240831-A.jpg gefunden und die Farbe angepasst und "darüber geladen". Hoffe, so ist es ok. --Boros.i (Diskussion) 12:47, 5. Okt. 2024 (CEST)
was alles geht!! Besten Dank, hoffe Kollege Alexander ist auch zufrieden. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 13:47, 5. Okt. 2024 (CEST)

Danke Boros.i für deine Mühen, ich finde auch den jetzigen Farbton des Onvo leider nach wie vor nicht wirklich geglückt (ist jetzt im Vergleich zu den Bildern hier zu viel orange). Insbesondere die ursprüngliche Frontansicht bedarf farblich keiner Anpassungen, weshalb ich die im Artikel auch nun wieder hergestellt habe. Was die Heckansicht angeht, glaube ich auch, dass die bislang unbearbeitete Version die farblich nach wie vor beste Version wäre, da traue ich mir aber keine Rücksetzung wegen des "milchigen". Ob es den Aufwand hier überhaupt Wert ist, wage ich auch zu bezweifeln, ich kann mir vorstellen, dass bald qualitativ hochwertigere Bilder des Onvo hochgeladen werden.--Alexander-93 (Diskussion) 14:13, 5. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Boros, für mich war es den Aufwand wert, Danke nochmal, wir wissen ja nicht, wann andere bessere Bilder hochladen, wenn denn überhaupt. Das Orange ist wohl ein Problem, auf der L60-Herst.-Webseite zeigen sich aif den Bildern verschiedene Orange-Töne, auch etwas rötlichere, der letzte unten, wo man es anklicken kann, kommt dem, was Du gemacht hast, sehr nahe. Also Danke nochmal. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 18:15, 5. Okt. 2024 (CEST)
Dennoch: habe die Farbe entsprechend der hier genannten Vorlage geändert. Diese - also diese Vorlage - sieht anders aus die ich zuvor gefunden habe. Die professionelle Vorgehensweise wäre, an der Stelle eine Graukarte mit abzulichten, dann gäbe es keine Diskussionen darüber, wie die echte Farbe ist. --Boros.i (Diskussion) 20:06, 5. Okt. 2024 (CEST)
Hallo Boros.i, ich fand Deine erste Vorlage auch ok, zumal die Webseite wenigstens bei der Farbauswahl deutlich das Orange zeigte. So passt es aber vermutlich besser zum Straßenbild-Bild ... herzlichen Dank, alles gut. Herzliche Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 21:33, 5. Okt. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wikisympathisant (Diskussion) 21:35, 5. Okt. 2024 (CEST)

BMW/EMW 340

Letzter Kommentar: vor 1 Monat5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Frage: Kann man dieses formschöne Fahrzeug etwas besser ausleuchten? Vielen Dank im Voraus. --Dk0704 (Diskussion) 15:42, 13. Okt. 2024 (CEST)

Moin @Dk0704: Hab' mal einen Versuch gemacht. Gruß, --Lämpel schnacken 16:11, 13. Okt. 2024 (CEST)
Fantastisch, Danke! --Dk0704 (Diskussion) 16:13, 13. Okt. 2024 (CEST)
Ein weiteres Angebot - hat etwas länger gedauert, bis ich die parallelen vertikalen Linien bereinigen konnte. --Boros.i (Diskussion) 18:58, 15. Okt. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 23:24, 13. Okt. 2024 (CEST)

Gemälde-Spiegelungen

Letzter Kommentar: vor 1 Monat13 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Frage:Kann man an dem Foto vom Gemälde etwas machen? Gruß und dank --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:25, 14. Okt. 2024 (CEST)

Ja. Neu aufnehmen von schräg unten. Gruß, --Lämpel schnacken 23:19, 14. Okt. 2024 (CEST)
Ich habe das Bild vorschlagsweise eine durch "Abwedeln/Nachbelichten" in GIMP 2.10 mit drei unterschiedlichen Farbtönen übermalt. Ich fürchte aber, dass dieses Foto auch mit mehr Arbeitsaufwand leider keine Preise gewinnen wird. --NearEMPTiness (Diskussion) 01:22, 15. Okt. 2024 (CEST)
Das in der beschriebenen Form Erstellte ist aber auch eher suboptimal für die Weiterbearbeitung. -- Gunnar 💬 18:18, 15. Okt. 2024 (CEST)
Ich bin mit der Bearbeitung zufrieden. Da an dem Gemälde an einzelnen Stellen die Farbe schon abgefallen ist, wie man klar erkennen kann. Kann geschlossen werden, Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:24, 15. Okt. 2024 (CEST)
@Ricardalovesmonuments: Ich hab' den Hinweis von Gunnar auf das suboptimale Alternativ-Original zum Anlass genommen, zu demonstrieren, was sich trotz der mieserablen Vorlage herausholen ließe, wenn der Fotograf keine Lichtreflexe auf den zentralen Bildelementen erzeugt. Ideal wäre natürlich, wenn die Position so gewählt würde, dass auch in der rechten Bildhälfte keine Spiegelungen entstehen. Gruß, --Lämpel schnacken 07:59, 16. Okt. 2024 (CEST)
... und inzwischen sind auch das Seil und dessen Schatten übermalt.--NearEMPTiness (Diskussion) 00:54, 17. Okt. 2024 (CEST)
@NearEMPTiness: Wow, das ist dir gut gelungen (es gibt einen entfernteren Scheinwerfer mit einem schwachen zweiten Seilschatten, aber eigentlich würde ich das so lassen und mit einem vernünftigen Foto neu starten - das hier war nur zur Erklärung gedacht, nicht zum Einsatz). Gruß, --Lämpel schnacken 09:17, 17. Okt. 2024 (CEST)
Euch ist schon klar dass die Farben kräftiger sind, und das Beispiel-Foto recht blass ausgefallen ist? --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:08, 17. Okt. 2024 (CEST)
Ähhm, nein. Die "kräftigen" Farben in deinem Bild liegen allein daran, dass mit dem Kontrastregler übertrieben wurde. Ich hab den Kontrast zu Anschauungszwecken mal in ähnlicher Manier mit dem "blass" ausgefallenem Bild hochgedreht. Für die Vergleichbarkeit habe ich mich an der Farbe von diesem kleinen Stück Holz unter dem Rahmen orientiert. --Lämpel schnacken 19:29, 17. Okt. 2024 (CEST)
Wie willst du wissen ob du zu übertrieben mit dem Kontrastregler gedrehst hat, hast du das Gemälde im Original vor Ort gesehen? , ich schon, also lass deine falschen Beschuldigungen, danke!! Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:54, 17. Okt. 2024 (CEST)
Ich habe das vermutet, weil Feinheiten in den dunklen Bildbereichen verloren gingen, aber das ist nur ein Erfahrungswert, denn in der Tat kenne ich das Bild nicht. Wenn du sicher gehen willst, dass unsere Arbeit in der Fotowerkstatt optimal vonstatten geht, wäre es hilfreich, wenn du eine Graukarte in deinem Foto platzieren würdest, dann gibt es statt Subjektivität Objektivität. Bis dahin versuchen wir es stattdessen mit unserer Erfahrung. Dein Argument der blassen Farben ging jedenfalls nach hinten los, denn dein Bild ist definitiv blasser - was auch kein Wunder ist, schließlich spiegelt sich überall das Licht... --Lämpel schnacken 22:41, 17. Okt. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NearEMPTiness (Diskussion) 19:01, 15. Okt. 2024 (CEST)

Grabstein von Mercy Brown

Letzter Kommentar: vor 1 Monat4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Frage: Könnte jemand mir das Foto schärfer und heller machen? Mit bestem Dank im voraus, --Alraunenstern۞ 00:05, 18. Okt. 2024 (CEST)

Ich habe es versucht. Die Frage ist nur, ob man dieses überaus beliebte Foto überhaupt sollte verbessern wollen. In einem Artikel würde ich das Original allerdings nicht zeigen. Aber: Die Geschmäcker sind verschieden und die Ansprüche oft gering, wie man sieht. ;-) Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:05, 18. Okt. 2024 (CEST)
Herzlichen Dank. Bei SG? in der kleinen Vorschau ist es so viel besser lesbar und wirkt auch gut. Ob das oder die "Stimmung" des dunkleren Bildes eher gemocht wird, überlasse ich gern den anderen dort. --Alraunenstern۞ 21:30, 18. Okt. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alraunenstern۞ 21:34, 18. Okt. 2024 (CEST)

Cadillon Krane

Letzter Kommentar: vor 1 Monat5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Frage: Guten Morgen zusammen. Ich bräuchte mal wieder eure Hilfe. Kann man aus den beiden Bildern noch was rausholen? Sie sind vor allem schief. Und etwas unscharf. Vieleicht sollte man das linke Bild auch noch etwas zuschneiden. Krane fotografieren ist schwer, aber vielleicht könnte ihr mir helfen. Danke im Voraus und Gruß --Mailtosap (Diskussion) 10:38, 19. Okt. 2024 (CEST) --Mailtosap (Diskussion) 10:38, 19. Okt. 2024 (CEST)

Anbei meine Vorschläge. Wenn ich die Vertikale an den Häusern im Hintergrund ausrichte (1. Bild), scheint der Kranturm immer noch etwas schief zu sein. Ist das realistisch? (Diskussion) 14:50, 19. Okt. 2024 (CEST)
Bei mir sieht es ähnlich aus, wobei ich den Eindruck habe, dass der obere Teil des Kranturms vertikal ist. --NearEMPTiness (Diskussion) 17:33, 19. Okt. 2024 (CEST)
Ich danke euch sehr und denke, dass ich zwei Bilder für den Artikel verwenden kann. Wie gesagt, es ist nicht ganz einfach Krane auf einem Foto gut abzubilden. Ihr habt das Beste rausgeholt in meinen Augen. Danke nochmal und gute Nacht. --Mailtosap (Diskussion) 02:55, 20. Okt. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mailtosap (Diskussion) 02:55, 20. Okt. 2024 (CEST)

Paul-Gerhardt-Kirche in Böblingen

Letzter Kommentar: vor 1 Monat10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Frage: Hallo und Hallo @Giftzwerg 88 , ich hab einen kleinen Artikel über die Paul-Gerhardt Kirche in Böblingen geschrieben. Ich habe ein Bild von Giftzwerg 88 als Illustration eingefügt, das mir sehr gut gefällt. Es ist um ein Vielfaches besser als all meine Versuche, die Kirche zu photographieren. Durch Perspektive und Weitwinkelobjektive stehen jedoch Turm und Bäume krumm in der Landschaft. Mein Versuch durch einfaches lineares "Strecken" den Turm aufzurichten ist kläglich gescheitert. Die Verzerrung ist wohl nicht linear (was für eine Überraschung). Ist es möglich das Bild zu entzerren? Bitte nicht zu viel Arbeit in das neue Bild stecken, der Artikel wird nur ein paar Klicks pro Woche haben. Interessehalber sind hier (Category:Paul-Gerhardt-Kirche (Böblingen)) noch ein paar Bilder der Kirche von Giftzwerg 88. Vielen Dank für eure Hilfe

--Zeniatta (Diskussion) 19:23, 17. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Zeniatta, ich habe versucht, Turm und Kirchengebäude aufzurichten. Der Schönheitsfehler ist allerdings, dass der Turm jetzt sehr weit rechts im Bild steht. Mal sehen, was an anderen Vorschlägen kommt. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:23, 17. Okt. 2024 (CEST)
Vielen Dank, Das Bild sieht auf jeden Fall besser aus. Ich glaube nicht, dass jemand den Winkel des Daches, den Durchmesser der Baumkrone oder den Abstand Turm-Kirchenschiff nachmisst. --Zeniatta (Diskussion) 21:31, 17. Okt. 2024 (CEST)
Ich nehme das Bild von Lothar Spurzem. Anfrage kann geschlossen werden.
Nochmals vielen Dank --Zeniatta (Diskussion) 10:25, 18. Okt. 2024 (CEST)
Ich habe inzwischen das Original überschrieben, nachdem ich das rote Auto etwas nach links geschoben habe und rechts unten ein paar neue Büsche gepflanzt habe. Es ist ähnlich aber etwas anders --NearEMPTiness (Diskussion) 21:26, 18. Okt. 2024 (CEST)
Die beiden retuschierten Bilder sind meines Erachtens sehr ähnlich. Spurzem hatte selbst bemängelt, dass rechts etwas abgeschnitten wurde, aber auch links unten fehlt etwas. Mir fiel bei seinem Bild im Himmel etwa 10 mm links der Kirchturmspitze eine weiße vertikale Linie auf. Wer genau schaut, sieht, dass ich das rote Auto und die Büsche in den unteren Ecken durch Klonen dupliziert habe. Der Hauptgrund für meinen Bearbeitungsversuch lag darin, dass ich den schiefen Turm im Originalbild nicht weiterhin angezeigt bekommen wollte, aber beim Anlegen einer Weiterleitung Probleme hatte. Bei Spurzems Bild gefällt mir sehr gut die horizontale Dachlinie am Turm, aber der Turm erscheint mir insgesamt etwas schlanker und weiter hinten als auf meinem Bild. In der Box gibt es Platz für ein breites Bild, aber er wird nach wie vor nicht genutzt. Insbesondere weil sich die Zeniatta (zu diesem Zeitpunkt noch ohne Wahlmöglichkeit) Spurzems Bild ausgesucht hat, kann man es gerne wieder in den Artikel einsetzen. Ich habe inzwischen noch einige andere Kirchtürme der selben Fotoserie geradegerückt. --NearEMPTiness (Diskussion) 11:43, 19. Okt. 2024 (CEST)
Ich finde beide Bilder von der Optik her gleich gut. Niemand wird Details nachmessen (hoffe ich jedenfalls). Es soll nur ein Eindruck der Kirche vermittelt werden. Wegen des feinen weißen Strichs in Spurzems Versuch, hab letztendlich für den Artikel dein Bild gewählt. Dein Turm ist etwas gedrungen, es spielt aber meiner Meinung nach keine Rolle, angesichts der wenigen zu erwartenden Aufrufen des Artikels.
Vielleicht solltest du das Originalbild nicht einfach überschreiben. Ich empfinde das als Affront gegenüber dem Fotograf. Vielleicht könntest du dein Bild so einordnen wie Spurzem es gemacht hat.
Das ist ein guter Vorschlag. Auf diese Weise gibt es erneut die Qual der Wahl. --NearEMPTiness (Diskussion) 19:00, 19. Okt. 2024 (CEST)
Nochmals Danke --Zeniatta (Diskussion) 19:16, 19. Okt. 2024 (CEST)
Vielen Dank für die Arbeit --Zeniatta (Diskussion) 18:25, 19. Okt. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NearEMPTiness (Diskussion) 06:31, 21. Okt. 2024 (CEST)

Neuerliche Karten-Nachbearbeitung

Letzter Kommentar: vor 28 Tagen4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Frage:Wieder mal habe ich ein uraltes Meßtischblatt vom Kartenforum der Deutschen Fotothek. Bitte wieder rundum-versorgung, Weißabgleich/Kontrastkorrektur & Nachschärfung, sowie unnötiges drumherum entfernen. Herzlichen Dank und Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:13, 17. Okt. 2024 (CEST)

Hallo @Georgfotoart seit heute bereichern die 4 von dir bearbeiteten Altkarten in ausgedruckter Form (Papier) meine persönliche Sammlung historischer Stadtpläne und topographischer Karten. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:31, 18. Okt. 2024 (CEST)
Hallo, die Blatt habe ich wegen den Details auch auf das Doppelte vergrößert. Gruß Meine Karte ist momentan ziehmlich voll) --Georgfotoart (Diskussion) 18:16, 19. Okt. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NearEMPTiness (Diskussion) 11:01, 26. Okt. 2024 (CEST)

Wie überschreibt man ein Bild, bei dem man nicht selbst der Urheber war?

Letzter Kommentar: vor 28 Tagen10 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Abend, ich habe folgendes Problem. Ich würde gerne das Bild File:Primes.png auf Wikimedia Commons aktualisieren (indem ich unter den drei Dateiversionen "Eine neue Version dieser Datei hochladen" anklicke), bekomme aber knapp vor der Einstellung die Fehlermeldung "File overwriting not allowed - You attempted to overwrite a file that was not initially uploaded by you. You currently do not have sufficient permissions to do this." Können Sie mir helfen, wie man dieses Bild aktualisiert? Im Jahr 2021 hat es problemlos geklappt, diesmal nicht... Liebe Grüsse, --DJGrandfather (Diskussion) 22:52, 24. Okt. 2024 (CEST)

Mein Vorschlag: Bennene deine Grafik unter einem neuen Namen, und setze danach die Links darauf um. --ManfredK (Diskussion) 23:39, 24. Okt. 2024 (CEST)
Dieses Bild wird global mehrmals verwendet. Es wäre schade, wenn die aktuelle Variante einen neuen Namen bekäme, dann wäre nur der deutsche Mersenne-Artikel (nach einer kleinen Änderung des Bildernamens im Artikel) mit einem neuen Bild versehen, die Artikel in anderen Sprachen hätten noch immer das alte Bild... Liebe Grüsse, --DJGrandfather (Diskussion) 06:56, 25. Okt. 2024 (CEST)
Ich glaube genau das ist die Absicht dahinter, dass nicht jeder über ein solches Bild zahlreiche Artikel mit unverifizierten Informationen fluten kann und dort nicht in den Beobachtungslisten auftaucht. Es ist gar nicth so kompliziert, das neue Bild einfach in den anderen Sprachversionen auch einzufügen (mit File: geht es sogar weltweit außer hier mit der selben Zeile). --Ailura (Diskussion) 13:32, 25. Okt. 2024 (CEST)
Bei drei oder vier globalen Verwendungen ist das in der Tat kein Problem. Es gibt aber auch Dateien, die 50 oder 100mal global genutzt werden. Da hätte man dann einige Stunden zu tun, um alles zu ersetzen ;-) Für solche Fälle gäbe es aber auch eine Lösung mit Hilfe eines User-Scripts, das diese Aufgabe mehr oder weniger automatisch erledigt. --Fornax (Diskussion) 10:20, 26. Okt. 2024 (CEST)
Seit September 2023 braucht man Autopatrol-Rechte zum Überschreiben fremder Dateien: c:Commons:Requests for rights#Autopatrol --Magnus (Diskussion) 08:53, 25. Okt. 2024 (CEST)
Und falls einem die Rechte nicht zugeteilt werden, kann man zumindest hier ein Überschreiben einer einzelnen Datei beantragen: c:Commons:Overwriting_existing_files/Requests--Fornax (Diskussion) 11:13, 25. Okt. 2024 (CEST)
Vielleich zu banal, aber man muss angemeldet sein --Boros.i (Diskussion) 12:46, 25. Okt. 2024 (CEST)
Angemeldet war ich natürlich, aber für den Tipp mit c:Commons:Overwriting_existing_files/Requests bedanke ich mich vielmals, hat funktioniert... Liebe Grüsse, --DJGrandfather (Diskussion) 00:34, 26. Okt. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NearEMPTiness (Diskussion) 10:59, 26. Okt. 2024 (CEST)

2x weniger flau bitte

Letzter Kommentar: vor 26 Tagen3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Frage: siehe Betreff. Danke vorab!

--Wikisympathisant (Diskussion) 18:47, 27. Okt. 2024 (CET)

Herzlichen Dank Lothar für die schnelle Verbesserung: auf den Blauwert wäre ich nicht gekommen ... Beim zweiten habe ich nun selbst etwas probiert, ist damit auch erledigt. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 08:36, 28. Okt. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikisympathisant (Diskussion) 08:36, 28. Okt. 2024 (CET)

Grazer Orpheum

Letzter Kommentar: vor 25 Tagen11 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Frage: Wie ließe sich aus diesem Bild, das im gleichnamigen Artikel verwendet wird, mehr rausholen?

--79.117.165.169 10:41, 28. Okt. 2024 (CET)

::Sorry, weiß grad nicht, wie ich das Bild hier korrekt einbaue: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Grazer_Orpheum#/media/Datei%3AGrazer_Orpheum.jpg --79.117.165.169 10:43, 28. Okt. 2024 (CET)

Hab's mal eingebaut...--Fornax (Diskussion) 10:47, 28. Okt. 2024 (CET)
Habe an den Kontrasten und an der Perspektive "geschraubt". Die Unschärfen vor allem links bringe ich auch nicht weg. Da kommt vermutlich noch besseres, also noch abwarten...--Fornax (Diskussion) 11:13, 28. Okt. 2024 (CET)
Ganz ehrlich: Ich kann bei dem Bild keinen Mehrwert zu den beiden anderen, besseren Bildern im Artikel erkennen. Rein technisch ist es natürlich reizvoll, aus einer schlechten Vorlage das Maximum herauszuholen. Der praktische Nutzen hält sich aber doch arg in Grenzen. --Zinnmann d 12:07, 28. Okt. 2024 (CET)
Moin, ich hab' ebenfalls einen – stärker beschnittenen – Versuch hochgeladen, aber die Unschärfe am linken Rand bleibt eine Unschärfe am linken Rand. Und Zinnmann hat nicht ganz Unrecht, dies Foto ist bei aller Retuschekunst keine wahre Zierde. Gruß, --Lämpel schnacken 12:26, 28. Okt. 2024 (CET)
Die Fornax-Version scheint mir gut gelungen zu sein. Ob das Bild allerdings eine Zierde ist oder nicht, sei dahingestellt. Ich kenne eine Menge Bilder in Artikeln, die man vielleicht besser weglassen würde. ;-) Viele Grüße und bitte nichts für ungut -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:36, 28. Okt. 2024 (CET)
Vielen Dank an alle. Die Kritik an der Bildauswahl ist durchaus berechtigt, es war halt der Status quo im Artikel. Allerdings kann man das Bild von 2009 dort wohl weglassen, zumal das Orpheum 2020 nur unwesentlich anders aussieht als 2009. --2A0C:5A84:F407:FD00:D018:8639:A08:1AFA 13:29, 28. Okt. 2024 (CET)
Könnte den Artikel Grazer Orpheum bitte noch jemand sichten? Dann wäre die Diskussion hier für mich erledigt. --2A0C:5A84:F407:FD00:8519:37B5:E744:7003 23:01, 28. Okt. 2024 (CET)
Gerne. --Zinnmann d 08:39, 29. Okt. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zinnmann d 08:39, 29. Okt. 2024 (CET)

Kristin Becker van Slooten

Letzter Kommentar: vor 21 Tagen5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vorschlag: Grellen Hintergrund abschwächen. --195.176.112.2 00:44, 16. Okt. 2024 (CEST)

Moin @195.176.112.2: Hab' einen zweiten Versuch hochgeladen. Gruß, --Lämpel schnacken 20:17, 16. Okt. 2024 (CEST)
Meine Stimme für Lämpels. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 18:34, 23. Okt. 2024 (CEST)
Könnte man vielleicht noch die Brillengläser etwas „putzen“, besonders das vom Betrachter aus gesehen rechte Glas? Liebe Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 18:55, 27. Okt. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 15:33, 1. Nov. 2024 (CET)

Schatten

Letzter Kommentar: vor 25 Tagen3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo. Lässt sich der Streifen mit dem Schatten links beseitigen?

Ich habe es versucht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:38, 28. Okt. 2024 (CET)
Bestens, vielen Dank! Parpan (Diskussion) --Parpan (Diskussion) 19:43, 28. Okt. 2024 (CET)

--Parpan (Diskussion) 17:18, 28. Okt. 2024 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2024/Oktober&oldid=250056377“