Wikipedia

Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2010/Juli

< Wikipedia:Grafikwerkstatt | Archiv
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Drahkrub in Abschnitt Druckermarke Thomas Anshelm 1518

Grafik im Artikel CULTAN-Verfahren

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren21 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    (1)
  •  
    Chris
  •  
    für Leyo
  •  
    Entzerrter Ausschnitt von 1 xavax
  •  
    Entzerrungsversuch v. Fornax
  •  
    SVG von Marsupilami

Hallo zusammen, für den Artikel wäre es toll, wenn jemand diese offenbar gescannte Grafik so bearbeiten könnte, dass nur noch die eigentliche Zeichnung mit Zahlen übrig bleibt. SVG mit weißem oder transparentem Hintergrund wäre natürlich optimal. Freiwillige vor, herzlichen Dank im Voraus! :-) --:bdk: 14:54, 1. Jul. 2010 (CEST)

Vielleicht kann ja ein Bestandteil aus Commons:Category:Wheels in heraldry als Ausgangspunkt für eine SVG-Grafik verwendet werden. --Leyo 15:11, 1. Jul. 2010 (CEST)
SVG erstellt. --chris 論 17:45, 1. Jul. 2010 (CEST)
Schön! IMHO würde es sich lohnen, das Rad zusätzlich einzeln hochzuladen. --Leyo 17:49, 1. Jul. 2010 (CEST)
Holla Chrkl, jetzt staune ich wirklich mal – so schnell umgesetzt und auf Anhieb gelungen. Super! --:bdk: 18:02, 1. Jul. 2010 (CEST)
Danke für die Blumen. :) Rad alleine auch noch mal hochgeladen. --chris 論 18:45, 1. Jul. 2010 (CEST)
Danke. Ich habe noch die Beschriftung ergänzt, da diese in der SVG-Version ja nicht mehr enthalten ist. --Leyo 09:17, 2. Jul. 2010 (CEST)
Das wäre doch die Gelegenheit gewesen die Grafik zu entzerren. Denn die Zeichnung ist verzerrt in den Textzusammenhang gebracht worden und dan zusammen als JPEG gesichert worden. Man erkennt es auch an der gestauchten Schrift an den "Nadeln" für die Legende. --Xavax 11:56, 3. Jul. 2010 (CEST)

Hab es mal versucht (s.o.)--Fornax 12:27, 3. Jul. 2010 (CEST)

Dann kannst Du doch meine Graphik auf Commons damit ersetzen. --chris 論 13:51, 3. Jul. 2010 (CEST)
Das sieht doch gleich viel besser aus! Danke. --Xavax 14:43, 3. Jul. 2010 (CEST)
Oh, wenn Ihr doch noch weiterbastelt … eine Kleinigkeit hätte ich noch: Ließen sich die Zahlen etwas deutlicher/größer gestalten, so dass sie auch in thumb-Ansicht zumindest halbwegs lesbar sind? :-) --:bdk: 15:03, 3. Jul. 2010 (CEST)
Hab die Zahlen etwas größer und kontrastreicher gemacht und Fornax' Perspektivkorrektur mitübernommmen. --chris 論 15:49, 3. Jul. 2010 (CEST)
fein! --:bdk: 17:02, 3. Jul. 2010 (CEST)
Falls noch Interesse an einem perspektivisch korrekten Spornrad als PNG besteht. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 15:59, 4. Jul. 2010 (CEST)
IMHO solltest du das hochladen. --Leyo 16:14, 4. Jul. 2010 (CEST)
Da möchte ich auf Datei:Spornrad.svg#Dateiversionen hinweisen! ;) --chris 論 17:00, 4. Jul. 2010 (CEST)
… und ich auf die Sechskantmuttern. :-) --Leyo 17:10, 4. Jul. 2010 (CEST)
sehr gut möglich, aber anhand des Originals kaum zu belegen! :-p --chris 論 19:21, 4. Jul. 2010 (CEST)
Nach etwas Nachbearbeitung kam doch noch eine SVG-Version raus. Wobei leider Farbverläufe durch den Export in zahlreiche einfarbige Streifen zerlelgt werden. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 17:34, 4. Jul. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: chris 論 18:51, 3. Jul. 2010 (CEST)

Datei:Wappen Stadtverband Saarbruecken.png

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren19 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Vorlage
  •  
    neues SVG

In diesem Wappen stimmen die Farben nicht. Die Löwen und Kreuze im 1. und 4. Feld (heraldisch: oben rechts und unten links) sollen natürlich nicht himmelblau, sondern weiß (= heraldisch silber) sein. Auch das gelb (= heraldisch gold) der anderen Löwen, der Schindeln im Hintergrund sowie der Krone des "silbernen" Löwen kann nicht wirklich überzeugen, weil es ziemlich verblichen aussieht. Kann da jemand nachhelfen? Thomasmuentzer 03:30, 2. Jul. 2010 (CEST)

Hat sich erledigt. Es gibt schon eine bearbeitete Version.

Diese "bearbeitete Version" ist allerdings bzgl. der Figuren eher eine Karikatur als das tatsächliche Wappen. Daher habe ich das PNG-Wappen auf die richtige Version zurückgesetzt, eine Anpassung der Farben kann man machen, wenn man es für nötig hält. Bloß diese Karikatur-Löwen bitte nicht. -- Rosenzweig δ 14:24, 2. Jul. 2010 (CEST)
"Karikatur" finde ich etwas hart. Die meisten Wappentiere gehen schließlich allenfalls als bessere Karikaturen durch, oder? ;-) Aber die Farben stimmen jedenfalls. Wer helfen kann und mag, ist bei der Farbkorrektur herzlich willkommen, bitte! Thomasmuentzer 16:09, 2. Jul. 2010 (CEST)
Als Löwe an sich wären sie ok, aber sie sollten eben exakt wie die Löwen im echten Wappen aussehen und nicht wie irgendwelche. -- Rosenzweig δ 16:49, 2. Jul. 2010 (CEST)
Es mag sich jetzt naiv anhören, aber ich habe mich das schon öfter an anderer Stelle gefragt: Wann ist denn ein Wappen "echt"? Ich dachte ausschlaggebend in der Heraldik sei die Blasonierung, und dann ist Löwe doch gleich Löwe, oder? --chris 論 18:18, 2. Jul. 2010 (CEST)
 
Das Bundeswappen?
Vom rein heraldischen Standpunkt aus korrekt. Wappen öffentlich-rechtlicher Gebietskörperschaften sollten aber heute genau so aussehen, wie sie von der jeweiligen Körperschaft verwendet werden. Darauf beruht nicht zuletzt ihr urheberrechtlicher Status, aufgrund dessen wir sie auch dann als gemeinfrei in Anspruch nehmen, wenn sie weder jahrhundertealt noch ohne Schöpfungshöhe sind (weil sie nämlich mit Abbildung genehmigt und im jeweiligen Amtsblatt veröffentlicht wurden). Das Wappen rechts bspw. entspricht zwar der Blasonierung des Bundeswappens (rot bewehrter schwarzen Adler auf goldenem Grund), ist es aber nicht. -- Rosenzweig δ 18:28, 2. Jul. 2010 (CEST)
Wappen sind i. d. R. so oder so nicht geschützt (weil alle typischen heraldidschen Elemente mehr als alt sind), das hängt nicht davon ab, ob sie genauso aussehen, wie die amtliche Version. -- Chaddy · D·B - DÜP 18:34, 2. Jul. 2010 (CEST)
Die Argumentation in Amtliches Wappen zielt aber genau darauf ab. Unabhängig vom urheberrechtlichen Aspekt sind solche Wappen, solange eine Gebietskörperschaft sie führt, auch Hoheitszeichen. Und zwar genau die verwendete Form, also bspw. exakt der Bundesadler, nicht irgendein anderer. Letztlich sind wir hier auch in der Pflicht, die Realität, also das tatsächlich verwendete Wappen, abzubilden, und nicht andere Wappen zu erfinden, die zwar irgendwie ähnlich sind, aber mehr auch nicht. -- Rosenzweig δ 18:39, 2. Jul. 2010 (CEST)
Ja, das trifft schon auch zu und so werden bei uns die Wappen auch lizensiert (Vorlage:Bild-PD-Amtliches Werk). Aber die Wappen wären so oder so gemeinfrei aus schon genannten Gründen.
Zum ähnlich oder nicht: Die Blasionierung ist entscheidend, nicht die Interpretation dieser. Deshalb können sich Wappen sehr wohl unterscheiden und sind trotzdem nicht falsch. Aber du hast schon recht, am sinnvollsten ist es, wenn das Wappen möglichst nah an der amtlich verwendeten Version ist. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:03, 2. Jul. 2010 (CEST)

Blasonierung entscheidend? Für die Behandlung als Hoheitszeichen kaum, sonst hätte der Bund das Monopol auf alle rotbewehrten schwarzen Wappenadler auf goldenem Grund, die dürfte dann niemand sonst verwenden. Tatsächlich ist es aber nur der Bundesadler, der in wenigen Ausprägungen verwendet wird (auf der Dienstflagge sieht er ein bisschen anders aus als im Wappen).

Ich habe mich mal an einer Farbänderung versucht. Wenn man die Wappengrafik groß anschaut, sieht man natürlich jede Menge Artefakte durch Umfärbung und die Umwandlung aus dem ursprünglichen JPG-Format, in den für Wappendarstellungen üblichen Größen dürfte es aber gehen. -- Rosenzweig δ 19:31, 2. Jul. 2010 (CEST)

Mit svg hätt´s diese Probleme nicht. -- Chaddy · D·B - DÜP 00:13, 3. Jul. 2010 (CEST)
Ich stimme zu: vom rein heraldischen Standpunkt ist die konkrete Darstellung im Einzelfall nicht entscheidend, aber bei "offiziellen" Wappen (bitte keine Diskussion jetzt darüber! ich verwende den Begriff hier "frei nach Schnauze" etwa in dem Sinne: Wappen einer staatlichen oder öffentlich-rechtlichen Körperschaft) sollte die Darstellung schon so genau wie möglich derjenigen folgen, die von der ausgebenden Stelle selbst benutzt wird. Insofern: Vielen Dank für die Mühe und die Beiträge. Thomasmuentzer 09:16, 3. Jul. 2010 (CEST)
Interessant ist, dass selbst eine (recht gute) kommerzielle Vektorversion des Wappens eine hellbläuliche Färbung der Löwen zeigt:[1].--Fornax 10:19, 3. Jul. 2010 (CEST)

Wenn ich das Wappen jetzt neu vektorisiere/nachzeichne, soll ich dann die andere Vektorversion damit überschreiben? --chris 論 11:27, 3. Jul. 2010 (CEST)

Fände ich sinnvoll, denn wirklich verwendbar ist diese etwas zu freie Nachschöpfung ja nicht. -- Rosenzweig δ 11:37, 3. Jul. 2010 (CEST)
Noch eine Off-Topic-Frage bevor ich mich an die Arbeit mache. Wenn man jetzt dieses "kommerzielle Wappen" kaufen und hier mit der Begründung "amtliches Werk" hochladen würde, wäre das legal? --chris 論 11:41, 3. Jul. 2010 (CEST)
Warum sollte das nicht legal sein, denn auf dieses "kommerzielle Wappen" kann der Urheber bzw. Zeichner gem. Urheberrecht auch kein Copyright beanspruchen! (amtliches Werk) Da können die auf der website schreiben, was sie wollen.--Fornax 11:57, 3. Jul. 2010 (CEST)

Danke für die Infos an alle Beteiligten und die Graphik ist neuaufgelegt. --chris 論 12:57, 3. Jul. 2010 (CEST)

Ich denke, damit gilt wohl: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomasmuentzer 09:10, 4. Jul. 2010 (CEST)

Linien reinbasteln

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    so soll es aussehen
  •  
    svg-Ziel

Auftrag: Hallo, bitte in das svg die senkrechten Linien reinbasteln (gingen leider beim Exportieren in svg verloren)? Ich weiß nicht, wie ich in Inkscape senkrechte Linien genau an der Knickstelle im Graphen ausrichten kann.

Frage: Beim png war netterweise der Sourcecode das Diagrammtools dabei: Den habe ich geladen und das Diagramm neu als svg exportiert und das Schraffierte durch eine Farbe ersetzt sowie eine bekannte Schriftart eingesetzt - ist das okay so? Es gibt nämlich noch mehr Dateien, denen ich das Glück zukommen lassen möchte. Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:52, 4. Jul. 2010 (CEST)

Ohne die Thumbs anzuklicken sieht man, dass sich die beiden Steiungsverläufe deutlich unterscheiden. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 08:25, 4. Jul. 2010 (CEST)
Stimmt, sorry - ich war wohl blind auf den Augen. Der Source entspricht der Quell-Bildversion 2004-12-27T00:51:55. Danke trotzdem.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Saibo (Δ) 15:49, 4. Jul. 2010 (CEST)

Datei:Wappen vordere sponheim.svg

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    blau-gold?!?

Wo wir schon mal bei den Wappen und ihren Farben sind ... Bei dem gezeigten Wappen soll die Blasonierung laut diesem Artikel "Schachbrett blau-gold" sein. Auf meinem Bildschirm sieht das eher "crême-lila" aus. Da kann man doch bestimmt was dran drehen, oder? ;-) Thomasmuentzer 14:51, 4. Jul. 2010 (CEST)

Bestätige die Diagnose und habe die Datei überschrieben. --chris 論 15:46, 4. Jul. 2010 (CEST)
Danke und
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Thomasmuentzer 15:53, 4. Jul. 2010 (CEST)

Logo United States Atomic Energy Commission

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    JPG
  •  
    Foto als zusätzliche Vorlage
  •  
    SVG

Bitte vektorisieren, Auflösung sollte hoch genug sein. Grüße, -- Felix König ✉ Artikel Portal 14:11, 4. Jul. 2010 (CEST)

Eine kleinere aber wohl trotzdem bessere Vorlage: http://www.corbisimages.com/images/67/3AAA3286-A0AD-4F7A-B8A4-F70321C187EF/IH081524.jpg Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 23:39, 7. Jul. 2010 (CEST)
Die Schriftart konnte ich nicht genau bestimmen, die verwendete ist eine relativ gute Annäherung. --chris 論 20:24, 10. Jul. 2010 (CEST)
Jawohl, ist schön geworden. Vielen Dank. Grüße, -- Felix König ✉ Artikel Portal 20:32, 10. Jul. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: chris 論 21:19, 10. Jul. 2010 (CEST)

Vektorisiern, aber wie?

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich benutze Inkscape zum Vektorisieren von vorgebenen Bildern und habe festgestellt, dass die Ergebnisse mehr schlecht als recht sind. Die Ecken werden einfach nicht richtig eckig und die Kanten sind gerne gebogen. Gibt es Tipps wie die Einstellung und die Vorlage sein sollten um das Ergebnis zu verbessern? Beispiel: aus png vektorisiert, händisch vektorisiert (so sollte es aussehen) --Anibas 11:03, 7. Jul. 2010 (CEST)

Ich vermute Du hast mit einem Geheimtipp, einer versteckten Funktion, einem Kontrollkästchen "richtige Ecken" oder so gerechnet. Leider kann ich da nicht weiterhelfen. Den automatischen Vektorisierer empfehle ich nur dann zu benutzen, wenn es sich um einfarbige "organische", also sowieso runde und komplexe Strukturen handelt. Was die Vorlage angeht kann ich auch nur das Wikibook und die zahlreichen Tutorien zitieren. Am besten jede Farbe einzeln vektorisieren und für alles kontrastreiche (schwarz-weiß) sauber freigestellte Formen ohne Farbübergänge verwenden. Für alles andere heißt Vektorisieren bei mir von Hand zu Fuß nachzeichnen, das gibt mMn die besten Ergebnisse, denn in Sachen Abstraktion ist der Mensch dem Computer immer noch haushoch überlegen. Du kannst viel besser entscheiden, welche Pixel-Treppchen keine wirklichen Ecken sondern geschwungene Kurven sind und wo es kantig bleiben soll. --chris 論 11:57, 7. Jul. 2010 (CEST)
Ah, Mist, gerade die Kurven sind schwierig, bei Geraden helfen die Hilfslinien, aber Kurven. Gibt es einen guten Weg zwei Pfade/Pfadabschnitte dazuzubekommen parallel um eine Kurve zu gehen, wie zum Beispiel bei einem U der Bogen unten? Danke --Anibas 13:21, 7. Jul. 2010 (CEST)
Wenn ich runde Objekte nachzeichne lege ich zunächst mit Geraden einen Pfad auf offensichtlichen Stützpunkten an und modelliere den Pfad dann nach. Wenn es um parallele Verläufe geht hilft es oft mit Kreisen und Ellipsen für die äußere Kurve zu arbeiten, das Objekt dann zu duplizieren und mittels punktsymmetrischer Verkleinerung (CTRL+SHIFT+Ziehen mit der Maus) als Innenkurve zu verwenden. Dann das Duplikat vom ursprünglichen Objekt abziehen (beide Markieren, das kleine Objekt im Vordergrund, dann CTRL+-) um den gewünschten Pfad zu erhalten. Am besten experimentierst Du eine Zeit lang um herauszufinden welche Methoden Dir am ehesten liegen. Das Wikibuch zu Inkscape kennst Du ja, oder?--chris 論 17:46, 7. Jul. 2010 (CEST)
Parallel Linien mit gleicher Dicke kann man recht einfach erstellen, wenn man einen einfachen Pfad erstellt und von diesem dann die Liniendicke (Outline) entprechend dimensioniert. Anschließend kann man im Menu des Node-Tools diese Outline in eine Fläche umwandeln und dann mit entsprechenden boolschen Operationen mit dem Rest verbinden. --   17:51, 7. Jul. 2010 (CEST)
Danke für die Tipps, werde ich mich in naher Zukunft mal etwas genauer mit befassen. --Anibas 19:02, 7. Jul. 2010 (CEST)

Scheint ...

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: chris 論 09:12, 10. Jul. 2010 (CEST)

Block zu Text und "Beschneiden"

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Überschriebenes Original

Hallo, für die svg Profis hier sicher kein Problem. Vermute das sich hinter den Balken Text verbirgt. Ein wenig zurecht stutzen könnte wohl auch kaum schaden. Datei ist nicht von mir. Drüberspeichern sollte ok sein. Vielen Dank, NobbiP 02:07, 10. Jul. 2010 (CEST)

erl. --Xavax 12:08, 10. Jul. 2010 (CEST)
Vielen Dank, NobbiP 12:58, 10. Jul. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marsupilami (Disk|Beiträge) 17:01, 10. Jul. 2010 (CEST)

Fehler in SVG-Datei

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

In der Datei ist ein großer Fehler drin. Gruß--KevinKwxwx Disk bewerte mich 19:13, 10. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KevinKwxwx Disk bewerte mich 08:52, 11. Jul. 2010 (CEST)

Opavia

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo SVGler, könnt ihr die Grafik anhand vorhandener Vektordaten zusammen basteln? Vielen Dank, Original kann gelöscht werden. Grüße, ʘ alofok ► 21:45, 11. Jul. 2010 (CEST)

Es hätte gereicht, {{in SVG konvertieren|Logo|Vektordaten=http://www.seeklogo.com/opavia-logo-103477.html}} auf der Dateibeschreibungsseite einzufügen. --Leyo 00:41, 12. Jul. 2010 (CEST)
eingefügt. ʘ alofok ► 09:50, 12. Jul. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ʘ alofok ► 09:50, 12. Jul. 2010 (CEST)

Datei:Thalys-kaart.svg übersetzten

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kann mir jemand die Ortsnamen in dieser Grafik übersetzen und die neue Grafik auf Commons hochladen? Die Ortsnahmen scheinen leider nicht als Text im der svg gespeichert zu sein.--Trockennasenaffe 16:56, 12. Jul. 2010 (CEST)

→ WP:Kartenwerkstatt --Leyo 17:00, 12. Jul. 2010 (CEST)
OK, werde dort anfragen.--Trockennasenaffe 17:14, 12. Jul. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Trockennasenaffe 17:14, 12. Jul. 2010 (CEST)

Wikipedia:Auskunft#Scannen - Bildbearbeitung

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kann jemand von Euch hier weiterhelfen? --78.42.74.44 00:09, 2. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 13:51, 13. Jul. 2010 (CEST)

Datei:Gene.png

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Könnte jemand die Beschriftung in dieser Grafik übersetzen (Gen statt Gene), damit der sprachliche Hinweis in der Bildunterschrift hier wegfallen kann? Danke. --Katimpe 17:41, 13. Jul. 2010 (CEST)

Muss der Hintergrund so fleckig sein? --Leyo 17:44, 13. Jul. 2010 (CEST)
Vermutlich nicht, auch wenn ich selbst keine Flecken erkenne... --Katimpe 17:03, 14. Jul. 2010 (CEST)
Verschiedene Beige-/Hellgrautöne. --Leyo 17:17, 14. Jul. 2010 (CEST)
Ja habe die Datei "eingedeutscht". Habe sie unter Datei:De-Gene.png hochgeladen. Und der Hintergrund ist in der Tat etwas fleckig — Garver   20:08, 14. Jul. 2010 (CEST)
Eingebaut. Uwe Dedering 20:12, 14. Jul. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Dedering 20:12, 14. Jul. 2010 (CEST)

Renderingfehler unter 300px 168px - Low pressure ... .svg

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Grafikwerker, beide Grafiken rendern nicht richtig unter etwa 300px Breite. Wieso? Viele Grüße --Saibo (Δ) 13:53, 11. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe es selbst gelöst: Es lag an der vertikalen Schraffierung des "Plunger"s. Anscheinend wurden dem Mediawiki-Renderer die Striche zu eng beieinander. --Saibo (Δ) 22:58, 15. Jul. 2010 (CEST)
Wozu dient denn in der linken Grafik die riesige Rastergrafik? Ich habe sie versuchsweise rausgelöscht und nichts ist passiert. Gismatis 01:14, 16. Jul. 2010 (CEST)
Die linke Grafik ist nicht von mir. Keine Ahnung. In inkscape "leere Defs aufräumen" entfernt sie auch - war wohl nicht verwendet. Habe es neu ohne jene hochgeladen. --Saibo (Δ) 01:36, 16. Jul. 2010 (CEST)

Nun redert es nur unter 168 Pixel nicht vollständig - wahrscheinlich das gleiche Problem. Wieso macht der Renderer so einen Mist? Oder ist das svg Mist? Oder weiß das keiner? ;) --Saibo (Δ) 01:36, 16. Jul. 2010 (CEST)

Das weiß keiner ;-) Ich habe eine Version ohne Muster hochgeladen, die wird natürlich richtig gerendert. Wenn es dir nicht gefällt, einfach revertieren... Uwe Dedering 02:27, 16. Jul. 2010 (CEST)
Ist mir egal - das hätte ich natürlich auch gekonnt. Ich bin nur davon ausgegangen, dass das aus Maschinenbau-fachlichen Gründen (von denen ich nicht viel Ahnung habe) schraffiert und nicht flächig farbig ist. Lassen wir es einfach erstmal so. ... und nun gehe ich den Renderer verhauen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:54, 16. Jul. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Saibo (Δ) 01:36, 16. Jul. 2010 (CEST)

Wappen von Tokelau

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Rahmen meiner Überarbeitung des Artikels Flagge Tokelaus (bisher Bearbeitung nur im BNR) könnte ich eine vektorisierte Version des tokelauischen Wappens gut gebrauchen. Kann mir da jemand helfen? Danke und Gruß, --Jakob Gottfried 15:45, 13. Jul. 2010 (CEST)

Mein Vorschlag (s.o.).--Fornax 09:01, 15. Jul. 2010 (CEST)

Danke. --Jakob Gottfried 10:21, 15. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jakob Gottfried 10:21, 15. Jul. 2010 (CEST)

Transparenz

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren10 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich habe hier einen strahlenden Wikiball gebastelt um die Wikipedia zu verehren. Könnte vielleicht jemand dort tranzparenz einfügen? Gruß Picture8 ✉ Bilderbewertung + - 12:20, 3. Jul. 2010 (CEST)

Aufgrund des grauen Farbverlaufes im Hintergrund, und den ähnlichen Graustufen in "Schein" und Ball ist das sogut wie unmöglich, ohne einen erheblichen Aufwand zu betreiben. Neu machen ginge wohl schneller. --chris 論 13:47, 3. Jul. 2010 (CEST)
Ja, z.B. mit dem aktuellen Logo. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 13:57, 3. Jul. 2010 (CEST)
Gebastelt. --chris 論 15:32, 3. Jul. 2010 (CEST)
Schön, aber könnte jemand das noch mit altem Logo machen???--Picture8 ✉ Bilderbewertung + - 20:40, 3. Jul. 2010 (CEST)
Wie bereits gesagt, das ist mMn nicht vernünftig zu machen. --chris 論 21:11, 3. Jul. 2010 (CEST)
Vom alten Logo gäbe es auch noch eine PNG-Version mit transparentem Hintergrund, falls sich da noch jemand austoben möchte. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 11:42, 4. Jul. 2010 (CEST)

Also ick weeß nich, das sieht für mich so aus, als hätte die gute alte Orion gerade mit ihrem Overkill angefangen, den WP-Planeten-Schnellläufer zu vaporisieren (ja, ich bin schon so alt)... --PeterFrankfurt 01:24, 6. Jul. 2010 (CEST)

Orion mal um 20 Jahre verjüngt. ;-) --chris 論 01:38, 6. Jul. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 11:07, 20. Jul. 2010 (CEST)

Fehler in SVG Datei

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo habe gerade diese Datei gefunden und da ist ein Fehler drin. Gruß--KevinKwxwx Disk bewerte mich 14:00, 9. Jul. 2010 (CEST)

Mal wieder leeren Fließtext beseitigt... Uwe Dedering 14:11, 9. Jul. 2010 (CEST)
Einige Zeichen sind noch nicht korrekt platziert: „§“, „@“, … Zudem scheint die Datei irrtümlich nicht bei Commons hochgeladen worden zu sein. --Leyo 14:14, 9. Jul. 2010 (CEST)
Mit dem 3.Versuch gebe ich jetzt auf, möge sich ein anderer dran versuchen... Uwe Dedering 16:57, 9. Jul. 2010 (CEST)
Habe § und @ gefixt sowie drei Tasten rausgeworfen (für das in D gängige Layout mit 105 Tasten). Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 21:43, 9. Jul. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 14:43, 20. Jul. 2010 (CEST)

Text in Datei:Linux-Distribution.svg wird falsch gerendert

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Offenbar gibt es in dieser Abbildung an mehreren Stellen Probleme mit dem Rendern und der Positionierung des Textes. Kann da jemand freundlicherweise mal drüberschauen?--Trockennasenaffe 16:57, 9. Jul. 2010 (CEST)

Ein bischen besser ist es jetzt, aber so ganz klappt das heute nicht... Uwe Dedering 17:38, 9. Jul. 2010 (CEST)
Ah - jetzt, ja! --Xavax 11:01, 20. Jul. 2010 (CEST)
Jetzt mußt du aber erklären, wie du dadrauf gekommen bist... Also wirklich, style-Elemente zu entfernen, die sowieso nicht beachtet werden, weil stroke:none... Uwe Dedering 14:21, 20. Jul. 2010 (CEST)
Das war nur ein Nebeneffekt. Ich habe die Textelemente, die in einer Zeile erscheinen sollten, die aber in mehreren verteilt waren, zusammengefasst und fehlende Leerzeichen ergänzt. --Xavax 00:29, 21. Jul. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Trockennasenaffe 00:38, 21. Jul. 2010 (CEST)

Neue Nationalflagge Malawis

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Möchte jemand eine SVG der neuen Nationalflagge Malawis zeichnen? Die EInführung ist zwar noch nicht 100 %ig, aber die Chancen stehen gut und relevant ist sie schon. Pressemeldung, große Vorlage. --JPF ''just another user'' 14:59, 11. Jul. 2010 (CEST)

Sollte man nicht trotzdem eine offizielle Flagge abwarten ? Ich bin mir zB. nicht sicher, ob die weiße Sonne im Zentrum kreisrund oder elliptisch sein soll. Das gleiche gilt für die umgebende Strahlenanordnung. Möglicherweise müsste später wieder alles korrigiert werden !?--Fornax 07:47, 14. Jul. 2010 (CEST)
Könnte natürlich sein. ;-) Ich bin nun auch gespannt, ob die Flagge überhaupt eingeführt wird. Eigentlich sollte sie am 6. Juli bereits gehißt werden, aber die Opposition ist vor Gericht gezogen. Ein richtig schöner Flaggenstreit. Falls sie nicht eingeführt wird, könnte man die Vorlage natürlich als Flaggenvorschlag aufführen, was ja auch eine Relevanz hat. --JPF ''just another user'' 08:55, 14. Jul. 2010 (CEST)
Na dann, hier meine Konstruktion "auf gut Glück":--Fornax 11:44, 14. Jul. 2010 (CEST)

Danke. --JPF ''just another user'' 17:49, 14. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 11:05, 20. Jul. 2010 (CEST)

Graphik zum Horizontproblem

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe den Artikel Horizontproblem aus dem Englischen übersetzt und nachfolgende Graphik mit übernommen. Könnte diese vielleicht jemand mit deutschen Texten versehen und in eine .svg-Form umwandeln?

  •  
    Original
  •  
    Vektor
  •  
    Deutsch

Übersetzungsvorschläge:

Universe -> Universum
Years -> Jahre
cosmic microwave background radiation -> Kosmische Mikrowellen-Hintergrundstrahlung

Danke.--ScD 23:30, 16. Jul. 2010 (CEST)

Abgearbeitet. --chris 論 15:46, 23. Jul. 2010 (CEST)
Klasse Arbeit. Besten Dank.--ScD 19:49, 23. Jul. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 19:52, 23. Jul. 2010 (CEST)

Warum wir das R-Symbol abgeschnitten?

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich habe dieses SVG erzeugt und hochgeladen:

Datei:Metten Stein+Design.svg

Das Bild habe ich aus einem PDF der Firma. Dort war es auf rotem Hintergrund. Also habe ich die Farben des Schriftzüge entsprechend der Wiedergabe auf deren Webseite geändert. Wie man sehen kann, wird das R-Symbol abgeschnitten. In meiner SVG-Datei ist es aber richtig drin. Was mache ich da falsch? --DavidG 18:16, 22. Jul. 2010 (CEST)

Hast Du eine Seitengröße definiert, die evt.l einen Tick zu klein ist? - -- ωωσσI - talk with me 18:24, 22. Jul. 2010 (CEST)
Ja, das wars. Uwe Dedering 18:52, 22. Jul. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 15:44, 23. Jul. 2010 (CEST)

Datei:Glycolysis overview.svg

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Leute. Ich habe obiges Bild mittels Inkscape 0.47 erstellt. Die Kurven habe ich mit dieser Kreisfunktion erstellt. Ok, vor der Konvertierung in Pfade sahen die Kurven super aus. Nach Hochladen auf commons sind diese Kurven nicht gleich dick, merkwürdig. Was habe ich falsch gemacht? Danke im Voraus und Grüße, -- Yikrazuul 20:21, 20. Jul. 2010 (CEST)

Du hattest vorher an anderer Stelle diesen (Halb)kreis gezeichnet und irgendwie verzerrt an seine jetzigen Positionen verfrachtet. Dabei ist eine "Matrix" entstanden. Das Objekt liegt aber eigentlich noch am Ursprungsort - denn es verweist noch immer dort hin. Es erscheint am jetzigen Platz als ein verbogenes Objekt. Das kannst du nachvollziehen über:
Transformationen (Shift+Ctrl+M)
Matrix
Aktuelle Matrix bearbeiten
Clear
Apply
Ergebnis: der Halbkreis liegt wieder als unverzerrter Halbkreis an der ursprünglichen Stelle
Bevor du nun alles neu machst, zerlege das Ding einfach mit
Pfad zerlegen (Shift+Ctrl+K)
dann ist die Matrix verloren.
Wenn du "Kontur in Pfad umwandeln" wählst, siehst du übrigens was der Renderer aus deinen Daten macht. --Xavax 01:33, 21. Jul. 2010 (CEST)
Hey Xavax, vielen Dank, habe entsprechend deinen Anweisungen das erste Testbild gestartet. Was mich wundert - und vermutlich in der ersten Frage untergegangen ist: Warum sind diese gestauchten Halbkreise nicht an allen Stellen gleich dick, die wirken eher hässlich kalligraphisch? Außerdem überschneiden die die Striche, in Inkscape sieht es aber gut aus. Bei anderen Bildern wie jenem hier sind diese Halbkreise übrigens schöner...Grüße, -- Yikrazuul 18:42, 21. Jul. 2010 (CEST)
Ja eben weil sie gestaucht worden sind, was auch die Linienstärken betrifft. Die Linenbreite, die Inkscape zeigt, liegt über der Ausdehnung der Figur an ihrer dicksten Stelle, sodass die Verzerrung nicht mehr sichbar ist. Wenn Du genau hinsiehst erkennst du im Inneren der Halb-Ellipse eine Ecke - die Innenkontur läuft nicht glatt durch. Das zeigt, dass es sich um eine Doppelkontur handelt, die sich selbst überdeckt. --Xavax 08:51, 22. Jul. 2010 (CEST)
Ich habs auch mal versucht... --Xavax 16:55, 22. Jul. 2010 (CEST)
Super, sieht gut aus. Nach getaner Arbeit werde ich die beiden Testbilder löschen lassen. Grüße, -- Yikrazuul 19:05, 23. Jul. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Dedering 18:58, 24. Jul. 2010 (CEST)

Elektrische Ladung

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren10 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Lithium-Atom mit drei Elektronen mit je −1e und drei Protonen mit je +1e und vier neutralen Neutronen. Die Gesamtladung ist 0.
  •  
    Elektronenkonfiguration von Eisen
  •  
    Vorschlag Fornax
  •  
    Überarbeitung Groogokk
  •  
    Li 2+ (Fornax)

Hallo, der Artikel elektrische Ladung, der gerade kandidiert, könnte eine weitere Illustration vertragen. Im Artikel wird das Beispiel des „ -Ion, welches 26 positiv geladene Protonen in seinem Atomkern und 24 negativ geladene Elektronen in seiner Elektronenhülle beinhaltet“ angeführt, um den Unterschied zwischen enthaltener Ladung und Gesamtladung aufzuzeigen. Wie ein Reviewer anmerkte, wäre dazu ein Bild nett.

Es gibt bereits zwei Bilder, an die man sich anlehnen könnte, ich habe sie rechts und links beigefügt.

Gewünscht wäre von mir ein Bild wie das der Elektronenkonfiguration (rechts): Allerdings müssten die zwei Elektronen auf der äußeren Schale weg und im Kern sollten 26 rote Protonen und (beispielsweise) 30 blaue Neutronen erahnbar sein (design wie links; abzählen kann man sie ohnehin nicht, da man das Innere und die Hinterseite des Kerns ja nicht sieht. Die Beschriftung 26:Iron etc. sollte ebenfalls weg. (Alternativ zu all dem könnten auch zwei Elektronen dazu, dann ändere ich den Text...) Ich habe keine großen Grafik-Fertigkeiten - kann das jemand von euch? Danke und Gruß, Kein Einstein 22:10, 22. Jul. 2010 (CEST)

Hast Du Dir das ungefähr so vorgestellt ?--Fornax 12:37, 23. Jul. 2010 (CEST)

Ja, Danke. Gruß, Kein Einstein 21:41, 23. Jul. 2010 (CEST)
Sieht gut aus. Aber hat es einen Grund, dass die Elektronen nicht mit einem Lichteffekt belegt würden? Macht es evtl. sinn die Valenzschale mit dazustellen und die beiden zum neutralen Atom fehlenden Elektronen als leeren Platz dazustellen? --Cepheiden 12:51, 23. Jul. 2010 (CEST)
Mir gefällt Fornax' Vorlage auch gut. Ich habe den Elektronen einen Lichteffekt hinzugefügt. Allerdings habe ich das Gefühl, dass der Leser die Sache mit der Gesamtladung besser verstehen würde, wenn er tatsächlich alle Ladungsträger nachzählen könnte, also zum Beispiel wie bei Li oder He. Grüße, Groogokk 15:31, 23. Jul. 2010 (CEST)
Das mit dem Nachzählen hat schon was, aber es geht in der Regel nicht um 3+3=6 Ladungen, sondern um ganz andere Größenordnungen. Die Hauptsache muss der Leser dem Text entnehmen.
Ich vermute, dass es für die anwesenden Grafik-Genies ein Leichtes ist, beim Lithium-Aton einfach ein Elektron (samt Bahn) wegzuzaubern. Dann hätte ich zudem ein   als "Brücke". Gruß, Kein Einstein 21:41, 23. Jul. 2010 (CEST)
Korrektur: Wenn ich mir etwas wünschen darf, dann wäre das ein  , also eine Abbildung des Lithium wie links, mit nur noch einem Elektron auf seiner "Bahn". Mag jemand? Danke und Gruß, Kein Einstein 11:47, 24. Jul. 2010 (CEST)
So recht ?--Fornax 18:41, 24. Jul. 2010 (CEST)

Vielen Dank an alle, die hier geholfen haben. Kein Einstein 10:03, 25. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Kein_Einstein 10:03, 25. Jul. 2010 (CEST)

/usr hinzufügen

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren11 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte bei Mac OSX noch /usr hinzufügen, die Funktion dieses Verzeichnisses ist wie bei anderen unixoiden Systemen. siehe [2] 188.23.11.249 13:40, 17. Jul. 2010 (CEST)

  •  
    Original
erl. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 13:07, 18. Jul. 2010 (CEST)
Wo ich's grade sehe: bei OSX fehlt auch noch "Foto.png", vermutlich zwischen "Office Dokument" und "irgend eine Datei". --El Grafo (COM) 13:24, 18. Jul. 2010 (CEST)
Das habe ich rausgenommen um unten bei gleicher Länge /usr unterzubringen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 13:32, 18. Jul. 2010 (CEST)
Gibt es das Verzeichnis denn überhaupt so? Oder ist es bei Mac OSX durch Applications ersetzt? Uwe Dedering 13:40, 18. Jul. 2010 (CEST)
Laut [3] gibt es das Verzeichnis als verstecktes. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 13:57, 18. Jul. 2010 (CEST)
Dann könntest du es wie /bin, /etc und /dev als versteckt eintragen... :-) Uwe Dedering 14:25, 18. Jul. 2010 (CEST)
Ich habe lange überlegt, ob ich noch ein paar andere Dinge korrigiere. Habe es dann aber gelassen und nur das [versteckt] als Clone ergänzt und noch das usr/ auf hellgrau umgesetzt. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 16:02, 18. Jul. 2010 (CEST)
Wo ihr gerade dabei seid, könnt ihr vielleicht noch die Tippfehler korrigieren?
  • c:\ -> C:\
  • Verzeichis -> Verzeichnis
  • Unter Ordner -> Unterordner
Desweiteren würde ich vorschlagen, das Foto bei MacOSX wiederherzustellen, und stattdessen "irgend eine Datei" bei allen Systemen zu entfernen. So ein Dateiname mit Leezeichen, aber ohne Endung ist ziemlich untypisch, gerade unter Linux. Unter Mac kann er dann wegen den Platzproblemen weg und unter Windows ist er auch nicht notwendig. -- Jonathan Haas 12:25, 26. Jul. 2010 (CEST)
Selbst erledigt. Scheint wohl doch keiner mehr dabei gewesen zu sein. ;-) -- Jonathan Haas 00:17, 28. Jul. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jonathan Haas 00:17, 28. Jul. 2010 (CEST)

Datei:Extremus Versicherungs-AG.svg

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren12 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
 

Hi,

schaue ich mir das Bild als SVG im Firefox an, ist alles OK. Lasse ich es mir als PNG von der Wikipedia rendern, verschwindet das untere Wort. Woran liegt das?

Grüße

DavidG

Weil du als Schriftart Helvetica angegeben hast, die gibt es nicht auf dem Renderer... Uwe Dedering 20:08, 28. Jul. 2010 (CEST)
Wie heißt die freie Entsprechung dazu? --DavidG 20:28, 28. Jul. 2010 (CEST)
Da das ein Logo ist und genauso wie das Original aussehen soll, musst du entscheiden... DejaVu Sans könnte gehen. Uwe Dedering 20:32, 28. Jul. 2010 (CEST)
Wenn ich die Schrift wähle und das Bild hochlade, gehts dann? Kann ich die paar Zeichen andernfalls auch einbetten lassen? --DavidG 20:33, 28. Jul. 2010 (CEST)
Jetzt hab ich im Quelltext die Schriftart ersetzt und die Datei noch mit in[kfirmary] behandelt. Dennoch läufts nicht... :( --DavidG 20:39, 28. Jul. 2010 (CEST)

Hab den Text mal in einen Pfad verwandelt...--Fornax 20:42, 28. Jul. 2010 (CEST)

Ah, deshalb war auf einmal noch eine Datei dazwischen. :) Wie hast du das gemacht? --DavidG 21:00, 28. Jul. 2010 (CEST)
PS: Die untere Linie ist zu dünn.

Da es die Schriftart nicht auf dem Renderer gibt, muss diese in einen Pfad verwandelt werden, um das Originalbild zu erhalten (Pfad->Objekt in Pfad verwandeln). Die Seite war zu klein gewählt, daher war die untere Linie zu dünn.--Fornax 21:10, 28. Jul. 2010 (CEST)

Danke. :) Kannst du die ganzen alten Versionen löschen? --DavidG 21:13, 28. Jul. 2010 (CEST)
Nein, die kann man nicht löschen, sondern bleiben "für die Ewigkeit" erhalten ;-)--Fornax 21:19, 28. Jul. 2010 (CEST)
Nicht, wenn das Logo nach Commons transferiert wird. --Leyo 01:52, 30. Jul. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marsupilami (Disk|Beiträge) 07:29, 29. Jul. 2010 (CEST)

Datei:Kreis Flächenverdopplung.svg

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
 

Die beiden Kreise sind nicht konzentrisch. Hybscher 00:23, 30. Jul. 2010 (CEST)

Jetzt aber. Uwe Dedering 00:35, 30. Jul. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 13:31, 30. Jul. 2010 (CEST)

Konvertierungsanfrage

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Von der Diskussionsseite hier her verschoben. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 16:58, 10. Jul. 2010 (CEST)

Ich hätte einen Kovertierungs-/Neuerstellungswunsch, zu dem ein bißchen was zu sagen wäre. Ich schreibs daher hierhin und nicht in die Wunschliste. Ich hoffe, das ist ok so...

Es geht um das Diagramm. Wenn das jemand neu erstellen könnte, könnte man gleich einige Sachen besser machen:

  • die überflüssigen Logos weglassen, dann kann man das auch auf Commons hochladen
  • Ergänzung: die 70 bzw. 30%-Anteile von Krone und ZVB an Mediaprint sind laut Salzburger Nachrichten (SN) vom 19. Juni 2010 (S.15) nur Gewinnanteile. Eigentlich ist das eine 50-50-Beteiligung
  • Der 30%-Anteil vom Kurier an der Verlagsgruppe News ist laut SN ein 25,3%-Anteil.
  • Die Beteiligungen von WAZ und Raiffeisen am Kurier betragen laut SN exakt 49,44 und 50,56%.
  • Der Stand ist natürlich vor dem Tod von Hans Dichand am 17. Juni.

Wäre schön, falls sich jemand dieser Sache annehmen könnte. Grüße --BerntieDisk. 16:04, 10. Jul. 2010 (CEST)

SVG-Grafik von Inkscape wird nicht gerendert

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kann sich bitte mal jemand folgendes Bild auf Commons anschauen?

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Lorentzkraft_v2.svg

Ich habe das ursprüngliche Bild in Inkscape etwas verbessert bzgl. der Perspektive. Inkscape zeigt es an, auch Firefox (hier) - aber Wikipedia und Commons rendern das Bild nicht. Was ist das Problem? Danke. --Pietz 02:53, 1. Jul. 2010 (CEST)

Inkscape erzeugt manchmal invalide SVG-Dateien, diese scheint eine solche zu sein. Wenn ich die Datei öffne, dann sehe ich z.B. nur die Spitzen der Pfeile, aber nicht den Rest. --StG1990 Disk. 06:37, 1. Jul. 2010 (CEST)
Der von Wikipedia eingesetzt Renderer unterstützt die verwendet Schriftart UnDotum nicht. Ich lad mal eine neue Version mit Lucida Sans Unicode drüber. Die verfügbareren Schriftarten gibt's auf meta:SVG fonts. Vielleicht hattest du auch einfach nur vergessen von Inkscape-svg auf normales svg umzustellen. --Green G. 08:00, 1. Jul. 2010 (CEST)
Bisher ist es mir noch nicht vorgekommen das Inkscape ungültige SVG-Dateien erstellt hat. Es gibt aber im Zusammenspiel mit Wikipedia immer wieder die gleichen Fehler. Vielleicht sollte man dafür mal ein richtiges FAQ schreiben.
  1. Es sind nur bestimmte Schriftarten auf den Servern von WP vorhanden. Dadurch kann es vorkommen das eine andere Schriftart ausgewählt wird, was dann zu Fehldarstellungen führt (andere Zeichen, unterschiedliche Größe). Ein Ausweg ist es den Text zuvor in Pfade umzuwandeln, da diese unabhängig von der Schriftart gleich aussehen.
  2. SVG-Dateien werden nicht gerendert wenn sie Links auf externe Bilder (Einbindungen) enthalten. Bitmapgrafiken können aber eingebettet werden. Man sollte jedoch beachten, dass diese im SVG um einiges größer sind als im Original.
  3. Pfeilenden bei Strokes (Pfaden) werden nicht in korrekter Farbe dargestellt, d.h. die Spitzen bleiben schwarz. Hier hilft es ebenfalls das Objekt zuvor in einen Pfad umzuwandeln. Dann ist auch die Einfärbung der Spitze unproblematisch.
  4. Filter werden auf WP-Seite nur sehr schlecht unterstützt. So wird z.B. nicht über die Bildgrenzen hinaus gefiltert, teilweise werden gefilterte Objekte (insbesondere Gruppen) weggelassen/vergessen und einige Filtertypen stehen auch nicht zur Verfügung. Hinzu kommt das die Blurfilter zu schwach wirken.
Kann auf Wunsch ja jemand noch verlängern ;-) --   09:20, 1. Jul. 2010 (CEST)
WP:SVG, WP:PMS sind eigentlich hilfreich, man findet sie nur nicht, wenn man nicht weiß wo man suchen muss. --Green G. 09:27, 1. Jul. 2010 (CEST)

...Vielleicht sollte man dafür mal ein richtiges FAQ schreiben. Gibts schon: Wikipedia:Probleme mit SVGs --Xavax 14:03, 14. Jul. 2010 (CEST)

Francis-Turbine

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren10 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Bisher nur als Foto.
  •  
    Könnte als--~~~~ Vorlage dienen.

Ich bin zufällig auf dieses Foto gestoßen. Wäre es möglich, dieses als SVG/GIF/etc. zu erstellen? Grüße, ʘ alofok ► 13:22, 12. Jul. 2010 (CEST)

Würde mich der Aufgabe annehmen, wenn das erste Foto wirklich unter die Panoramafreiheit fällt. --   (AAW2) 19:45, 14. Jul. 2010 (CEST)
Es hat ja keine Schöpfungshöhe ;) ʘ alofok ► 19:47, 14. Jul. 2010 (CEST)
Das würde ich in diesem Fall verneinen wollen. Frage ist: War es dauerhaft (auf Lebenszeit) an öffentlich einsehbaren Platz angebracht? --   (AAW2) 19:51, 14. Jul. 2010 (CEST)
(quetsch) Als das Bild noch in der dt. WP lag habe ich reichlich Dreckspritzer weggestempelt. Sie war also zumindest draußen angebracht. Ob sie öffentlich einsehbar ist/war kann ich nicht sagen. Viele Grüße ---Marsupilami (Disk|Beiträge) 23:34, 14. Jul. 2010 (CEST)
Ich auch. Ich denke, man muß da von einer negativen Schöpfungshöhe sprechen. Uwe Dedering 19:54, 14. Jul. 2010 (CEST)
Eine öffentliche Infotafel ist doch Panoramafrei. Zweitens ist es doch eine Wiedergabe eines tatsächlichen Gegenstands und hat meiner Meinung nach keine SH. Grüße, ʘ alofok ► 22:14, 14. Jul. 2010 (CEST)
Dann werde ich mich der Sache Annehmen. Allerdings von heute auf morgen wird das auch nichts werden. Ein wenig Muße gehört dazu und die ist bei den aktuellen Temperaturen relativ gering. --   (AAW) 22:16, 14. Jul. 2010 (CEST)
Dank dir! Sind wir nicht alle freiwillig hier? ;) Und nicht vergessen Niabot: Keine Blumen und Bienen. :D ʘ alofok ► 22:18, 14. Jul. 2010 (CEST)
SVG macht es möglich sowas im Detail darzustellen. Der Baum und die Gräser könnten also potentiell gefährlich werden. ;-) --   (AAW) 22:33, 14. Jul. 2010 (CEST)

svg mit Bitmap - sdram

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren11 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Morgen,

ich habe eine SVG-Datei erstellt, die eine Bitmap in Form eines Jpegs enthält: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9e/SPD_SDRAM.svg Ist das sinnvoll? – zumindest kann man die Datei nicht rendern lassen, da kommt eine Fehlermeldung wegen des ‚externen‘ Links. Kann man in die SVG-Datei sowas wie einen Wikilink reinsetzen? -- Pemu 01:14, 27. Jul. 2010 (CEST)

aus WP:FWS hierher --Saibo (Δ) 03:50, 27. Jul. 2010 (CEST)
Nein, meines Wissens sind Bitmaps in SVGs nicht möglich und noch weniger Links in SVGs. Siehe auch WP:SVG. Viele Grüße --Saibo (Δ) 03:50, 27. Jul. 2010 (CEST)
Natürlich sind diese möglich, man kann Bitmaps "inline" in eine SVG-Datei, einbinden oder verlinken, was mit Inkscape beispielsweise der Vorgabemodus ist. Aber! Das funktioniert dann natürlich online nicht, da die Bitmap/JPEG-Datei ja dann weiter auf der Festplatte des Erstellers ruht. Das heißt damit das online klappt muß man die JPEG Datei separat hochladen und dann deren Adresse manuell im SVG anpassen. Sehr viel Aufwand, wenig Transparenz über das Zustandekommen des Endergebnisses, hohe Fehleranfälligkeit durch die Verlinkung, und keinen Mehrwert zur Pixelgraphik. Mit anderen Worten, besser sein lassen. --chris 論 11:24, 27. Jul. 2010 (CEST)
Ja, meine Aussage war ungenau. Ich bezog mich nur auf svgs, die hier funktionieren, nicht auf svgs allgemein. Etwas anderes ist ja für die Grafikwerkstatt auch nicht relevant. Ich weiß gerade nicht, ob nicht-extern eingebundene Bitmaps funktionieren - auf jeden Fall machen sie Probleme beim rendern hier. --Saibo (Δ) 13:48, 27. Jul. 2010 (CEST)
Habe jetzt das Bild als Jpeg hochgeladen (File:SPD SDRAM.jpg). Schade, es wäre auch eine nette Möglichkeit, Ausschnitte anzugeben, ohne eine eigene Bitmap dafür hochzuladen. Soll die SVG-Datei hier bleiben oder soll ich sie löschen? -- Pemu 00:01, 29. Jul. 2010 (CEST)
Kann man bei SVGs echt auch Ausschnitte davon in Artikel einbinden? Wie? Gismatis 20:08, 29. Jul. 2010 (CEST)
Eben nicht. Man kann allgemein eine Bitmap (z. B. JPEG) als Element in einer SVG verwenden (siehe Link oben, dort wird Bild:SDRAM-Modul.jpg benutzt) und diese dabei beschneiden. Sobald man das Bild in einen Artikel einbindet, wird es vom Renderer (?) bearbeitet (z. B. in PNG gewandelt). Dabei werden zurecht Verweise, die per HTTP in das ganze Universum verweisen können, abgewiesen (Bild:SPD_SDRAM.svg; die oben erwähnte Fehlermeldung kriege ich jetzt nicht mehr hin, das Bild ist jetzt einfach nur leer). Nett wäre es (und darauf zielte meine Frage ab), wenn man statt HTTP einen [[]]-Link (wäre erstmal nicht SVG-konform) reinbasteln könnte bzw. eine bestimmte Domain (die dann auf Commons verweist) im Renderer freigeben würde (bzw. sie dort abfangen würde und sie das gleiche auslösen lassen würde, was auch ein Wikilink auslösen würde). -- Pemu 23:51, 29. Jul. 2010 (CEST)
PS: Im Übrigen habe ich ein bisschen Bauchschmerzen, wenn SVG-Betrachter ohne Nachfrage per HTTP Daten nachladen.
Ja, Verlinkungen nach Commons wären eigentlich unproblematisch, das könnte man erlauben. Der Vorteil dünkt mich aber nicht so groß. Eine Datei muss man sowieso hochladen, warum also nicht einfach eine entsprechende Rastergrafik? Der einzige Vorteil bestünde darin, Speicherplatz zu sparen, aber das fällt eh kaum ins Gewicht. Gismatis 00:23, 30. Jul. 2010 (CEST)
Wenn sie bleiben soll: {{Erledigt|1=--~~~~}}Pemu 14:01, 29. Jul. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marsupilami (Disk|Beiträge) 06:37, 5. Aug. 2010 (CEST)

Störender Rand

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe ab und zu beim herunterlader der Wappen einen störenden Rand wie hier   und auch da oder   und auch   und noch   Kann sich da einer der Sache annehmen? --Ambroix 00:14, 1. Jul. 2010 (CEST)

Ich hab mal mit einem zwei drei angefangen. --chris 論 12:51, 1. Jul. 2010 (CEST)

super, kommt gut. Da wäre auch noch ein Patient. --Ambroix 11:43, 4. Jul. 2010 (CEST)

noch einer   --Ambroix 20:49, 10. Jul. 2010 (CEST)

wieder so eins  . Ich hoffe es bastelt da einer weiter. --Ambroix 19:43, 14. Jul. 2010 (CEST)

Datei:Haut-Intyamon CoA.png und noch Datei:Vaettis.JPG haben auf der Dateibeschreibungsseite einen transparenten Hintergrund. Wie kommt das? --Leyo 11:11, 20. Jul. 2010 (CEST) Gerade selbst festgestellt: Es handelt sich um PNG-Grafiken, die fälschlicherweise unter einem JPG-Namen hochgeladen wurden. --Leyo 11:12, 20. Jul. 2010 (CEST)
Die beiden Wappen sind jetzt umbenannt zu Datei:Haut-Intyamon CoA.png und Datei:Vaettis coat of arms.png. Bei allen anderen wurde der Hintergrund transparent gemacht oder sie wurden zu SVG-Dateien konvertiert. --Leyo 10:06, 5. Aug. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 10:06, 5. Aug. 2010 (CEST)

Diagramm auf Deutsch übertragen

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren9 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
  •  
    Deutsch
  •  
    deutsch, neu gezeichnet

Könnte bitte jemand die Beschriftung des Diagramms eindeutschen? Wirkt ein bisschen komisch in der deutschsprachigen Wikipedia ein englisches Diagramm zu verwenden. Und bei der x-Achse das "e" noch hinzufügen. Danke schonmal. --Paul Geißler Disk. 01:00, 9. Jul. 2010 (CEST)

Sprache ist deutsch, aber das e krieg ich nicht angezeigt. E ist aber auch schon in Originaldiagramm vorhanden. Gibt es eigentlich eine Möglichkeit sich vorher anzuschauen wie die Bilder als png gerendert werden ohne dass man jedes Mal eine neue Version hochladen muss? Das svg selbst wird von meinen Browsern zumindest korrekt dargestellt. --Green G. 07:56, 9. Jul. 2010 (CEST) --Green G. 07:56, 9. Jul. 2010 (CEST)
Hab das Ganze mal ein bisschen "gefixt".--Fornax 08:27, 9. Jul. 2010 (CEST)
In der engl. Version müsste das e auch noch gefixt werden. --Leyo 14:05, 9. Jul. 2010 (CEST)
Werden die Koordinaten nicht mit kleinen Buchstaben (x, y, z) bezeichnet? Grüße -- Roland1952DiskBew. 17:31, 10. Jul. 2010 (CEST)
Bin kein Experte für Typographie, aber ich denke, am "y" ist eindeutig zu erkennen, daß es sich um Kleinbuchstaben handelt, oder hat das mittlerweile schon jemand angepaßt? --chris 論 17:42, 23. Jul. 2010 (CEST)
Ich zeichne das heute Abend noch Mal komplett neu, wenn es recht ist. Gruß -- Roland1952DiskBew. 18:46, 23. Jul. 2010 (CEST)
Ist neu gezeichnet und in die Gallerie oben eingefügt zur freien Verfügung. Grüße -- Roland1952DiskBew. 21:15, 23. Jul. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marsupilami (Disk|Beiträge) 06:36, 5. Aug. 2010 (CEST)

Thumbnail kann nicht erstellt werden

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren11 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Von der Karte kann offensichtlich kein Thumbnail erstellt werden. Was können wir da machen ohne die Grafik an und für sich zu verkleinern!?(nicht signierter Beitrag von Sumwiki (Diskussion | Beiträge) 14:00, 27. Jul. 2010 (CEST))

Meiner Erfahrung nach gibt es da keinen anderen Weg. Besser wäre aber eh ein SVG-Version --Cepheiden 14:03, 27. Jul. 2010 (CEST)
SVG wäre besser, gibt es aber leider (im Moment) nicht. Sumwiki 14:50, 27. Jul. 2010 (CEST)
Warum eigentlich nicht verkleiner? Welche Details dürfen denn nicht verloren gehen, dass hier eine Auflösung von 10.000 × 5.003 Pixel und eine Dateigröße von 5,75 MB gerechtfertigt wäre? --Cepheiden 14:04, 27. Jul. 2010 (CEST)
Die Frage ist, warum die Technik daraus kein Thumbnail erstellen kann und nicht warum ich eine hochaufgelöste Grafik hochgeladen habe. Sumwiki 14:50, 27. Jul. 2010 (CEST)
Die Konvertierung von Graphiken benötigt massig Arbeitsspeicher und der steht nur begrenzt zur Verfügung. Du kannst ja das Bild mal in eine Bildbearbeitung laden. Dann wirst Du sehen, dass diese auf einmal mehr als 450 MB Arbeitsspeicher mit diesem Bild belegt. Zudem dauert das Laden der Datei und die Konvertierung sehr lange und benötigt Rechenpower. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 21:38, 27. Jul. 2010 (CEST)

Auszug aus dem Impressum des Webauftritts der Uni Rostock: Sämtliche Urheberrechte an Texten, Bildern, Tabellen und grafischen Darstellungen, die auf den Webseiten der Universität öffentlich gemacht werden, liegen - soweit nicht anders kenntlich gemacht - bei der Universität Rostock. Jegliche, auch auszugsweise Verwendung und Verbreitung in jedweder medialen Form bedarf der ausdrücklichen schriftlichen Genehmigung durch die Universität Rostock. Also ganz klar URV. Uwe Dedering 14:08, 27. Jul. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis. Es ist keine URV; ich stehe in Kontakt mit dem Autor. Ich stoße in Kürze ein Ticket für das OTRS-System an. Sumwiki 14:50, 27. Jul. 2010 (CEST)
Dann wird es ein guter Kandidat für eine Vektorisierung... Uwe Dedering 14:51, 27. Jul. 2010 (CEST)
Du kannst den Autor fragen, ob er das Bild als Vektorversion zur Verfügung stellen kann Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 07:31, 28. Jul. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marsupilami (Disk|Beiträge) 06:37, 5. Aug. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren22 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich hab euch damit schon mal genervt. Diesmal erneute Anfrage:

Es handelt sich um dieses FCK-Logo: Datei:Fck logo.png

Es sollte ins .SVG-Format von euch Grafik-Experten konvertiert werden, natürlich ohne das weiße Viereck und mit dem Rot von dem hier:   (das bräunliche Rot beim oberen kommt vom einscannen)

Problem an dem "Logo 1 FC Kaiserslautern.svg" ist, dass es imho einfach eine inkorrekte Version vom 1969-2010 verwendeten Logo ist. Und ich habe Quellen (die ja gefordert wurden):

Sämtliche Kicker-Sonderhefte die ich besitze (erstreckt sich von 1983-2010) benutzen das o. g. Logo. Schaut nach! Und nicht zuletzt ist auf diesem Bild zu sehen wenn man genau hinschaut:

 

...dass am Fritz-Walter-Stadion auch 'meine' Version verwendet wird.

Ich wäre euch sehr dankbar! -- P170Disk. 23:37, 29. Jul. 2010 (CEST)

Also dein Logo ist aber auch falsch... Ich habe jetzt das svg-Logo dem Foto angepasst, aber auf commons, sichtbar wird das erst wenn die de-Version schnellgelöscht ist. Uwe Dedering 00:25, 30. Jul. 2010 (CEST)
Es ist eben nicht falsch. Mann, glaubt mir doch endlich mal. Man sieht doch ganz deutlich auf dem Stadionfoto, dass z. B. der untere Bogen vom "C" länger ist als der Obere - eben genauso wie bei meinem hochgeladenen Logo. Bitte schau nochmal ganz genau hin, und konvertiere danach 'mein' Logo. Ein langsam verzweifelter -- P170Disk. 00:30, 30. Jul. 2010 (CEST)
Wenn du wegen so einem Scheiß verzweifelst, hast du aber wirklich ein Problem... Ich habe überhaupt nicht auf das C geachtet, ich habe die Bögen bei der Eins verändert. Und da ist dein Logo anders als auf dem Photo. Jetzt guck ich mir auch noch das C an... Uwe Dedering 00:38, 30. Jul. 2010 (CEST)
Ja ok, Verzweifeln war etwas drastisch. Also, ganz ohne Vorwurf oder so: Wäre es nicht einfacher, sich mein hochgeladenes Logo anzuschauen und dann daraus eine Vektorgrafik zu erstellen, als sich das Logo am Stadion anzuschauen und immer Kleinigkeiten zu verbessern bis dann wieder was rauskommt, was noch fehlt? -- P170Disk. 00:43, 30. Jul. 2010 (CEST)
Nö, jetzt sollte es stimmen... Uwe Dedering 00:46, 30. Jul. 2010 (CEST)
Wenn ihr schon so pingelig seid: Der obere und der untere Balken des F scheinen auf dem Foto etwas schmäler zu sein, als in der Commons-Svg. Und die 1 auf dem Foto überlappt etwas mit dem F und dem K. -- Chaddy · D – DÜP – 00:58, 30. Jul. 2010 (CEST)


Weiß ich, weiß ich. Aber ich bin kein Grafiker und will es mir daher nicht mit euch verscherzen :D daher keine erneute Antwort von mir (naja, jetzt ja doch...) Chaddy klär mich doch mal bitte auf: Ist es sehr kompliziert "fck logo.png"

zu vektorisieren? Wenn man nämlich nur nach dem Stadion-Logo geht und am bereits vorhanden "Logo 1 FC Kaiserslautern.svg" rumfummelt, dann wird man es wohl nie ganz genau hinbekommen -- P170Disk. 01:05, 30. Jul. 2010 (CEST)

Dann höre ich jetzt auf mit rumfummeln. Wenn du weißt, wie man das Ergebnis hinkriegt, warum machst du es dann nicht selbst? Uwe Dedering 01:13, 30. Jul. 2010 (CEST)


Ich weiß, wie das Logo aussieht. Nämlich genau so, wie ich es hochgeladen habe. Nur natürlich ohne das weiße Viereck außenrum und die Pixel bzw. das Rauschen. So. Und ich dachte, ihr könntet dieses Logo nun so bearbeiten, dass die Fehler behoben werden und daraus eine Vektorgrafik wird, die aber natürlich von den Formen her noch so aussieht wie das Original. -- P170Disk. 01:17, 30. Jul. 2010 (CEST)
Nein. Die untere Linie am Strich der Eins ist auf dem Photo gebogen, bei deinem Logo gerade. Deswegen habe ich das als erstes geändert und dann habe ich nicht auf all die anderen Unterschiede des SVG-Logos geachtet. Uwe Dedering 01:24, 30. Jul. 2010 (CEST)
@P170: Ich bin, was svgs angeht, selbst kein Profi. Allerdings läuft das Erstellen von svgs auf Nachzeichnen hinaus, da ein bloßes Konvertieren der Pixelgrafik wieder nur eine Pixelgrafik erzeugen würde (dann halt mit der Endung .svg). Und Nachzeichnen ist ziemlich aufwendig, und es ist schwer, dann ein perfektes Ergebnis zu erzielen.
Wesentlich einfacher wäre es, wenn du Vektordaten des Originals hättest. Dann könnte man diese nämlich konvertieren. Hast du vielleicht z. B. eine pdf, in der das Logo eingebettet ist? -- Chaddy · D – DÜP – 04:34, 30. Jul. 2010 (CEST)
Bei der Vorlage sollte ein Nachzeichnen kein größerers Problem darstellen.--Fornax 05:12, 30. Jul. 2010 (CEST)

Ei-jai-jai....

Xavax du bist der Beste!!! Großes Dankeschön! -- P170Disk. 12:49, 30. Jul. 2010 (CEST)

Eine Sache vllt noch: Die Buchstaben sind nicht weiß, sondern transparent bei deiner Version. -- P170Disk. 13:14, 30. Jul. 2010 (CEST)
Was ist mit Commons:File:Logo 1 FC Kaiserslautern.svg, der Version von Uwe? --Leyo 13:27, 30. Jul. 2010 (CEST)
Die ist defintiv falsch. Die Version von Xavax ist 100% korrekt, also bitte die so lassen (außer die Buchstaben noch weiß machen). Bei der Version von Uwe stimmt außer der "1" kein einziger Buchstabe. -- P170Disk. 13:30, 30. Jul. 2010 (CEST)
Dann müsste das Logo nun überall eingebaut werden... -- Chaddy · D – DÜP – 16:02, 30. Jul. 2010 (CEST)
Ich kümmer mich darum. Hab schon ne entsprechende Anfrage gestellt. -- P170Disk. 16:05, 30. Jul. 2010 (CEST)
Am einfachsten und sinnvollsten wäre es, das falsche Commons-Logo durch das richtige zu ersetzen, indem man es einfach drüberlädt. -- Chaddy · D – DÜP – 17:23, 30. Jul. 2010 (CEST)
So, jetzt müsste es stimmen. (Danke für die etwas übertriebene Lobeshymne). Die Buchstaben sind weiß und nicht mehr transparent. Wie Detailverliebten vielleicht aufgefallen ist, ragt im Original das K mit seiner Fussspitze über den roten Kreis hinaus. Das öffnet sozusagen die Innenfläche und lässt die Umfeldfarbe in die Buchstaben "hineinlaufen". Das war der Grund, wesshalb ich die Buchstaben transparent gemacht hatte, da ansonsten auf andersfarbigen Hintergründen die Spitze über den Kreis als Dreieck hinausgeragt hätte. Das war aber bestimmt nicht im Sinne des Entwerfers. Da das Logo wohl um 1969 entstanden ist, stammt es noch aus der Zeit der Klischees. Um beim Drucken die Spitze nicht zulaufen zu lassen, hatte man sie richtigerweise geöffnet. Heute können wir uns leisten, sie genau an der Kreiskante enden zu lassen. So hab ich es jetzt gemacht. --Xavax 01:28, 31. Jul. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marsupilami (Disk|Beiträge) 06:38, 5. Aug. 2010 (CEST)

Illustration für den Artikel Geschlechtsverkehr

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein anatomisches Schnittbild wäre gut für den Artikel. Also eine Art Mischung der folgenden Dateien:

(nur als Idee). Zeichnen müsste man das wahrscheinlich von Grund auf neu. 2D würde schon ausreichen. (3D mit semitransparenten Organen (sodass nichts wesentliches verdeckt wird), wäre aber auch nicht schlecht). Leonardos Bild ist ja anatomisch schon etwas überholt ;-) --Ephraim33 18:17, 17. Jul. 2010 (CEST)

Immerhin gibt es eine Schnittzeichnung von beidem schon als SVGs, die man weiterverwenden könnte. Groogokk 15:41, 23. Jul. 2010 (CEST) PS: Jetzt braucht nur noch jemand für eine Erektion zu sorgen.

Karte

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Perspektive korrigiert

Bitte entzerren und eine Grafik vom Kloster (links) erstellen. Die Beschriftung entfernen und mit Zahlen oder Farben ersetzen mit einer Erläuterung im Beschreibungsfeld (Legend). Danach 180 Grad drehen damit Norden oben zeigt. Von mir aus kann auch die rechte Grafik bearbeitet werden, aber bitte beide als separate Dateien da die Gebäude in Wirklichkeit nicht nebeneinander stehen. Danke --Marzahn 12:20, 26. Jul. 2010 (CEST)

Als Vorlage für die Nachzeichner habe ich mal die Perspektive korrigiert. Vielleicht kann ja jemand was damit anfangen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 21:28, 26. Jul. 2010 (CEST)
Der Grundriss ist ein einfaches Rechteck, der linke untere Bereich muss bitte korrigiert werden. Danke. --Marzahn 01:02, 27. Jul. 2010 (CEST)
Ich würde sagen, dass Du zwei Irrtümern aufgesessen bist. Ein Realitätscheck hat ergeben, dass die beiden Gebäuderuinen wie auf dem Plan beieinander liegen und die nicht rechtwinkelige Ecke korrekt ist (Knopf "Karte" rechts oben auf der acme.com-Website). Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 07:19, 27. Jul. 2010 (CEST)

Äxte

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren13 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Originalbild 1
  •  
    Vektor 1
  •  
    Perspektivisch 1
  •  
    Originalbild 2
  •  
    Vektor 2

Eine Zeichnung mit einigen scheinbar verwischten Stellen, lässt sich so etwas nicht digital besser aufarbeiten? --91.89.66.222 08:21, 20. Jul. 2010 (CEST)

Sollen die beiden Ansichten im neuen Bild separat übernommen werden, oder ist es besser, wenn nur eine Darstellung in leicht gewinkelter Perspektive angefertigt würde? --chris 論 15:01, 23. Jul. 2010 (CEST)
Mal mit der nicht perspektivischen Zeichnung vorgelegt. Die Proportionen und Positionen der Fenster (z-Öffnungen) in den Äxten habe ich so angepaßt, daß sie nicht mehr mit den in x-Richtung verlaufenden Öffnungen für den Schaft in Konflikt stehen. --chris 論 17:03, 23. Jul. 2010 (CEST)
Gerade gesehen, dass die Bilder hier eingestellt wurden. Wie würde denn eine perspektivische Grafik aussehen? Denke, dass dies für Laien verständlicher wäre. Könnte man am Axtkopf einen Stil andeuten (aber so, dass deutlich wird, dass dieser Stil bei heutigen archäologischen Funden nicht erhalten ist)? Vielen Dank für die Bemühungen! --šàr kiššatim 20:26, 23. Jul. 2010 (CEST)
Hab mal die erste Axt als perspektivische Darstellung umgesetzt. --chris 論 13:44, 24. Jul. 2010 (CEST)
Hmm ist schonmal nicht schlecht. Wie wäre es wenn man sie weiter drehen würde, so dass der Axtkopf fast parallel zur Bildfläche liegt. Insgesamt kommt der Stil noch zu sehr zur Deutung, evtl. könnte man den Stil noch unscheinbarer gestalten und in Holzfarbe bringen. Zur Farbe des Axtkopfes selbst sind die Bilder wohl aufschlussreich: [4], [5]. --šàr kiššatim 11:08, 26. Jul. 2010 (CEST)
Wenn man sie weiter dreht ist das eigentliche Ziel der Übung, nämlich seitliche und frontale Ansicht auf das Axtblatt zu kombinieren aber wieder hinfällig, dann ist vom Profil des Blattes wieder nichts zu sehen. Den Stiel habe ich in Holzfarbe gestaltet und dann halbtransparent gemacht um anzudeuten, daß er nicht erhalten ist. Unscheinbarer ist also einfach mit stärkerer Transparenz zu erreichen, was aber mehr "Holzfarbe" diametral entgegensteht. Was die Farbe des Axtkopfes angeht so könnte man natürlich die fast schwarze Farbe des patinierten Kupfers oder der Bronze verwenden, die die Fundstücke heute haben. Aber damit würde man der Illustration eine Komponente nehmen, nämlich daß man die Schattierung und den metallischen Glanz verwendet um die Form zu unterstreichen. Wenn man das Ding nahe schwarz macht ist davon nichts mehr zu erkennen. --chris 論 11:15, 27. Jul. 2010 (CEST)
Hmm ok, das leuchtet man ein. Wie wäre es wenn man die Axt einfach dreht, so dass der Axtkopf in Richtung betrachter zeigt und der Stil von ihm weg? Dann müsste der Kopf doch deutlicher im Zentrum stehen, oder? --šàr kiššatim 09:56, 30. Jul. 2010 (CEST)
Ich kann den Stil auch aus dem Bild hinausragen lassen, um dem Axtblatt mehr "Gewicht" zu verleiehn. Drehen kann man da nix, das ist kein 3D Modell, daß man beliebig ausrichten kann. Da geht nur neuzeichnen, dann. Aber ich dachte eigentlich, daß dies die beste perspektive ist, weil der durchschnittliche Rechtshänder eine Axt genau so "erlebt". Vom ergonomischen Prinzip her, sollte genau diese Perspektive das Erkennen des Objektes also erleichtern. --chris 論 14:19, 30. Jul. 2010 (CEST)
Ah ok. Hmm - das mit dem Stil herausragen lassen ist vielleicht keine schlechte Idee. Man muss ja jetzt auch keinen riesen Aufwand betreiben :-) --šàr kiššatim 10:19, 31. Jul. 2010 (CEST)

So besser? --chris 論 10:58, 31. Jul. 2010 (CEST)

Ich schlage vor die SVG-Versionen so zu korrigieren, dass die beiden Augen so weit hoch kommen, dass man durch sie den Stil sieht/sehen würde. Siehe auch die beiden oben verlinkten Bilder. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 21:30, 31. Jul. 2010 (CEST)
Ja, vielen Dank. So ist es viel besser --šàr kiššatim 21:33, 31. Jul. 2010 (CEST)

Lichtcharakter von Leuchttürmen

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo alle zusammen!

Hat jemand die Kenntnis und auch die Lust, den Lichtcharakter von Leuchttürmen in eine Grafik/Videodatei umzusetzen? Viele Beispiele finden sich auf der Seite Vuurtorens (einfach einen Leuchtturm (z.B. Ameland) auswählen und das kleine Kästchen ansehen, dass die Lichtfolge des Leuchtturms zeigt). Mich würde insbesondere eine solche Grafik für den Leuchtturm Bornrif interessieren!

VG, --O 19:09, 11. Jul. 2010 (CEST)

 
Von Niabot schon am 15.7. gemacht. Uwe Dedering 14:23, 24. Aug. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Dedering 14:23, 24. Aug. 2010 (CEST)

Druckermarke Thomas Anshelm 1518

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Leider keine SV-Grafik, für jede Bildunterschrift zu mini.
  •  
    SVG

Diese Grafik ist sowas von mini, dass jegliche Bildunterschrift hier keine Chance mehr hat. Liesse sich hieraus eine skalierbare SV-Grafik draus machen? Gruß, --Burkhard

Für die Vektorisierer: Hier und hier gibt es Vorlagen zur Orientierung. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 23:57, 7. Jul. 2010 (CEST)
SVG erstellt. --chris 論 20:31, 22. Aug. 2010 (CEST)
Danke Dir sehr. Gruß, --Burkhard 20:09, 1. Sep. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Burkhard 20:09, 1. Sep. 2010 (CEST)

"Streichen" (und "Fallen") in der Geologie

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren13 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Handzeichnung von Duempfer
  •  
    SVG von xavax (v2)
  •  

Benutzer:Duempfer fragt bei Diskussion:Streichen ob seine Skizze "mit einem Grafikprogramm neu gezeichnet werden." kann. -- Cherubino 13:08, 31. Jul. 2010 (CEST)

Es kann. --Xavax 15:48, 31. Jul. 2010 (CEST)
Und ich wünsch mir jetzt, wir würden immer solche "Skizzen" bekommen als Vorlage. --chris 論 17:01, 31. Jul. 2010 (CEST)
Ich habe den Eindruck, dass die Positionen der Schnittkanten und die Reihenfolge der übereinander liegenden Flächen noch nicht ganz stimmt. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 17:31, 31. Jul. 2010 (CEST)
Da sagst du was! Chris. Marsupilami, wo und was genau sollte verbessert werden? Oder benutz' doch das neue SVG als Basis für einen weiteren Versuch... --Xavax 18:48, 31. Jul. 2010 (CEST)
vielleicht sollten die grüne und die rote Fläche vom Standpunkt des Betrachters etwa gleich breit aussehen. Wo sich rot und grün überschneiden ist in der Zeichnung rot im Vordergrund. Die Linie wo über der NordSüdAchse das rote ins grüne schneidet gibts in dr Skizze nicht, klar ist transparent, verwirrt aber vielleicht. Naja fiel mir nur so auf, keine AhnungCherubino 20:34, 31. Jul. 2010 (CEST)
Ich habe Deine Version mal etwas umgebaut und zum besseren Vergleichen als Test.svg hochgeladen. Der Schnitt der roten und blauen Fläche liegt in meiner Version auf der Achse Richtung 2 Uhr. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 21:22, 31. Jul. 2010 (CEST)
Aha, so dachtest du. Deine Zeichnung Marsupilami ist - vielleicht wirklich verständlicher - ebenso wie die Originalskizze eine Isometrie. Meine Zeichnung ist eine echte Perspektive mit Fluchtpunkten, daher liegen die Ellipse und die Achsen schräg. Das funktioniert nur, wenn man die Tiefe wahrnehmen kann. Desshalb hatte ich die grüne Fläche tiefer gemacht, weil die nicht parallel verlaufeneden Kanten oben und unten den Fluchtpunkt erahnen lassen. Isometrie oder Perspektive - vielleicht gibts weitere Ideen und Statements? --Xavax 21:45, 31. Jul. 2010 (CEST)
Muss die rote Fläche nicht auch wie die grüne die Umfanglinie des Kreises berühren? Ist doch nur gekippt. Unter dem N ist ein kleines blaues Dreieck.-- Cherubino 00:16, 1. Aug. 2010 (CEST)
Nach meiner Sichtweise müsste das so aussehen (v2). --Xavax 13:52, 2. Aug. 2010 (CEST)
Danke. Duempfer war wohl nur ein paar Tage aktiv, er könnte mehr sagen. Geometrisch ist das rot/grün jetzt bestimmt richtig. Ich hätte die grüne Fläche aber im Hintergrund gelassen, das scheint ja nur ne senkrecht stehende Hilfsfläche zur Veranschaulichung. (Was mich immer verwirrt, ist, dass die rote Fläche genau rechtwinklig ist.) Soll ich das Bild in den Artikel nehmen? -- Cherubino 23:43, 2. Aug. 2010 (CEST)
Dort wo die rote Fläche den Kreis schneidet, durchdringt sie ihn im rechten Winkel - bzw. bildet mit der Kreisfläche einen rechten Winkel. Da sie ihn in dieser Zeichnung gerade bei 45° schneidet, zeigen sich die Schwächen der Isometrie. Um diesen Eindruck zu vermeiden, habe ich zuerst eine echte Perspetive versucht (Siehe Historie des SVGs). Die sich überschneidenden Flächen können wir noch einfärben, dann müsste es aber konsequenterweise auch bei der roten Fläche so sein. Du kannst die Zeichnung von mir aus gern einbinden, Verbesserungen können wir ja trotzdem machen. --Xavax 10:35, 3. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe die Vorlage (? Diskussion:Streichen) von Duempfer gescannt und hochgeladen (PD-SH), vielleicht wirds dabei ersichtlich was wichtig ist. Sollte man die auch neu zeichnen, oder ist die Skizze von Duempfer/xavax deutlicher? -- Cherubino 21:00, 21. Aug. 2010 (CEST)

Aquariumfilter

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

bitte hintergrund transpartent machen und in svg umwandeln. danke, 89.217.41.203 00:24, 1. Jul. 2010 (CEST)

Den Innenfilter hätten wir schon mal. --Green G. 09:31, 1. Jul. 2010 (CEST)

Magst du die Grafik vielleicht gleich bei Commons hochladen? Dann haben andere WPs auch was von deiner Arbeit. --Leyo 09:43, 1. Jul. 2010 (CEST)
Die Perspektivfehler machen, wie ich finde, den Innenfilter aber zu einem Kandidaten für die Generalüberholung. --chris 論 09:49, 1. Jul. 2010 (CEST)
Interessehalber: Ist die Perspektive bei den anderen OK? --Leyo 10:52, 6. Jul. 2010 (CEST)
Ich meine, ja. Beim Außenfilter könnte die elliptische Grundfläche noch etwas höher sein, aber das fällt im optischen Gesamteindruck nicht so sehr ins Gewicht. --chris 論 11:13, 6. Jul. 2010 (CEST)
Green G. scheint eine Wikipause zu machen. --Leyo 15:06, 23. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe das leere Aquarium einzeln hochgeladen. Falls daran etwas verbesserungsbedürftig sein sollte, so kann meine Version überschrieben werden. Ansonsten kann es als Ausgangslage benutzt werden. Leider bin ich nicht geschickt genug, hier zu helfen. --Leyo 18:13, 3. Aug. 2010 (CEST)

Ich hab auch schon herumprobiert, aber mit allem was ich fabriziert habe soweit, bin ich nicht zufrieden :/ Siehe oben in der Galerie. (Wird's nicht gerendert oder ist das nur ein Lag?) --chris 論 19:50, 22. Aug. 2010 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2010/Juli&oldid=229236408“