Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/Zurückgewiesene und zurückgestellte Aufträge 2022

Gliederungskarte Osterheide

Gemarkungsgliederung der Osterheide

Für den gemeindefreien Bezirk Osterheide wird eine Gliederungskarte erbeten, die neben den Außengrenzen des Gebietes auch die Grenzen (und Lage) der 10 Gemarkungen zeigt, in die das Gebiet gegliedert wird, am besten wohl auf OSM-Basis, möglichst detailliert. Die GIS-Polygonkoordinaten der 10 Gemarkungen finden sich auf den Internetseiten:

1. Becklinger Holz https://geolytics.de/static/images/boundaries/032342.svg
2. Fuhrhop https://geolytics.de/static/images/boundaries/032343.svg
3. Wense https://geolytics.de/static/images/boundaries/032344.svg
4. Untereinzingen https://geolytics.de/static/images/boundaries/032346.svg
5. Obereinzingen https://geolytics.de/static/images/boundaries/032347.svg
6. Oerbke https://geolytics.de/static/images/boundaries/032348.svg
7. Hartem https://geolytics.de/static/images/boundaries/032349.svg
8. Oberndorfmark https://geolytics.de/static/images/boundaries/032350.svg
9. Oberhode https://geolytics.de/static/images/boundaries/033740.svg
10. Krelingen https://geolytics.de/static/images/boundaries/033869.svg

und zwar jeweils im kurzen Seitenquelltext unter <polygon class="boundary" points="... (jeweils ein solcher polygon class-Eintrag für jeden unzusammenhängenden Gebietsteil/Exklave/Enklave). Ich kenne mich hier nicht so exakt aus, nehme aber an, dass die erfahrenen GIS-Nutzer hier diese Infos verwenden können.--Ratzer (Diskussion) 17:18, 13. Feb. 2022 (CET)

Inzwischen habe ich eine andere Lösung gefunden, zumindest als Arbeitskarte, anhand derer man die Lage und Ausdehnung der Gemarkungen sieht. Das reicht zunächst mal. Wenn sich jemand berufen fühlt, eine bessere Karte auf OSM-Basis zu erstellen: Das Shapefile der Verwaltungsgrenzen Niedersachsens kann ich liefern, und des steht unter einer freien Lizenz.--Ratzer (Diskussion) 15:51, 2. Apr. 2022 (CEST)

Der Kartenwunsch wurde nicht bearbeitet, da das Interesse des Wünschenden offensichtlich erloschen ist. Ohne direkten Ansprechpartner bei Nachfragen oder für die inhaltliche Überprüfung sind Kartenwünsche nur schwer oder sogar überhaupt nicht zu erfüllen. Wenn der Wunsch wieder erwacht oder von einem anderen Ansprechpartner übernommen wird, kann er jederzeit wieder in die Kartenwünsche eingereiht werden. auf Wunsch des Nutzers archiviert.

Lencer (Diskussion) 08:35, 2. Aug. 2023 (CEST)

Stadtbezirke/Statistische Bezirke von Castrop-Rauxel

• 
  mögliches Muster
• 
  Kartenvorlage

Bitte um Erstellung einer Gliederungskarte für die Stadt Castrop-Rauxel (15 Stadtbezirke, 18 Statistische Bezirke, weil drei Stadtbezirke in je zwei Statistische Bezirke untergliedert sind, s. Artikel), etwa nach nebenstehendem Muster. Eine gute Vorlage steht hier. Für den Hauptartikel passt eine 18er-Karte zur Tabelle. Dagegen gibt es nur 15 Stadtbezirksartikel, z.B. Rauxel, für die eine Roteinfärbung des jeweiligen Stadtbezirks ideal wäre.--Ratzer (Diskussion) 19:56, 23. Jan. 2022 (CET)
Jetzt habe ich die Vorlage hochgeladen, da ich sah, dass sie unter einer freien Lizenz steht.--Ratzer (Diskussion) 15:40, 26. Jan. 2022 (CET)

Nachdem jetzt die Vorlage zur Verwendung in der WP zur Verfügung steht, ist dieser Kartenwunsch nicht mehr so wichtig. Ich ziehe ihn also zurück.

Ich bin der Meinung, dieser Abschnitt ist erledigt und kann archiviert werden. --Ratzer (Diskussion) 23:16, 4. Feb. 2022 (CET)

Der Kartenwunsch wurde nicht bearbeitet, da das Interesse des Wünschenden offensichtlich erloschen ist. Ohne direkten Ansprechpartner bei Nachfragen oder für die inhaltliche Überprüfung sind Kartenwünsche nur schwer oder sogar überhaupt nicht zu erfüllen. Wenn der Wunsch wieder erwacht oder von einem anderen Ansprechpartner übernommen wird, kann er jederzeit wieder in die Kartenwünsche eingereiht werden. auf Wunsch des Nutzers archiviert.

Lencer (Diskussion) 08:35, 2. Aug. 2023 (CEST)

Gliederungskarte Gutsbezirk Reinhardswald

Die Gemarkungen des Gutsbezirks

Für den gemeindefreien Gutsbezirk Reinhardswald wird eine Gliederungskarte erbeten, die neben den Außengrenzen des Gebietes auch die Grenzen (und Lage) der 7 Gemarkungen zeigt, in die das Gebiet gegliedert wird, am besten wohl auf OSM-Basis, möglichst detailliert. Die GIS-Polygonkoordinaten der 7 Gemarkungen finden sich auf den Internetseiten:

1. Oberförsterei Gahrenberg https://geolytics.de/static/images/boundaries/061558.svg
2. Oberförsterei Gottsbüren https://geolytics.de/static/images/boundaries/061559.svg
3. Oberförsterei Hofgeismar https://geolytics.de/static/images/boundaries/061560.svg
4. Oberförsterei Karlshafen https://geolytics.de/static/images/boundaries/061562.svg
5. Oberförsterei Veckerhagen https://geolytics.de/static/images/boundaries/061564.svg
6. Oberförsterei Hombressen https://geolytics.de/static/images/boundaries/061619.svg
7. Trendelburg https://geolytics.de/static/images/boundaries/061627.svg

und zwar jeweils im kurzen Seitenquelltext unter <polygon class="boundary" points="... (jeweils ein solcher polygon class-Eintrag für jeden unzusammenhängenden Gebietsteil/Exklave/Enklave). Ich kenne mich hier nicht so exakt aus, nehme aber an, dass die erfahrenen GIS-Nutzer hier diese Infos verwenden können.--Ratzer (Diskussion) 07:16, 14. Feb. 2022 (CET)

Inzwischen habe ich auch hier eine andere Lösung gefunden, die zumindest Lage und Ausdehnung der Gemarkungen des Gutsbezirks zeit. Wenngleich meine Karte reichlich unprofessionell ist. So habe ich es nicht geschafft, eine Außengrenze des Gebiets hineinzuzaubern (rot wäre da wohl die richtige Farbe). Der Buchstabe "T" ist zwischen fünf disjunkten Gebietsteilen der Gemarkung Trendelburg plaziert. Go kennzeichnet eine Exklave der Gemarkung Gottsbüren. Auch hier wäre eine Neuerstellung auf OSM-Basis angezeigt.--Ratzer (Diskussion) 17:01, 2. Apr. 2022 (CEST)

Der Kartenwunsch wurde nicht bearbeitet, da das Interesse des Wünschenden offensichtlich erloschen ist. Ohne direkten Ansprechpartner bei Nachfragen oder für die inhaltliche Überprüfung sind Kartenwünsche nur schwer oder sogar überhaupt nicht zu erfüllen. Wenn der Wunsch wieder erwacht oder von einem anderen Ansprechpartner übernommen wird, kann er jederzeit wieder in die Kartenwünsche eingereiht werden. auf Wunsch des Nutzers archiviert.

Lencer (Diskussion) 08:35, 2. Aug. 2023 (CEST)

Gliederungskarte Forstgutsbezirk Buchholz

inzwischen soweit zumindest eine Arbeitskarte

Für den gemeindefreien Forstgutsbezirk Buchholz wird eine Gliederungskarte erbeten, die neben den Außengrenzen des Gebietes auch die Grenzen (und Lage) der 7 Gemarkungen zeigt, in die das Gebiet gegliedert wird, am besten wohl auf OSM-Basis, möglichst detailliert. Die GIS-Polygonkoordinaten der 7 Gemarkungen finden sich auf den Internetseiten:

1. Glashütte https://geolytics.de/static/images/boundaries/019031.svg
2. Fehrenbötel https://geolytics.de/static/images/boundaries/019179.svg
3. Hartenholm https://geolytics.de/static/images/boundaries/019180.svg
4. Hasenmoor https://geolytics.de/static/images/boundaries/019181.svg
5. Haidmühlen https://geolytics.de/static/images/boundaries/019182.svg
6. Schafhaus https://geolytics.de/static/images/boundaries/019183.svg
7. Wahlstedt https://geolytics.de/static/images/boundaries/019184.svg

und zwar jeweils im kurzen Seitenquelltext unter <polygon class="boundary" points="... (jeweils ein solcher polygon class-Eintrag für jeden unzusammenhängenden Gebietsteil/Exklave/Enklave). Ich kenne mich hier nicht so exakt aus, nehme aber an, dass die erfahrenen GIS-Nutzer hier diese Infos verwenden können.--Ratzer (Diskussion) 07:16, 14. Feb. 2022 (CET)

Das ist alles nicht zu gebrauchen, das sind keine Koordinaten. NNW 09:26, 14. Feb. 2022 (CET)

Wenn das so ist, muss ich diese Kartenwünsche zurückziehen. Zumindest bis ich näheres weiß über diese Wertpaare, die scheinbar schon irgendwelche Koordinaten, wenn auch keine UTM-Koordinaten, zu sein scheinen. Hat jemand eine Software, um solche Wertepaare in einer Ebene zu markieren und mit Linien zu verbinden, nur um mal zu testen, ob der gleiche Umriss entsteht?--Ratzer (Diskussion) 18:24, 14. Feb. 2022 (CET)

Inzwischen habe ich eine andere Lösung gefunden, zumindest als Arbeitskarte, anhand derer man die Lage und Ausdehnung der Gemarkungen sieht (mit Ausnahme der nördlichsten, die sehr klein ist und aus winzigen Gebietsteilen besteht. Professionell ist diese Karte nicht, und ich bin mir auch unsicher wegen des Urheberrechtsstatus des Kartenhintergrundes (ich glaube Datenlizenz Deutschland Zero). Deshalb bitte ich hier um eine professionelle Neuerstellung.--Ratzer (Diskussion) 15:46, 2. Apr. 2022 (CEST)

Der Kartenwunsch wurde nicht bearbeitet, da das Interesse des Wünschenden offensichtlich erloschen ist. Ohne direkten Ansprechpartner bei Nachfragen oder für die inhaltliche Überprüfung sind Kartenwünsche nur schwer oder sogar überhaupt nicht zu erfüllen. Wenn der Wunsch wieder erwacht oder von einem anderen Ansprechpartner übernommen wird, kann er jederzeit wieder in die Kartenwünsche eingereiht werden. auf Wunsch des Nutzers archiviert.

Lencer (Diskussion) 08:35, 2. Aug. 2023 (CEST)