Dies ist eine Unterseite des Meinungsbildes zu Hilfsorganisationen. Es gelten die dort gemachten Bestimmungen. Achtung Kontra-Stimmen sind ungültige Stimmen!

Alte Regelung

Bearbeiten

Ortsgliederungen die in Orten zwar bestehen, jedoch nicht aktiv im Rettungsdienst oder der Gefahrenabwehr (Sanitätsdienst, Katastrophenschutz) tätig sind, sind grundsätzlich nicht aufzunehmen.

Teileinheiten (einzelne Löschzüge, Löschgruppen, Abteilungen, o.ä.) sollen grundsätzlich in den Artikel der ihnen übergeordneten Einheit integriert werden und sind nicht relevant.


Kommentare

Bearbeiten

Abstimmung

Bearbeiten

Vorschlag 1 (Steffen85)

Bearbeiten

Teileinheiten (einzelne Löschzüge, Löschgruppe, Abteilungen, o.ä.) die nicht zu den Katastrophenschutzeinheiten (Punkt 7.) gehören, sind grundsätzlich nicht relevant und sollen möglichst in den Artikel der ihnen übergeordneten Einheit integriert werden.


Kommentare

Bearbeiten

Abstimmung

Bearbeiten
  1. -- Steffen85 (D/B) 10:26, 27. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  2. --Roterraecher 13:27, 28. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  3. --jailbird 12:05, 29. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  4. 790 23:21, 2. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  5. --Tilo 18:54, 5. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Vorschlag 2 (Zombi)

Bearbeiten

Alle von den festgelegten Relevanzkriterien nicht erfassten Hilfsorganisationen und Untergliederungen sind grundsätzlich nicht relevant.

Erläuterungen

Bearbeiten

Da der Bereich der Hilfsorganisationen und des Katastrophenschutzes sehr heterogen ist und man wahrscheinlich nie alle Fälle erfassen kann, soll die Aufzählung von Relevanzkriterien als abschließende Positivliste angesehen werden.

Kommentare

Bearbeiten
  1. Ich bin dagegen allen HiOrgs (die hier evtl. vergessen wurden) ihre Relevanz abzusprechen. Hier wird eine Regelung benötigt, die zwar offen genug ist wichtige Einheiten und Organisationen zuzulassen und gleichzeitig streng genug, damit hier nicht jede Einheit einen Artikel erhält! --Steffen85 (D/B) 10:26, 27. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Abstimmung

Bearbeiten
  1. --Zombi 00:02, 27. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  2. --Uwe G. ¿⇔? 19:38, 1. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Vorschlag 3 (TZM)

Bearbeiten

Alle anderen Organisationen u. ä. sind ebenfalls relevant.

Erläuterungen

Bearbeiten

keine

Kommentare

Bearbeiten

Abstimmung

Bearbeiten
  1. jpp ?! 10:17, 27. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  2. TZM –– Unterstützt die Toleranzkriterien 17:11, 28. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  3. Pro --Melkor23 Schreib mir! 07:27, 5. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]