Wikipedia:Meinungsbilder/Lokalisierung

Dieses Meinungsbild befindet sich noch in Vorbereitung, bitte noch nicht abstimmen. Diskussionen zum Thema sind auf der Diskussionsseite erwünscht. Sei mutig und beteilige dich an der Ausarbeitung.

Seitdem damit begonnen wurde, die von Haus aus englischen Schlüsselwörter von MediaWiki in der deutschsprachigen Wikipedia ins Deutsche zu übersetzen, gibt es Diskussionen über die Sinnhaftigkeit. Dieses Meinungsbild soll diesen Konflikt beenden. Entweder sollen die Schlüsselwörter in Zukunft nur noch in Englisch verwendet werden und die deutsche Lokalisierung wieder abgeschafft werden oder die übersetzten Schlüsselwörter sollen als Standard in den Regeln definiert bleiben, wobei die englischen Varianten weiterhin möglich wären. Die dritte Möglich wäre, die auf allen Wikipedia funktionierenden Schlüsselwörter als Standard zu verwenden und die verschiedenen Lokalisierungen weiterhin zu erlauben.

Initiator

Initiator

--Steak

Unterstützer

Die Unterstützer sind mitverantwortlich dafür, dass dieses Meinungsbild nur startet, wenn es zur Abstimmung geeignet ist. Bitte trage dich deshalb erst ein, wenn das Meinungsbild startbereit und auch grundsätzlich sinnvoll ist. Solltest du das Meinungsbild unterstützen wollen, es aber noch unfertig vorfinden, beteilige dich stattdessen an der Fertigstellung, bevor du dich einträgst. Falls du feststellen solltest, dass du dich bereits vor Ausformulierung des Meinungsbildes eingetragen hast, solltest du deinen Eintrag hier zurückziehen. Nach Start des Meinungsbildes ändern Ein- oder Austragungen nichts mehr an der Gültigkeit des Meinungsbildes. Die Unterstützung ist unabhängig von der Befürwortung oder Ablehnung der Fragen im inhaltlichen Teil des Meinungsbildes. (mind. 10 stimmberechtigte Unterstützer erforderlich; Unterstützer-Stimmberechtigung überprüfen)

--MaxEddi • Disk. • Bew. 14:22, 5. Nov. 2012 (CET)…[Beantworten]
--Tim Schulz DISK. 13:45, 18. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
--Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 20:46, 2. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Sachlage

In der Wikimedia-Software, mit der die Wikipedia betrieben wird, gibt es eine Reihe von Variablen, „Magic Words“ und Parametern für Vorlagen, mit deren Hilfe die Darstellung der Seiten gesteuert wird. Im Interesse einer kurzen Darstellung sollen diese Begriffe hier zusammengenommen als Schlüsselwörter bezeichnet werden. Sie werden im Artikel-Quelltext verwendet und gehören damit zum alltäglichen Werkzeug für die Arbeit der Wikipedia-Benutzer. Auch Gelegenheitsnutzer, die erstmals einen Artikel bearbeiten, können mit ihnen konfrontiert werden.

In den ersten Versionen der Wikimedia-Software gab es diese Schlüsselwörter nur auf Englisch. Die meisten Schlüsselwörter sind dabei keinem englischen Wörterbuch entnommen, sondern auf der englischen Sprache basierende Abkürzungen oder Neuschöpfungen der Informatiker. Aufgrund der durchgehenden Schreibweise entweder in Groß- oder Kleinbuchstaben sowie ohne Trennzeichen ist die Erkennbarkeit der Wortbestandteile erschwert. Auch heute sind die englischen Steuerwörter die Standard-Begriffe zur Steuerung der Software. Seit November 2008 existieren auch Übersetzungen der Steuerwörter als Lokalisierung der Software. Beispiele dafür sind

Variablen: {{FULLURL}} (Deutsche Lokalisierung: {{VOLLSTÄNDIGE_URL}})
Magic Words: __TOC__ (Deutsche Lokalisierung: __INHALTSVERZEICHNIS__)
Parameter: thumb (Deutsche Lokalisierung: miniatur)

Insgesamt gibt es schätzungsweise XXX dieser Steuerwörter (XXX Variablen, XXX Magic Words und XXX Parameter).

Seit der Einführung der lokalisierten Steuerwörter war deren Einsatz – insbesondere botgestützte Null-Edits – strittig. Längere Diskussionen gab es u.a.:

Nov. 2008: Elian greift das Thema in ihrem Blog auf
Jan. 2009: Diskussion über die Einführung auf WD:Bilder
Jan. 2009: FzW-Diskussion über die Einführung eingedeutschter Schlüsselwörter
Aug. 2012: Nach dem Kurier-Artikel miniatur übertrifft thumb kam es zu einer Diskussion zu Sinn und Unsinn der Lokalisierung
Sep. 2012: Folgediskussion auf WD:K

Vorschlag, über den abgestimmt werden soll

Dies ist der eigentliche Vorschlag. Es wird zunächst darüber abgestimmt, ob dieses Meinungsbild durchgeführt werden soll und dann, ob dieser Vorschlag angenommen oder abgelehnt werden soll. Es gilt für beide Abstimmungen die Einfache Mehrheit aus mindestens 100 Voten.

Antrag:

Wird das Meinungsbild formal angenommen, ist automatisch auch eine inhaltliche Entscheidung gefallen, die folgendermaßen umgesetzt werden soll:

Entscheidet sich die Gemeinschaft für die ausschließliche Verwendung von englischen Schlüsselwörtern, werden die deutschen Schlüsselwörter aus den Hilfeseiten ersatzlos gestrichen und aus allen Artikeln entfernt. Letzeres kann z. B. im Rahmen der Interwiki-Entfernung mit Einführung von WP:Wikidata geschehen, wenn sowieso hundertausende Artikel editiert werden müssen. Wenn die Verwendung der deutschen Schlüsselwörter vollständig beendet wurde, wird ihre Implementierung aus dem Quelltext von MediaWiki entfernt, sodass sie auch nicht mehr funktionieren.

Entscheidet sich die Gemeinschaft für die Verwendung von deutschen Schlüsselwörtern, werden diese auf den Hilfeseiten zum Standard erklärt, es bleibt jedoch ein Verweis, dass auch die englischen Schlüsselwörter möglich sind (z. B. durch einen Link auf eine entsprechende Schlüsselwort-Tabelle in der englischen Wikipedia). Auch in diesem Fall soll mit der Entfernung der Interwiki-Links eine entsprechende Umstellung der Schlüsselwörter einhergehen.

Argument für die formale Annahme

Das bisherige Nebeneinander von deutschen und englischen Schlüsselwörtern verwirrt Neulinge eher und die ewigen Konflikte um eine an sich nebensächliche Angelegenheit dienen nicht dazu, ein positives Arbeitsklima zu schaffen.

Argumente für und gegen den deutsche Schlüsselwörter

Argumente für gemischte Schlüsselwörter

Es besteht keine Erfordernis einer Beschränkung auf eine einzelne Sprache bei den Schlüsselworten, da dies ohne wesentlichen Aufwand automatisch erledigt wird.
Die Funktionalität und Internationalität von Wikipedia wird nicht reduziert, da alle englischen Schlüsselwörter weiterhin Gültigkeit besitzen.
Neben Schlüsselwörtern der Mediawikisoftware existieren auch etliche eingedeutschte Vorlagen. Das zeigt zum einen den Bedarf an deutschsprachigen Begriffen, zum anderen wird das Ziel rein englischer Schlüsselwörter so ohnehin nicht erreicht.

Argumente gegen gemischte Schlüsselwörter

Die Ästhetik der Schlüsselwörter ("nur Englisch" oder "nur Deutsch") ist kein Selbstzweck, die Bedienbarkeit durch unsere Autoren ist wichtiger.
Einmal gelernt, ist es egal, aus welcher Sprache ein Schlüsselwort entlehnt wurde. Die Tags von HTML wie <head> und <body> werden auch nicht zu <Kopf> und <Körper> eingedeutscht.

Argumente für deutsche/gegen englische Schlüsselwörter

Wikipedia soll ein möglichst niedrigschwelliges Angebot sein, fremdsprachige Schlüsselwörter sind besonders für Neulinge und ältere Benutzer eine große Hürde.
Englisch ist nicht die "allgemeingültige Weltsprache". Es ist erforderlich, dass sich die Europäer diesen sprachlichen Hegemoniebestrebungen einen aktiven Gebrauch der eigenen Sprachen entgegensetzen.
Es besteht keine Notwendigkeit, deutschsprachige Autoren, die nur über die Geschichte ihres Ortes oder einen chinesischen Kaiser schreiben wollen, mit englischen Begriffen zu belästigen.
Ein Tool für das automatische Übersetzen von Syntax ins Englische dürfte in wenigen Minuten geschrieben sein, falls das wirklich gewünscht wird.

Argumente gegen deutsche/für englische Schlüsselwörter

Führt man deutsche Schlüsselwörter ein, wird man nicht vermeiden können, dass durch Importartikel bzw. durch Benutzer auch englische Schlüsselwörter in die Texte gelangen, sodass weiterhin beide Varianten zu finden wären. (Das bisherige Nebeneinander von deutschen und englischen Schlüsselwörtern würde dadurch also nicht vermieden.)
Diese Gefahr ist bei deutschen Schlüsselwörtern naturgemäß höher, dass durch die vermeintliche semantische Erschließung von Schlüsselwörtern Funktionen in diese hineininterpretiert werden, die gar nicht vorhanden sind.
Das Übersetzen von Artikeln wird aufwendiger, da neben dem inhaltlichen Übersetzen auch noch die technischen Wörter übersetzt werden müssen.
Verzichtet man auf eine Lokalisierung, verbessert man die Austauschbarkeit zwischen verschiedenen Wikipedia-Sprachversionen. Durch Schlüsselwörter in der Weltsprache Englisch wird der Quellcode transparenter für Wikipedianer anderer Muttersprache und es lassen sich leichter Elemente übernehmen.

Annahme oder Ablehnung, dieses Meinungsbild durchzuführen

Es wird zunächst nur darüber abgestimmt, ob das Meinungsbild zur Abstimmung zugelassen werden soll oder nicht. Es gilt die einfache Mehrheit.

Ich bin für die Durchführung dieses Meinungsbildes

...

Ich bin gegen die Durchführung dieses Meinungsbildes

...

Enthaltung bzgl. der Durchführung dieses Meinungsbildes

...

Inhaltliche Abstimmung

Hauptfrage

Ich bin für die Verwendung deutscher Schlüsselwörter als Standardvariante

...

Ich bin für die Verwendung englischer Schlüsselwörter als Standardvariante

...

Enthaltungen bzgl. der inhaltlichen Abstimmung

...

Ergänzungsfrage

Welches Schlüsselwort soll als Übersetzung für "thumb" verwendet werden? Dieser Abschnitt wird nur ausgewertet, wenn die Hauptfrage angenommen wird.

Ich bin für die Verwendung von "miniatur" (Status Quo)

...

Ich bin für die Verwendung von "mini"

...

Ich enthalte mich in dieser Frage

...

Ergebnisse

Gültigkeit
Notwendige Antragsmehrheit Für die Abstimmung über die Wirksamkeit beider Entscheidungen gilt die Einfache Mehrheit aller gültig abgegebenen Stimmen. Enthaltungen werden nicht berücksichtigt. Quorum Sollte die Gesamtbeteiligung (inkl. neutraler Stimmen) geringer als 100 sein, erklären sich die Initiatoren bereit, das Meinungsbild als ungültig zu erklären.	Stimmen > 50 % Quorum ≥ 100 Stimmen
Ich bin für die Durchführung des Meinungsbildes	0	0%
Ich bin gegen die Durchführung des Meinungsbildes	0	0%
Summe zählender Stimmen	0	0%
Enthaltung bezüglich der Durchführung des Meinungsbildes	0
Inhaltliche Abstimmung
Notwendige Antragsmehrheit Für die Abstimmung über die inhaltliche Frage gilt die Einfache Mehrheit aller gültig abgegebenen Stimmen. Enthaltungen werden nicht berücksichtigt. Quorum Sollte die Gesamtbeteiligung (inkl. neutraler Stimmen) geringer als 100 sein, erklären sich die Initiatoren bereit, das Meinungsbild als ungültig zu erklären.	Stimmen > 50 % Quorum ≥ 100 Stimmen
	0	0%
	0	0%
Summe zählender Stimmen	0	0%
Enthaltung bezüglich der inhaltlichen Abstimmung	0

...