Wikipedia:Meinungsbilder/Suche nach Eigenschaften

Dieses Meinungsbild befindet sich noch in Vorbereitung, bitte noch nicht abstimmen. Diskussionen zum Thema sind auf der Diskussionsseite erwünscht. Sei mutig und beteilige dich an der Ausarbeitung.

Info: Bitte beachten, dass die genauen Start- und Endtermine für das Meinungsbild nur von einem der Initiatoren, erst nach Erreichen der notwendigen 10 stimmberechtigten Unterstützer und möglichst mit einem Starttermin ab frühestens eine Woche nach Eintragung des Termins eingetragen werden sollen, damit das Meinungsbild gültig ist. Am besten dazu den Starttermin vor dem Eintrag mit den Unterstützern abstimmen, damit sicher gestellt ist, dass das Meinungsbild fertig ist, bevor es startet. Üblicherweise werden bei Meinungsbildern 2 Wochen Laufzeit angesetzt. Beim Eintragen der Startzeit bitte diesen Hinweistext löschen und danach das Meinungsbild unter Wikipedia:Meinungsbilder#Start angekündigt eintragen.

Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, …

Initiatoren und Unterstützer

Initiatoren

–- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ 00:49, 25. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Unterstützer

Die Unterstützer sind mitverantwortlich dafür, dass dieses Meinungsbild nur startet, wenn es zur Abstimmung geeignet ist. Bitte trage dich deshalb erst ein, wenn das Meinungsbild startbereit und auch grundsätzlich sinnvoll ist. Solltest du das Meinungsbild unterstützen wollen, es aber noch unfertig vorfinden, beteilige dich stattdessen an der Fertigstellung, bevor du dich einträgst. Falls du feststellen solltest, dass du dich bereits vor Ausformulierung des Meinungsbildes eingetragen hast, solltest du deinen Eintrag hier zurückziehen. Nach Start des Meinungsbildes ändern Ein- oder Austragungen nichts mehr an der Gültigkeit des Meinungsbildes. Die Unterstützung ist unabhängig von der Befürwortung oder Ablehnung der Fragen im inhaltlichen Teil des Meinungsbildes (mind. 10 stimmberechtigte Unterstützer erforderlich; Unterstützer-Stimmberechtigung überprüfen, dabei gilt der Eintragungszeitpunkt, diesen beim Tool in UTC-Zeit eintragen).

--Gestumblindi 23:49, 25. Apr. 2019 (CEST) Zusätzliche Suchmöglichkeiten sind immer gut.[Beantworten]
--Rita2008 (Diskussion) 14:38, 19. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Hintergrund

Aktueller Zustand und Problembeschreibung

Listen werden zur Auflistung der Träger eines Merkmals verwendet. Durch Listen dargestellte Auflistungen sind im Rahmen des Suchvorgangs nicht veränderbar, eine Sortierung ist nur im Rahmen von vorgegebenen Parametern möglich.

Listen sind eine Möglichkeit, dem Leser sämtliche Träger eines Merkmals aufzulisten. Eine ähnliche Möglichkeit ergäbe sich durch die Kategorien, die der Leserschaft weitgehend unbekannt zu sein scheinen. Listen sind ein arachaisches Werkzeug, das für jede Suche eigens erschaffen werden muss. Theoretisch ist es möglich, Listen nach kombinatorischen Gesichtspunkten anzulegen, praktisch ist dies durch den damit verbundenen Aufwand nicht möglich. Mit der Entwicklung der Kategorien entstand eine Möglichkeit, Lemmata Eigenschaften zuzuweisen. Petscan ermöglicht es, Lemmata nach in Kategorien erfassten Eigenschaften zu suchen, wurde der Leserschaft jedoch nicht als Suchwerkzeug kenntlich gemacht. Mit Wikidata steht erstmals eine Datenbank zur Verfügung, mit der einem Datensatz maschinenlesbare Variablen zugewiesen werden können. Es ist damit möglich, alle Lemmata mit einer Eigenschaft aufzulisten und nach Eigenschaften zu filtern. Eine länger geführte Diskussion wäre mit der Verfügbarkeit von Werkzeugen zur Durchführung dieser, in komplexerer Form dieser Abfrage vermeidbar gewesen.

Durch das Wikidata Query Service besteht die Möglichkeit, Listen frei nach Bedarf automatisiert anzulegen. Dem gegenüber steht die bisherige Anwendung von Listen, die mit einem hohen Aufwand verbunden ist. Im Vergleich zu den Möglichkeiten, die Petscan oder das Wikidata Query Service bieten zeigen sich die Unvollständigkeit und Unvollendbarkeit der Listen. Listen sind eine Barriere, kein Werkzeug zum Auffinden von Informationen.

Vorschlag

Es möge nach dem Muster des "Wikidata Query Service" eine Möglichkeit zur Suche von Lemmata nach Eigenschaften geschaffen werden. Solche Eigenschaften sind durch Wikidata erfasst. Ein zu schaffendes Suchwerkzeug soll in einem ersten Schritt eine Auswahl der Eigenschaften ermöglichen, in einem zweiten Schritt die Lemmata der Schnittmenge der ausgewählten Eigenschaften anzeigen und einem dritten Schritt die Anzeige einzelner Eigenschaften dieser Auswahl ermöglichen.

Eine solche Lösung ist von der WMF unter Nutzung der vorhandenen Ressourcen zu schaffen. Bei der Gestaltung der Suchoberfläche möge darauf geachtet werden, dass diese nicht wie der Kategorienbaum ein Wissen über die existierenden Kategorien voraussetzt, sondern eine Suche ohne Wissen über die erfassten Eigenschaften möglich ist. Zum diesem Zweck sollen automatisierte Vorschläge, Alternativen und eine Suchoption für Eigenschaften verwendet werden.

Pro

Es entfällt der Bedarf und Ressourcenaufwand für Listen sowie deren Erhaltung.
Die Einbindung von Wikidata in die Suchwerkzeuge würde die weiter Einführung von Datenbankmitteln und -Werkzeugen erleichtern.
Der gegenwärtige Suchmechanismus setzt das Wissen um die Existenz eines Lemmas voraus. Eine Einführung eines Suchwerkzeugs nach Eigenschaften würde es ermöglichen, Lemmata deren Existenz nicht bekannt ist zu finden.

Kontra

Diese Abstimmung ist nicht bindend, da der Vorschlagsmechanismus der WMF über die Technischen Wünsche verläuft. Ob selbst bei Annahme des Vorschlags in dieser Abstimmung jemals mit einer Umsetzung zu rechnen ist ist nicht gesichert.

Auswertung

Die Abstimmung über das Meinungsbild gliedert sich in zwei Abstimmungen. Stimmberechtigt sind nur allgemein stimmberechtigte Benutzer.

Formale Gültigkeit: Hier wird über die Zulässigkeit, die formale Korrektheit des Verfahrens und die inhaltliche Korrektheit des Antragstextes entschieden. Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer hat in dieser Teilabstimmung genau eine Stimme. Entfallen auf die Annahme des Meinungsbildes mehr Stimmen als auf die Ablehnung, so ist dieses Meinungsbild formal angenommen (einfache Mehrheit). Wird diese Mehrheit verfehlt, so hat die in der inhaltlichen Abstimmung getroffene Entscheidung keine Gültigkeit. Enthaltungen werden nicht berücksichtigt. Selbstverständlich können auch diejenigen, die bei der Abstimmung über die formale Gültigkeit mit Nein abstimmen, an der inhaltlichen Abstimmung teilnehmen.

Inhaltliche Abstimmung: Zur Abstimmung steht 1 Vorschlag zur Änderung. Für diesen kann jeweils mit „Pro“ oder „Kontra“ abgestimmt werden.

Abstimmung

Formale Gültigkeit

Ich nehme das Meinungsbild an

…

Ich lehne das Meinungsbild ab

…

Enthaltung

…

Inhaltliche Abstimmung

Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags

…

Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags

…

Enthaltung

…

Ergebnis

…

Diskussion

zur Diskussionsseite