<niabot> Anwesend ;-)
* Timk70 (n=hellogoo@ip5657c362.direct-adsl.nl) hat #wikipedia-de-film betreten
<Timk70> hallo
* PDD hat die Verbindung getrennt (Read error: 110 (Connection timed out))
<niabot> hallo
<Don-kun> hey
<Don-kun> jemand neues
<niabot> Ja irgendwie mir kein vertrauter Name? *wunderwunder*
* XenonX3 (n=chatzill@wikipedia/XenonX3) hat #wikipedia-de-film betreten
<XenonX3> nabend
<niabot> nabend
<Timk70> Don-kun: ja, ich
<Don-kun> was machst du so, TimK?
<Don-kun> also bei WP
<XenonX3> sich von mir mentieren lassen+
<Don-kun> aha
<Don-kun> hehe
<niabot> Ich habe "zementieren" gelesen ;-)
<XenonX3> xD
<Don-kun> :D
<Don-kun> und themenmäßig?
<Don-kun> (Film?)
<Timk70> Action
<XenonX3> die heutige jugend...
<Don-kun> oh
<niabot> Hat sich bei den Film/Serien-genres eigentlich schon was handfestes ergeben?
<Don-kun> na da bin ich nciht so unterwegs
<XenonX3> ähm
<Timk70> Science Fiction
<Timk70> Jugend Fernsehserien
<Don-kun> aha
<Don-kun> nein, ich glaub bei den Genres ist nichts weiter rausgekommen
<Don-kun> außer die Liste itself
<XenonX3> immerhin
<Don-kun> und der Verweis, dass es ja schonmal den Anlauf gab, die Genre-Kategorien für Serien zu überarbeiten
<XenonX3> hm
<Don-kun> http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Chbegga/Arbeitsgruppe:Serien-Kategorien
<XenonX3> ja
<XenonX3> hatte ich mir schon angeschaut
<XenonX3> am besten machen wir ein MB
<Don-kun> hm
<Don-kun> naja
<Don-kun> Genres kann man irgendwie schwer per Mehrheit bestimmen
<XenonX3> zumindest ein internes
<XenonX3> also
<niabot> Da muss man konkret fachlich ran ;-)
<XenonX3> wir stellen die sinnvollsten genres zu auswahl
<Don-kun> absolut
* PDD (i=PDD@wikipedia/PDD) hat #wikipedia-de-film betreten
<Don-kun> Zusammenstellung haben wir ja schon
<Don-kun> PDD is wieder da
<XenonX3> nabend PDD
<niabot> Vielleicht sitzt aber auch nur sein PC am anderen Ende und das Gehirn ist von diesem 100m weg ;-)
<PDD> rehi
<PDD> nahmd XenonX3
<Don-kun> @niabot: o.O
<niabot> Ich frage mich gerade was ich heute gegessen habe. Ich hab Blähungen, das ich platzen könnte....
<XenonX3> schön
<Don-kun> >.<
<niabot> Ne, überhaupt nicht schön...
<Timk70> sollten wir das hier diskutieren xD
<Don-kun> nein
<Don-kun> es fehlen irgendwie noch ein paar
<Don-kun> hm...
<niabot> Hat einer von euch eine Ahnung, wie man noch einmal diese Kunstrichtung mit diesen punktförmigen Mustern nennt? http://nyamin.files.wordpress.com/2009/07/bakemonogatari_01_005.jpg
<XenonX3> wo?
<XenonX3> die zimmerdecke?
<Don-kun> das ist keine Kunstrichtung sondern die Deckenverkleidung
<niabot> Im Hintergrund und überall (siehe andere Bilder): http://nyamin.wordpress.com/2009/07/09/bakemonogatari-episode-01/
<XenonX3> http://nyamin.files.wordpress.com/2009/07/bakemonogatari_01_008.jpg
<XenonX3> ?
<XenonX3> das?
<niabot> Hier ist es aber keine Deckenverkleidung: http://nyamin.files.wordpress.com/2009/07/bakemonogatari_01_008.jpg (genau)
<Don-kun> auf dem Höschen seh ich kein Punktmuster
<XenonX3> ja, sowas war aber nicht auf dem ersten
<PDD> Für seine Zwecke entwickelte Roy Lichtenstein eine besondere Maltechnik weiter, die im Englischen Benday Dots genannt wird
<PDD> (k.a. ob das ein üblicher fachbegriff ist...)
<Don-kun> ich glaub nicht, dass das bei dem Anime ne besondere bedeutung hat
<Don-kun> ich sehs nur bei zwei Bildern
<niabot> Taucht aber immer wieder in allen möglichen Szenen auf.
<Don-kun> hm
* C9sar (n=chatzill@p54BEFF8E.dip.t-dialin.net) hat #wikipedia-de-film betreten
<C9sar> Hallo alle miteinander
<Don-kun> hiho
<Timk70> hoi
<XenonX3> nabend euer majestät
<Don-kun> wir diskutieren grade Punktmuster in nem anime
<Don-kun> und ob dieser Diskussion überleg ich schon, ob ich nochmal Preußen beim Guitarrespielen zuschau
<C9sar> Shikeishu hatte mir damals die japanischen Animationsfilme schmackhaft machen wollen, aber irgendwie ...
<Don-kun> glaub ich, dass er das wollte
<C9sar> ja, ich greife dann doch immer zu was anderem ;)
<niabot> Kommt immer darauf an, was man sich ansieht, gibt ja so viele unterschiedliche Sachen ;-)
<niabot> Mir gefällt da auch bei weitem nicht alles ;-)
* Timk70 ist jetzt bekannt als Timk70|brb
<C9sar> ich habe gerade gestern My Summer of Love gesehen - ein toller Film und eine verführerische Emily Blutn ;)
<C9sar> blunt
<niabot> Also http://de.wikipedia.org/wiki/Benday_Dots scheint doch ganz treffend zu sein.
<Don-kun> :D http://www.youtube.com/watch?v=1AswnV1lW7w&feature=related
* Timk70|brb ist jetzt bekannt als Timk70
<XenonX3> fein
<XenonX3> hab da mal was korrigiert
<C9sar> Was sagt Ihr denn zur Diskussion um die Schauspielerkategorien?
<Don-kun> kA
<Don-kun> sind die wirklich so groß
<XenonX3> nicht verfolgt
<C9sar> http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:RFF#Kategorie:Schauspieler
<C9sar> über 18.000 Einträge
* andibrunt (n=chatzill@xdsl-78-34-155-14.netcologne.de) hat #wikipedia-de-film betreten
<andibrunt> Nabend
<XenonX3> nabend andi
<C9sar> hallo
<Don-kun> sollte man schon aufsplitten
<Don-kun> hi
<XenonX3> und in was?
<Don-kun> die schauspielerkat
<C9sar> nach ländern sortieren
<Don-kun> nach ländern, scheint auch bei anderen üblich
<XenonX3> länder oder geschlecht
<C9sar> dann fällt auch dieser kompromiss mit mit den künstler-kategorien weg
<andibrunt> Aha, auf das Thema habe ich gewartet...
<C9sar> Geschlecht?
<XenonX3> ja
<XenonX3> schauspieler
<XenonX3> schauspielerin
<XenonX3> unbekannt
<Don-kun> o.O
<Don-kun> das wird aber nicht viel bringen
<C9sar> wo würde man dann Antonia San Juan einsortieren?
<Don-kun> da bräuchte man schon ein paar Geschlechter mehr
<C9sar> :)
<andibrunt> gibt es andere kategorien, wo nach Geschlechtern unterscheiden wird? Ich wüsste keine
<Don-kun> ich bin für Länder
<Don-kun> bei anderen funktioniert das doch auch
<Don-kun> warum nicht bei uns?
<C9sar> länder scheint mir am sinnvollsten
<XenonX3> ja
<XenonX3> mir acu
<andibrunt> Bei den Ländern gibte s ja genug Fälle, ich hatte ja einige willkürlich herausgepickt
<XenonX3> auch
<Don-kun> ja
<Don-kun> einig?
<C9sar> dann müssen wir ja nur noch die drei "abtrünnigen" davon überzeugen ;)
<niabot> Ein Paar Bilder zum Überblick: http://toolserver.org/~dapete/catgraph/graph.php?wiki=wikipedia&lang=de&cat=Schauspieler&d=0&n=0&format=png&links=0&sub=0&fdp=0
<niabot> http://toolserver.org/~dapete/catgraph/graph.php?wiki=wikipedia&lang=de&cat=Schauspieler&d=0&n=0&format=png&links=0&sub=1&fdp=0
<C9sar> könnte doch sicher ein bot machen, oder?
<XenonX3> was genau?
<Don-kun> das einsortieren?
<andibrunt> Den Ersatz der kats? Ja, das sollte ein Bot können
<C9sar> ja ...
<Don-kun> ich denke schon. Niabot?
<Don-kun> (also ob du das auch so siehst :))
<C9sar> von Hand müsste man dann aber die Künstler-Kats entfernen, oder?
<niabot> Das könnte man mit einem Bot probieren. Müsste mir aber erst einmal ansehen, inwiefern man hier fast generell gültige Anhaltspunkt für eine Zuordnung im Artikel finden kann.
<C9sar> http://de.wikipedia.org/wiki/Alain_Resnais
<C9sar> Kategorie:Französischer Künstler
<niabot> Also wenn die Kat:Schauspieler und Kat:Amerikaner drin ist, dann ist das ja wohl recht eindeutig.
<niabot> Natürlich klappt das auch nur richtig, wenn die Kats stimmen. Innerhalb des Textes braucht man wohl nicht nach den Ländern suchen.
<niabot> Da macht ein dummer Bot schlicht zu viele Fehler.
<andibrunt> Resnais ist ja kein Schauspieler - bei Regisseuren könnte man theoretisch auch über Länderkats nachdenken, aber wir sollten nciht alles auf einmal angehen
<C9sar> Wollen wir dann auch die Filmtitel-Kategorie entschlacken, wie Xquenda vorschlug?
<andibrunt> Solange das dann am Ende nicht in Andorranische Köstumbildner ausartet...
<Don-kun> ich wollte eh mal fragen, warum denn jeder Film zusätzlich bei 'Filmtitel' drin ist
* niabot vergisst das immer einzutragen ;-)
<Don-kun> das hat ja schonmal einer bei der RFF gefragt, aber es gab keine rechte antwort
<C9sar> die Filmtitel-Kategorie war ja als erstes da ...
<C9sar> wahrscheinlich auch aufgrund des "Vollkommenheitsgedankens"
<andibrunt> ich weiß auch nciht mehr, wieso wir die doppelte kategorisierung da eingeführt hatten
<C9sar> wie bei den Schauspielern ...
<niabot> Sieht seltsam aus: http://toolserver.org/~dapete/catgraph/graph.php?wiki=wikipedia&lang=de&cat=Filmtitel&d=0&n=0&format=png&links=0&sub=0&fdp=0
<Don-kun> wieso?
<niabot> Weil ein Film wohl auch ein "Werk der darstellenden Kunst" ist.
<niabot> Obwohl..
<niabot> Dann ist das wieder diese Sachkategorie. Analog zu Anime und Anime-Fernsehserie..
<Don-kun> ja ist er, denk ich
<Don-kun> ja
<XenonX3> mir alles zu kompliziert
<Don-kun> also sollten wir nach dem Chat nochmal in die Diskussion in der Redaktion zu den Schauspielerkats einsteigen
<Don-kun> :D
<Don-kun> Xenon, ich mach jetzt nebenbei noch Beleg Statik, Einlussfunktion mit Arbeitsgleichung
<XenonX3> bitte was?
<Don-kun> :D
<niabot> Da ist irgendwie alles nach einem anderen Schema ;-) http://toolserver.org/~dapete/catgraph/graph.php?wiki=wikipedia&lang=de&cat=Film&d=10&n=0&format=dot&links=0&sub=1&fdp=0
<Don-kun> ah
<niabot> Ging leider nicht grafisch, da zu viele Kategorien für die Software, bzw. deren eingestelltes Limit wurde überschritten.
<C9sar> man sollte nochmal in der disku schreiben, dass sich (fat) alle im chat für eine aufsplittung ausgesprochen haben ...
<C9sar> die dann aber erstmal nur die sc hauspielerkats betrifft ...
<Don-kun> ja
<niabot> ja
<andibrunt> nochn ja
<XenonX3> ja
<C9sar> das ging aber schnell :)
<Don-kun> dann wüsste ich gerne mal, wie man am Besten Rollen von Synchronsprechern listet
<Don-kun> gibts da ne Vorlage?
<andibrunt> Meinst Du in Filmografien?
<C9sar> ich glaube, da gibt es keien vorlage
<Don-kun> akut: http://de.wikipedia.org/wiki/Romi_Park
<Don-kun> die normale Filmografienvorlage passt da nicht recht
<C9sar> ich hatte nur einmal eine synchronsprecherin, da habe ich es so gelöst: http://de.wikipedia.org/wiki/Petra_Barthel
<andibrunt> wieso nciht?
<Don-kun> die hatte immer eine schauspielerin
<Don-kun> aber die tabelle sticht so unangemessen hervor
<andibrunt> Einige unterscheiden ja Film- und fernsehrollen in den Filmografien - was spricht dagegen, Synchronrollen als einen weiteren unterpunkt zu verwenden
<andibrunt> ?
<niabot> Also ich mach das immer nach Schema: Jahr: Werk (Rolle)
<Don-kun> ja, aber die art der auflistung ist ja ganz anders
<Don-kun> und zwar wesentlich auffälliger als die liste der schauspielrollen
<niabot> Also ich habe noch nicht so recht verstanden wo das Problem ist?
<C9sar> aktuell fehlen mir romi park die jahre ...
<C9sar> die sollten rein, wenn die so einfach zu ermitteln sind ...
<Don-kun> sind sie
<Don-kun> man muss ja nur auf die links klicken :)
<C9sar> Geduld ist bekanntlich eine Tugend ;)
<Don-kun> also Jahr:Titel (Rolle) oder Jahr:Rolle in Titel?
<andibrunt> http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen/Richtlinien#Filmografien versucht ja die Nennung von Rollen zu vermeiden. Das kann aber auch im Ermessen des Autoren liegen
<niabot> Also ich mach das immer nur mit klammern und wüsste nicht, ob wir dafür eine Regelung haben ;-)
<Don-kun> bei Synchronsprechern hat die Nennung der Rolle aber schon ihren sinn
<andibrunt> da stimme ich zu. Daher mein Zusatz, dass ich da nciht in anderen Artikeln herumlsöchen würde
<niabot> Allgemein würde ich, wie Mps auch schon vorgeschlagen hat, nur die Werke mit der Figur in einer Hauptrolle aufzählen.
<niabot> Den Rest kann man sich meistens schenken.
<C9sar> das mit der klammer würde sich mit der originaltitel-bezeichnung beißen, wenn die denn eingefügt werden soll ...
<Don-kun> hmja
<Don-kun> na mal sehn, es scheint ja eine gewisse gestaltungsfreiheit zu bestehen :)
<Don-kun> aber wie macht man das mit den Jahreszahlen, wenn die Serien lange laufen, Zb seit 2004 und immer noch?
<niabot> Die Originaltitel lasse ich in der Regel weg, da man diese auch nach einem einfachen Klick auf den Artikel nachlesen kann. Falls es dazu keinen Artikel gibt dann schreibe ich in Klammer immer (Originaltitel, Rolle)
<niabot> Da nehme ich immer nur das erste Jahr..
<C9sar> was ich gerne vorschlägen würde, wäre eine eigene kategorie für alle vorlagen aus dem bereich film- und fernsehen
<niabot> Falls ein Schauspieler in so vielen Folgen mitgespielt hat, dass es über mehrere Jahre ging, dann kann man das gerne auch im Text ausformulieren.
<XenonX3> ja
<C9sar> momentan sind die alle allgemein unter Kategorie:Vorlage:Datenbanklink drin
<XenonX3> bevor gar nix drinsteht
<Don-kun> wie wärs mit einer Kategorie:Redaktion Film und Fernsehen?
<Don-kun> wo alles der Redaktion drin ist
<XenonX3> gerne
<XenonX3> hat das MP auch
<C9sar> das was die musiker gemacht haben, gefällt mir: http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Vorlage:Musik
<Don-kun> dürfte nicht so viel sein, dass es unübersichtlich wird
<Don-kun> nu? http://de.wikipedia.org/wiki/Romi_Park
<C9sar> gefällt mir so besser
<XenonX3> ja
<C9sar> nochmal zurück zur vorlagen-kat, ihr wärt damit einverstanden?
<andibrunt> ja
<C9sar> dann würden die regisseure auch nicht mehr unter "kultur und freizeit" einsortiert werden ;): http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste_Regisseure
<Don-kun> ja, wobei eine kat für alles der Redaktion auch net schlecht wär
<XenonX3> ja
<Don-kun> müsste man mal schaun
<XenonX3> mach einfach eine
<Don-kun> hm
<XenonX3> schau dir mal an, wie das beim MP gemacht wurde
<C9sar> mp?
<Don-kun> mach ich dann mal
<Don-kun> MentorenProgramm
<XenonX3> mentorenprogramm
<Don-kun> :)
<Don-kun> war eher
<C9sar> hatte ich mirch schon fast gedacht ;)
<Don-kun> dann wollte ich wissen, wie das nun mit dem Vortrag oder so zum Redaktionstreffen ist
<C9sar> ot: tragt euch mal hier ein, wenn ihr nach berlin kommt - http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen/Redaktionstreffen#Welcher_Film.3F
<C9sar> ich glaube, der war optional
<C9sar> der vortrag
<Don-kun> fänd ich auch net schlecht, immerhin bekommen wir ja den Raum
<XenonX3> http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Wikipedia:Mentorenprogramm
<Don-kun> es reicht ja, wenn das zwei/drei machen
<andibrunt> Vortrag?
<Don-kun> naja, wir müssen nicht
<Don-kun> Henriette wünschte sich, dass wir einem Publikum der C-base was über die Redaktion erzählen
<Don-kun> weil wir ja bei denen den Seminarraum bekommen
<andibrunt> (Grmpf, wieso ist die Seite zum treffen nciht mehr in meiner Watchlist?)
<Don-kun> ich hatte da einfach mal optional Samstag 17:00 dafür reingeschrieben
<C9sar> http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ARedaktion_Film_und_Fernsehen%2FRedaktionstreffen&diff=61781499&oldid=61781091
<andibrunt> Was sollen wir da groß erzählen? Das Treffen dient doch auch dazu, die Redaktion etwas mehr mit Leben zu füllen.
<Don-kun> also wie das bei uns so funktioniert (funktioniert es denn?), vll auch Richtlinien, Erfolge (SW?)
<C9sar> ich wüsste auch nicht, was man da groß erzählen soll
<Don-kun> Henriette: "...vorschlagen,
<Don-kun> daß ihr am Samstag Nachmittag einen kleinen Vortrag zu eurer Arbeit
<Don-kun> oder zur WP allgemein haltet."
<C9sar> na ja, es ist ja kein zwang oder bedingung ...
<Don-kun> mit den angebotenen Filmen werd ich mich auch ncohmal auseinandersetzen :)
<Don-kun> ja, aber ich find auch, dass man das machen könnte
<C9sar> ich dachte schon, ich wäre der einzige, der sich da einträgt ;)
<Don-kun> wenn wir schonmal da sind
<Don-kun> vll kommen auch ganz interessante Fragen/Gespräche zustande
<Don-kun> oder neue Autoren werden gelockt :)
<andibrunt> Niemand will Coraline sehen???
<C9sar> ich finde ihn ganz interessant, liest sich aber bestimmt komisch im kurier - und die gesamte redaktion sah sich zum abschluss coraline im kino an ;)
<andibrunt> Aber zurück zum Vortrag - man könnte vielleicht einen Überblick über die Themenbereiche der Filmartikel geben, und dabei dann ein paar Häppchen vrostellen.
<andibrunt> Nur um zu zeigen, dass wir auch ernsthafte FIlmartikel ahben und nciht nur dei neuesten Blockbuster
<Don-kun> ja, zB
<Don-kun> ich würd auch mal was zur QS-FF sagen, ich würd zumindest mal was überlegen ;)
<C9sar> au ja, wir drücken denen einfach die qs-altlasten in die hand :)
<Don-kun> hehe
<Don-kun> wo wir beim nächsten Thema wären
<Don-kun> da sind nämlich noch welche vom Juli
<Don-kun> beim Vortrag würd ich sagen, schreiben wir uns auf der Treffen-Seite unter einem eigenen Abschnitt noch was zusammen
<XenonX3> darf ich was übers MP erzählen?
<andibrunt> Klar doch.
<Don-kun> äh, ja kann man auch machen
<Don-kun> QS: hier müsste man noch kürzen http://de.wikipedia.org/wiki/Die_Normannen_kommen
<XenonX3> wäre gut, um noch ein paar mentoren zu locken
<andibrunt> Ich schlage vor, Ideen zu sammeln und dann daraus ein Konzept zusammenzubasteln
<C9sar> das "Ende" gefällt mir :)
<andibrunt> wie alng soll den ver Vortrag werden?
<XenonX3> welcher?
<andibrunt> nochmal in Deutsch: wie lang soll denn der Vortrag werden?
<XenonX3> welcher vortrag?
<Don-kun> der zur Redaktion
<andibrunt> Na der beim Treffen
<Don-kun> ich denke ne halbe stunde?
<XenonX3> ja, maximal
<C9sar> kommt auf die themen an, die man ansprechen möchte ...
<Don-kun> ne ganze wär schon recht lang, man sollte die leute bei der stange halten
<Don-kun> danach noch ein Gespräch, fragen und so wird es sicher geben
<XenonX3> genau so
<Don-kun> nochmal QS: hier müsste man noch kürzen http://de.wikipedia.org/wiki/Die_Normannen_kommen
<Don-kun> ja, das mit dem ENDE ist wirklich ein Gag
<XenonX3> geil
<andibrunt> steht das ENDE wenigstens vor einem Sonnenuntergang? ;)
<niabot> Habe gerade in die zweite Folge von http://de.wikipedia.org/wiki/Bakemonogatari reingesehen. Das Ding bräuchte nicht einmal eine Handlung, allein die Optik reicht mir da schon vollkommen.
<Don-kun> kürzt jemand?
<niabot> Die Handlung ist ja bei den Normannen fast genauso schlimm wie bei den Gargoyles ;-)
<Don-kun> was machen wir mit den dreien? http://de.wikipedia.org/wiki/Beat_the_Devil http://de.wikipedia.org/wiki/Powder_Keg http://de.wikipedia.org/wiki/Ambush
<XenonX3> einfach raus damit und neu schreiben
<Don-kun> sonst noch meinungen?
<andibrunt> Einfach alles unter http://de.wikipedia.org/wiki/The_Hire zusammenfassen?
<andibrunt> Also die ein, zwei Sätze zur handlung ergänzen, der rest steht da aj schon (Cast, Regie)
<Don-kun> ist das immer das gleiche Filmteam?
<andibrunt> sieht nciht so aus.
<Don-kun> hm
<andibrunt> aber was will man bei diesen Werbefilmen noch groß ergänzen? ich glaube nciht, dass man Filmkritiken finden kann
<andibrunt> höchstens eine Rezeption des ganzen Werbekonzepts - anfangs war ja glaube gar nciht klar, dass es eine Autowerbung war.
<Don-kun> ah
<andibrunt> Wenn auch ncith so schon wie Scorseses Hitchcock-Hommage: http://www.youtube.com/watch?v=P5nAxzH4OPs
<andibrunt> gibts auch hier mit Ton: http://www.dailymotion.com/video/x3oudz_martin-scorsese-parodie-hitchcock_shortfilms
<Don-kun> geht bei mir nicht
<Don-kun> *grummel
<Don-kun> da könnte mehr her http://de.wikipedia.org/wiki/Jodhaa_Akbar
<Don-kun> und reicht das hier? http://de.wikipedia.org/wiki/Onkel_Filser_%E2%80%93_Allerneueste_Lausbubengeschichten
<Don-kun> das wäre dann alles für diesen Monat :)
<C9sar> den onkel filser könnte man mit der zeitgenössischen film-dienst-kritik in munzinger aufpeppen
<Don-kun> das wär toll
<Don-kun> mach mal :)
<C9sar> mal gucken ob ich das schaffe ...
<C9sar> ich will in dieser stunde unbedingt noch einen artikel zu Victoria Trauttmansdorff anlegen, heute kommt "Gegenüber" - da bin ich gespannt
<Don-kun> ah
<C9sar> http://www.tagesspiegel.de/medien-news/art15532,2846188
<andibrunt> Nochmal ein anderes Thema: wie könnte man die Artikel im Review noch stärker unterstützen, damit sich so ein Desaster wie mit http://de.wikipedia.org/wiki/24_(Fernsehserie) nicht wiederholt.
<andibrunt> An dem Artikel wurde zwar wild herumgeschraubt, aber in der Lesenswert-Kandidatur wurde er dann abgewtscht.
<Don-kun> tja, ist mir aufgefallen und ich wollte auch an der Kandidatur teilnehmen, aber nach den Urteilen hab ichs gelassen
<Don-kun> hätte nix genützt
<Don-kun> das Problem haben aber viele im Review
<Don-kun> da kommen nicht so viele (wobei du ja sagst, es wurde viel geschraubt)
<andibrunt> mich hatte der Autor direkt angesprochen. ich hatte dann einige Verbesserungsvorschläge gegeben, der Autor ist dann aber direkt zur KLA durchgerauscht - was auch nciht toll war.
<andibrunt> Es ist natürlich ein unterschied, ob Die Alraune oder Filoump einen Artikel ins Review stellen, wo nur Kosmetik nötig ist, oder wenn ein Artikel grundrenoviert werden muss
<XenonX3> sollten viel mehr leute beim review mitmachen
<PDD> darf man solche peinlichkeiten auf der QS eintragen: http://de.wikipedia.org/wiki/Alan_Clarke ?
<XenonX3> hm
<C9sar> ja, darfst du ...
<C9sar> Oder Andibrunt ;)
<XenonX3> kann man was draus machen
<andibrunt> Bringt es da was, einen Thread bei RFF zu starten, um bei dringenderen Fällen die Mitarbeiter anzuspornen?
<andibrunt> Wir haben ajs chon die Boxen bei RFF und den Portalen, aber werde die wirklich beachtet?
<Don-kun> von mir ja
<Don-kun> aber ich misch dann auch nicht immer mit
<XenonX3> am meisten würde es bringen, ganz neue autoren zu gewinnen
<C9sar> es kommt darauf an ... ich mag mich ehrlich gesagt nicht beteiligen, wenn ich den film nicht gesehen habe ...
<Timk70> ich gehe
<Timk70> tschüß
<XenonX3> ciao tim
<C9sar> cu
<Don-kun> bin erstmal abwesend
* Timk70 hat die Verbindung getrennt ("Tschüß/Doei!/Googbye!")
<C9sar> oder die serie ...
<C9sar> ich war schon ewigkeiten nicht mehr im review aktiv, aber nach dianne wiest habe ich wieder etwas blut geleckt ...
<andibrunt> stimmt, den Artikel wollte ich mir auch noch genauer anschauen.
<XenonX3> darf ich euch jetzt verlassen, um anno 1404 zu zocken?
<niabot> Von mir aus ;-)
<C9sar> ich wollte jetzt eigentlich auch gehen ... ich möchte die Trauttmannsdorff bläuen. sonst haben wir morgen einen stub zu ihr, wie bei der Eisprinzessin Nora von Waldstetten :/ ...
<XenonX3> ok, dann euch viel spaß noch, ich entdecke jetzt fremde welten
<andibrunt> Ja, vertagen wir uns auf den 27. Juli. Wir haben ja doch einiges geklärt und angesprochen.
<andibrunt> Allen noch einen schönen Abend!
<C9sar> wer macht denn die zusammenfassung?
<C9sar> ;)
<XenonX3> immer der der fragt
<C9sar> das hatte ich geahnt ...
<XenonX3> ciao
<andibrunt> ich bin als letzter gekommen, da habe ich ja alles wichtige verpasst ;)
* XenonX3 hat die Verbindung getrennt ("Ich liebe Euch!")
<C9sar> ich kopiere mir das chatprotokoll mal raus und formuliere dann entsprechendes
<andibrunt> ich werde mich dafür ums morgige Schon gewusst kümmern
<niabot> Habe mir gerade eine weitere Folge von Bakemonogatari angesehen. Ist bisher wahrhaftig der am besten gestaltete Anime überhaupt. Da ist wirklich jedes einzelne Bild für sich ein Kunstwerk. Obwohl da nun wirklich von Szene zu Szene alles irgendwie anders aussieht, passt es dennoch zusammen. Wenn man davon wohl 10 Folgen am Stück schaut, dann kann man sich gleich selbst in die Zwangsjacke stopfen. Die Ideen die die da haben sind einfa
<niabot> ch nur krank und genial ;-)
<C9sar> schön, dank dir
<C9sar> Dann noch 'nen schönen Abend euch allen
<niabot> ebenfalls
* C9sar hat die Verbindung getrennt ("ChatZilla 0.9.84 [Firefox 3.0.11/2009060215]")
<andibrunt> tschö
* andibrunt hat die Verbindung getrennt ("ChatZilla 0.9.85 [Firefox 3.0.11/2009060215]")
<Don-kun> aha, naja dann geh ich jetzt auch
<Don-kun> cu
