Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Redaktionstreffen 2019/Protokoll

Treffen der Redaktion Film und Fernsehen November 2019

TOPS:

   Änderung oder Weiterentwicklung der Infobox Film (ein Dauerbrenner) --Don-kun •  Diskussion

   R.I.P. Artikelrampe? Umgang mit brachliegenden Unterseiten außerhalb des ANR --Stegosaurus (Diskussion) 17:35, 10. Okt. 2019 (CEST)

   Kategorie:Regisseur als Thema - Löschdiskussion --Koyaanis (Diskussion) 12:20, 12. Okt. 2019 (CEST)

   Einheitliche Richtlinien für Filmografien von Synchronsprechern, vgl. hier. --Frederico34 (Diskussion) 18:33, 13. Okt. 2019 (CEST)

   Überarbeitung Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Quellen--Stegosaurus (Diskussion) 19:28, 14. Okt. 2019 (CEST)

   Initiative Fehlende Artikel Kinofilm in Deutschland – Hier könnte eine Challenge wie bei z.B. Portal:Film/Fehlende Oscar-Artikel ins Leben gerufen werden (→ Diskussion). -- MovieFex (Diskussion) 00:45, 22. Okt. 2019 (CEST)

   Diskussion/Meinungen zur Zukunft des Oscarartikelmarathons --Senechthon (Diskussion) 23:55, 3. Nov. 2019 (CET)

10:10 Uhr

TOP 1 Infobox

 - Vorschläge zum Design vom letzten Jahr sind wieder eingeschlafen
 - Einbindung von Wikidata noch immer selten. Außerdem problematisch, da teils falsche oder uneindeutige Angaben, bspw zu Vorgänger/Nachfolger bei Reihen. Darauf sollte man besonders achten.
 - Vorschlag kam: Dauer oder Laufzeit statt Länge. Es müsste dann auch bei Fernsehsendungen angepasst werden, dort aber berücksichtigen dass es für Serien und Shows passen muss. Dazu kommt die Problematik der Abspielgeschwindigkeiten. Die könnte man in der Infobox zusätzlich nennen, um das klar zu stellen. Über die konkrete Bezeichnung könnte in der Redaktion eine Abstimmung durchgeführt werden. Anders scheint eine Entscheidung nicht möglich.

TOP 2 Artikerampe und andere brachliegende Seiten

- neue Seite als Archiv für tote Projektseiten anzulegen, die dann aus der gelben Infobox entfernt werden sollten weil inaktiv
- Artikelrampe: wird von niemandem mehr benutzt  -> zumachen/archivieren und aus den Seitenlinks raus. In der Redaktion aufrufen die Verlinkten Artikelanfänge abzuarbeiten
- Infomaterial archivieren
- 3F archivieren
- Chattreffen archivieren
- HBWB archivieren
- bei Bestandsaufnahme sind wir uns uneinig
- Wartungs-center sollte man mal prüfen ob zu aktualisieren, aber auf jeden fall immer noch sinnvoll und nutzbar
- Kategoriewartung: Bot fragen warum das nicht mehr gepflegt wird, sinnvoll ist die seite immer noch
- Artikel der Woche seit längerem nicht mehr gepflegt. Vorschlag das zu automatisieren nach einer vorbereiteten Liste von Artikeln, wie Portal:Film/Exzellente Artikel/Filme. Ansonsten eher rausnehmen?

- Änderungsvorschläge wurden im Anschluss umgesetzt und in der Redaktion angesprochen

TOP 3 Quellenliste

- Quellenliste muss mal überarbeitet und aktualisiert werden. Mehr wiss. Quellen und weniger ausführliche Erläuterung zu ohnehin selten verwendeten Agenturseiten. Alle Links sollten geprüft werden.

12:45 Uhr

Mittagessen

13:45 Uhr

es geht weiter

TOP 4 Kategorie:Regisseur als Thema

- es gab keine LD dazu, nur zu Drehbuchautor als Thema (wurde gelöscht)
- Koyaanis gefragt

TOP 5 Filmografien von Synchronsprechern

- haben uns die aufgeworfenen Fragen angeschaut. Zur ersten Frage mit den 14vverschiedenen Formatierungen: Es sollte möglichst ähnlich der Schauspielerfilmo sein. Jahr zuerst, dann Film. Keine Sonderzeichen wie Bindestrich und Drei Punkte. Originaltitel sollte kursiv genannt sein. Mehr sollte man nicht vorgeben, die verbleibenden Varianten sind dann auch nicht mehr viele.
- zu den weiteren genannnten Fragen unsere Ansichten:

   1. Wie soll die Filmografie von Synchronsprechern einheitlich betitelt werden? (aktuell am verbreitetsten sind „Synchronisation“, „Synchronarbeiten“, „Synchronrollen“, „Sprechrollen“ & „Synchronsprecher“)

    - Sollte man nicht regulieren.

   2. Sind für eine Filmografie von Synchronsprechern prinzipiell alle Filme relevant, zu denen es einen eigenen Artikel gibt?

    - Kommt drauf an wie lang die Filmografie ist, nicht fest zu regeln.

   3. Ab wie vielen Synchronrollen je Schauspieler darf dieser über der eigentlichen Liste einen eigenen Kurzabschnitt (wie hier) bekommen?

    - Kommt drauf an wie viele Rollen insgesamt und wie sich das zur Zahl der sonstigen Rollen verhält. Nicht fest zu regeln.

   Dürfen in diese Kurzabschnitte auch Filme ohne Artikel aufgeführt werden?

    - Wie 2.

   4. Darf die Filmografie, sofern sie etliche Einträge umfasst, in einen eigenen Artikel nach dem Prinzip Synchronsprecher/Antwort der 1. Frage ausgelagert werden?

    - Individuelle Entscheidung, keine Regelung.

   5. Soll bei Animations- und Zeichentrickfilmen auch der Originalsprecher mit angegeben werden?

    - Eher nein, da weniger wichtig als der Schauspieler

   6. Soll der Originaltitel von Filmen und Serien in Klammern und kursiv hinter das Lemma des Filmes wie in Filmografien von Schauspielern mit eingefügt werden?

    - ja, s.o.

   7. Sollen Schauspieler immer verlinkt werden... 

   oder nur, wenn sie einen eigenen Artikel haben?

   oder nur einmal, wenn sie mehrmals in der Liste vorkommen?

    - nicht unbedingt immer verlinken, Rotlinks sind aber nicht grundsätzlich verkehrt

   8. Ist es zulässig, die Rolle zu verlinken, sofern sie einen eigene Artikel hat?

    - ja

   9. Soll bei Serien auch die Episodenanzahl angegeben werden, in denen die vom Sprecher gesprochene Figur einen Auftritt hat?

    - kann, muss aber nicht

   10. Soll das Jahr angegeben werden, in dem die Synchronisation entstand, sofern es sich erheblich vom Jahr der Erstaufführung des Filmes / der Erstausstrahlung der Serie unterscheidet?

    - man kann Jahr des Films und auch Jahr der Veröffentlichung der Synchronfassung angeben. Es sollte in jedem Fall erkennbar gemacht werden. U.U. kann auch die ganze Filmografie nach Jahr der Synchronisationen sortiert werden, das dann aber am Anfang angeben.

Es soll eine neue Diskussion dazu in der Redaktion begonnen werden, die auf das Protokoll verweist.

TOP 6 Fehlende Artikel Kinofilm in Deutschland

- wie bei vielen Themenbereichen fehlen auch hier noch Artikel. Wer mag, kann gerne einen Wettbewerb dazu organisieren.

TOP 7 Oscartikelmarathon

- Konflkte wegen Bausteinen in Artikeln, die dann nicht in den Wettbewerb können.
- Vorschlag: Artikel mit Bausteinen werden vom Schiedrichter besonders geprüft, ob sie teilnehmen können oder nicht

TOP 8 Quellenliste

- gemeinsames Durchschauen der Quellenliste
Würdet ihr Entertainment Weekly noch aufnehmen? Und filmmusicreporter.com, auch wenn keinen Artikel? Und kinofenster.de (von der Bundeszentrale für politische Bildung und Vision Kino)? (IgorCalzone1)

- Dass, wie oben geschrieben, Agenturseiten selten verwendet werden, gilt vielleicht für erfahrene Mitarbeiter, die diese Liste aber gar nicht mehr brauchen. Für Laien sind Agenturseiten leider oft der Ausgangspunkt für ganze Artikel. Oder besser gesagt waren es, bevor ich den Abschnitt ergänzt habe. Auch bei Selbstdarstellern und PR-Accounts ist ein Verweis auf das dort Geschriebene oft praktisch. Hätte auch noch ein paar Änderungen in der Liste anzubringen. (Sitacuisses)

   - Fanden wir auch nicht grundsätzlich verkehrt, aber zu sehr ausführlich, daher gekürzt.

- The Movie Database in die Linkliste aufnehmen? Siehe auch: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen/Archiv/2019/3#Von_der_IMDb_zur_TMDb

   - haben wir bei den Datenbanken mal als weitere dazugenommen

17:30 Uhr

Schluss für heute, Aufbruch zum Abendbrot

Sonntag, 10:10 Uhr

TOP 8 nachbetrachtung

TOP 9 Themen auf der Redaktionsseite

alle mal durchgegangen und dort geantwortet oder aktiv gewesen, wo uns das nötig erschien.

TOP 10 Abschluss

Zum Abschluss fand ein Gespräch mit einem Mitarbeiter der Universitätsbibliothek über die Arbeit der Redaktion, Projekte, Redaktionen und Portale in der Wikipedia im Allgemeinen sowie über Edithathons und Wikidata statt.