Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualitätssicherung/Archiv/2017/3

Steemit

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

vor allem am Anfang zu wenige Wikilinks (beinahe Sackgassenartikel), die wenigen vorhandenen dafür doppelt und dreifach; außerdem Weblinks im Fließtext -- Olaf Studt (Diskussion) 20:01, 6. Jul. 2017 (CEST)

Macht Ihr hier den SEO oder eine Enzyklopädie?

Eine Hypertext-Enzyklopädie (ist erledigt, inzwischen genug Wikilinks), und zwar eine werbefreie (da könnte man auch werbefreie Inline-Weblinks zulassen, aber das ist nun mal die Politik von Wikimedia). -- Olaf Studt (Diskussion) 20:01, 6. Okt. 2017 (CEST)

Sind die Probleme mit dem Artikel behoben oder bestehen sie noch, was den Hinweis auf Qualitätssicherung gerechtfertigt? – Sivizius (Diskussion) 14:44, 19. Okt. 2017 (CEST)

Ich würde sagen, dass der Artikel in Ordnung ist. Noch nicht perfekt, aber kein Grund mehr für eine QS. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mfg Master-m1000 (Diskussion) 20:05, 6. Feb. 2018 (CET)

Ershov-Zahl

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Keine Quellenangaben, z.T. aus der englischen Wikipedia übersetzt. Es sind zwar Herleitungen vorhanden, die keine Quelle bedarf, aber es wäre gut, wenn da noch mal jemand drüber schaut. Praktisch von einem Autor geschrieben. – Sivicia (Diskussion) 17:08, 9. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DieserGorilla (Diskussion)|DieserGorilla (Diskussion) 21:34, 29. Okt. 2018 (CET)

XCB

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hier wäre etwas weniger Wikibook und etwas mehr Wikipedia schön... --Tuxman (Diskussion) 18:35, 13. Jul. 2017 (CEST)

Zu viel Code ist das meiner Meinung nach nicht, es ist nur ein Beispiel. Mit dem wenig Text stimmt aber. --91.32.87.231 18:05, 1. Dez. 2017 (CET)

Habe den Artikeltext ausgebaut und mit Quellen versehen. QS mMn erledigt.--DieserGorilla (Diskussion) 11:22, 27. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DieserGorilla (Diskussion) 11:22, 27. Mai 2019 (CEST)

Mobilfunkanbieter und Mobilfunkunternehmen

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kein Artikel, aber diese WL ist falsch: ein Mobilfunkunternehmen ist nicht automatisch ein Mobilfunkprovider. In Deutschland z.B. ist Vodafone, Telefonica Deutschland Holding sowie die Telekom Deutschland ein Mobilfunkunternehmen (bauen und erweitern Netze usw.), aber sie könnten auch diese direkt an Mobilfunkanbieter (bzw. -discounter) verkaufen ohne selbst diese Dienste für Endkunden anzubieten (machen sie zwar, aber diese Möglichkeit besteht). Vielleicht wäre eine Differenzierung nicht schlecht. Dies betrifft auch andere WL zum Artikel Mobilfunkprovider. --2003:C6:33D4:A541:2451:80FA:5B4F:F1FC 10:03, 28. Aug. 2017 (CEST)

Zusatz: Ich sehe gerade den Artikel Mobilfunknetzbetreiber - passen diese WL eher hierauf? --2003:C6:33D4:A541:2451:80FA:5B4F:F1FC 10:08, 28. Aug. 2017 (CEST)

BKL erstellt. Mobilfunkanbieter habe ich auf -provider weitergeleitet gelassen, das wird wohl eher weniger auf Netzbetreiber bezogen. --Bahnwerker (Diskussion) 09:09, 30. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bahnwerker (Diskussion) 09:09, 30. Jun. 2021 (CEST)

Tobias Ratschiller

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Anhand des Inhalts kann ich noch nicht richtig erkennen, warum der Artikel relevant sein könnte. Ad hoc konnte ich auch im Internet nichts von Bedeutung zur Person finden. Ich würde mich freuen, sofern der Artikel ausgebaut, mit weiteren Quellen und zusätzlichen Publikationen versehen würde. Viele Dank. --[[kgh]] (Diskussion) 21:50, 31. Aug. 2017 (CEST)

QS-Baustein wurde 2020 entfernt. --Matthäus Wander 21:55, 4. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthäus Wander 21:55, 4. Aug. 2023 (CEST)