Wikipedia:Suchhilfe/Archiv/2011/12/07
Partystadt am schwarzenmeerr
Hallo Leute, bin auf der suche nach dem namen einer party- und disco stadt, soweit ich weiss, an der bulgarischen schwarzmeerküste; klingt sö ähnlich wie der name des sternbildes kassiopaia. vielleicht könnt ihr mir weiterhelfen... vielen dank... --217.81.162.71 07:06, 7. Dez. 2011 (CET)
was ist eine zökalfistel, welche nach entfernung des gesamten dickdarms angelegt wurde?
--87.183.189.151 11:04, 7. Dez. 2011 (CET)
- Siehe Caecum und Fistel. --Rôtkæppchen68 12:52, 7. Dez. 2011 (CET)
Heckenhöhe
Heckenhöhe --Gerhardwilfried 13:56, 7. Dez. 2011 (CET)
SamsungGalaxy Gio gekauft ;suche Betriebsanleitug um das Smartphone zu nutzen;; beiliegende sehr unvollständig; Danke für Ihre Hilfe
--93.201.51.95 16:02, 7. Dez. 2011 (CET)
- Vielleicht ist diese hier ausführlicher. Ralf G. Diskussion 16:10, 7. Dez. 2011 (CET)
karrengesetze, karrenakten
was steht in den karrengesetzen und in den karrenakten ? sie gehören zu den verwaltungsvorschriften der nutzung und observation von menschen in deutschland ! --93.219.186.241 22:52, 7. Dez. 2011 (CET)
- Ein Gesetz / Gesetze mit diesem Namen gibt es nicht. Ein Gesetz oder eine Vorschrift würde auch nicht xxxakten heißen. --Taratonga 22:56, 7. Dez. 2011 (CET)
Trennung einer beziehung
wenn eine dritte person (PETER) sagt: für wen ist es besser für Holger oder Gabi wenn sie sich trennen? was meint er damit was für eine mehrdeutichkeit besitzt diese aussage? --84.169.174.156 23:01, 7. Dez. 2011 (CET)
- Peter fragt sich weil er nicht ganz sicher ist. Hat Holger eine Unmenge passender Girls die nur darauf warten von ihm verführt zu werden und Gabi als Zicke steht alleine da dann ist es oberflächlich betrachtet für Holger besser weil er vielleicht nach der Trennung frei ist. Ist Holger ein Unmensch und Gabi hat die Chippendales die sich zu ihr gesellen wollen, dann dann scheint es für Gabi besser. Weil aber Beziehungen von Mann zu Frau viel komplizierter sind als hier kurz beschrieben, kann dies Frage nicht wirklich beantwortet werden. Wir wissen nicht was Holger will. Vielleicht ist er schwul und dann wären die Chippendales für ihn passender aber die scheinen ja sich zu Gabi zu gesellen obwohl gemunkelt wird alle seine schwul. Wie du siehst kann man nur spekulieren. --Netpilots -Φ- 10:25, 8. Dez. 2011 (CET)
- +1 Peter ist unsicher (hat nicht genügend Info). Was er aber unterschwellig suggeriert ist: Eine Trennung ist jetzt wohl - global gesehen - besser als der Status quo. Ich mochte Peter noch nie ... Schlägt Dinge vor, ohne sich vorher gründlich zu informieren...! Schwarzer Peter sagt doch schon alles! <!snort!>GEEZERnil nisi bene 10:39, 8. Dez. 2011 (CET)
- -1 Wir wissen nicht, in welcher Situation Peter das sagt. Ist es eine rhetorische Frage, eine auf Informationsgewinn gerichtete Frage, ist er neutral oder an der Trennung interessiert? Da Peter eine Frage stellt und keine Aussage macht, gibt es keine Mehrdeutigkeit, außer der in jeder Frage angelegten, dass verschiedene Antworten erfolgen können. --Pp.paul.4 11:50, 8. Dez. 2011 (CET)
- Aber deine Aufzählung sind doch alles nachvollziehbare Mehrdeutigkeiten des Satzes. (a) er weiss, aber er fragt suggestiv "rhetorisch" (b) er weiss nicht, und er fragt direkt nach, (c) er fragt, aber es ist nur Smalltalk ("jaaaaa, ich weiss jez nich, ob sie es schon wissen, aber wer weiss schon, was ...."). Mit Peter ist das immer so..! GEEZERnil nisi bene 12:08, 8. Dez. 2011 (CET)
- Peter stellt eine Frage, die sich in alle Sprachen der Welt übersetzen lässt. Das ist eindeutig. Dann gibt es den Kontext, in dem die Frage gestellt wurde. Der fehlt uns. Dann gibt es das Auge des Betrachters, das in einem Rolling-Stones-Film den Erzengel Gabriel sieht (siehe en:Wikipedia:Reference desk/Miscellaneous#Archangel spotted at Rolling Stones concert, please advise :)). --Pp.paul.4 15:45, 8. Dez. 2011 (CET)
- Aber deine Aufzählung sind doch alles nachvollziehbare Mehrdeutigkeiten des Satzes. (a) er weiss, aber er fragt suggestiv "rhetorisch" (b) er weiss nicht, und er fragt direkt nach, (c) er fragt, aber es ist nur Smalltalk ("jaaaaa, ich weiss jez nich, ob sie es schon wissen, aber wer weiss schon, was ...."). Mit Peter ist das immer so..! GEEZERnil nisi bene 12:08, 8. Dez. 2011 (CET)
- -1 Wir wissen nicht, in welcher Situation Peter das sagt. Ist es eine rhetorische Frage, eine auf Informationsgewinn gerichtete Frage, ist er neutral oder an der Trennung interessiert? Da Peter eine Frage stellt und keine Aussage macht, gibt es keine Mehrdeutigkeit, außer der in jeder Frage angelegten, dass verschiedene Antworten erfolgen können. --Pp.paul.4 11:50, 8. Dez. 2011 (CET)
- +1 Peter ist unsicher (hat nicht genügend Info). Was er aber unterschwellig suggeriert ist: Eine Trennung ist jetzt wohl - global gesehen - besser als der Status quo. Ich mochte Peter noch nie ... Schlägt Dinge vor, ohne sich vorher gründlich zu informieren...! Schwarzer Peter sagt doch schon alles! <!snort!>GEEZERnil nisi bene 10:39, 8. Dez. 2011 (CET)