Wikipedia:Suchhilfe/Archiv/2013/03/23
Cyberling-was ist das bitte. Danke.
--79.246.74.126 11:11, 23. Mär. 2013 (CET)
- Siehe hier: http://www.duden.de/suchen/dudenonline/cyber
- ...und hier: http://www.duden.de/suchen/dudenonline/ling
- --84.167.166.147 11:25, 23. Mär. 2013 (CET)
- Oder meinst Du CyberLink? --TheRunnerUp 12:28, 23. Mär. 2013 (CET)
Pachtbauer
Einer meiner Vorfahren war Pachtbauer. Nach meinem Verständnis, konnte er auf dem Grund-besitz des Eigentümers eine kleine Kate bewohnen, etwas Land bewirtschaften, mußte für seinen "Herrn" landwirtschaftliche Dienste vollbringen, aber ansonsten für sich und ggf. seine Familie selbst sorgen. --88.78.41.27 15:36, 23. Mär. 2013 (CET)
- Siehe Landpacht. Gibt es auch eine Frage? --Mikano (Diskussion) 16:01, 23. Mär. 2013 (CET)
why_not Bedeutung
--(irrtümlich nicht signierter Beitrag von 89.217.185.119 (Diskussion) 16:34, 23. Mär. 2013 (UTC))
Was ist eine Radattel?
--84.186.107.179 17:49, 23. Mär. 2013 (CET)
- Siehe hier. --Rôtkæppchen68 17:52, 23. Mär. 2013 (CET)
Starkstromübertragung mit Rückleitung über Erde
Ich habe in Namibia gesehen, dass eine abseits gelegene Lodge mit einer einzigen Leitung ("nur ein Draht") mit 19 KiloVolt Wechselstrom versorgt wurde - die Rückleitung mus dann offensichtlich über die Erde erfolgen. Diese Versorgung spart zumindest viel Kupfer. Warum gibt es das bei uns nicht? Warum ist dies nicht auch bei uns für abgelegene Bauernhöfe üblich? --91.39.83.19 20:05, 23. Mär. 2013 (CET)
- Siehe Single-Wire Earth Return. Es gibt es hier nicht, weil das als zu gefährlich betrachtet wird. Im Artikel ist’s erklärt. --Rôtkæppchen68 20:09, 23. Mär. 2013 (CET)
- Es geht nicht ums Kupfersparen, sondern um eine einfache Installation, die sich leicht flicken lässt. Hierzulande sind die Bauernhöfe nicht dearart abgelegen und ein Elektriker immer bei der Hand. Ginge es ums Kupfersparen, käme man um Drehstrom, wie hierzulande üblich, nicht herum. Dafür braucht man zwar drei Leiter, diese dürfen aber weniger als 1/3 des Querschnitts einer Einzelleitung besitzen, weil Drehstrom wegen der versetzten Nulldurchgänge kontinuierliche Leistung bietet wie sonst nur Gleichstrom. Man spart damit also noch mehr Kupfer. Außerdem kann man leicht große Motore betreiben, was mit Wechselstrom nicht so einfach ist. Die Rückleitung kann bei Drehstrom auch über die Erde erfolgen: Da dort nur die geringen asymetrischen Ströme übertragen werden, ist es nicht so gefährlich und die Erder können kleiner sein. -- Janka (Diskussion) 20:29, 23. Mär. 2013 (CET)
- Ein weiterer Punkt, der gegen die Erde als aktiven Leiter spricht, ist die Streustromkorrosion. Bei elektrischen Eisenbahnen und unipolarer Hochspannungs-Gleichstrom-Übertragung werden besonders hohe Ansprüche an die Erdung gestellt. In dichter besiedelten Gebieten sind die erforderlichen Maßnahmen derart aufwendig, dass ein klassisches gelöschtes Netz günstiger ist. --Rôtkæppchen68 22:07, 23. Mär. 2013 (CET)
Noch mehr Kupfer spart man wenn man Leitungen aus Aluminium verwendet, wie das bei Hochspannungsfernleitungen immer gemacht wird. --Netpilots -Φ- 04:48, 25. Mär. 2013 (CET)
- Das kann sehr leicht zur Milchmädchenrechnung ausarten, wie der Fall Herzogin Anna Amalia Bibliothek zeigt. --Rôtkæppchen68 06:31, 25. Mär. 2013 (CET)
- Im Mittelspannungsbereich ist Kupfer immer noch das Material der Wahl, weil dünne Aluminiumleitungen nicht die nötige Zugfestigkeit haben und Leitungen mit Stahlkern übermäßig dick werden. -- Janka (Diskussion) 16:43, 25. Mär. 2013 (CET)
- Genau, darum sprach ich ja von Hochspannungsfernleitungen. Aluminium ist auch nicht einfach wenn es um die Anschlüsse geht. Viel zu weich und darum weicht es beim Klemmen steht aus. Besondere Massnahmen sind erforderlich. --Netpilots -Φ- 17:28, 25. Mär. 2013 (CET)
- Im Mittelspannungsbereich ist Kupfer immer noch das Material der Wahl, weil dünne Aluminiumleitungen nicht die nötige Zugfestigkeit haben und Leitungen mit Stahlkern übermäßig dick werden. -- Janka (Diskussion) 16:43, 25. Mär. 2013 (CET)
Warum sind Co- und Torwart-Trainer von Bundes (Zweit-)ligisten (wenn nicht vorher relevanter Spieler) irrelevant?
es würde der Wiki doch nichts schaden, wenn es ein paar mehr Co-/Torwart-Trainer geben würde. Gruß. --Said98 (Diskussion) 21:13, 23. Mär. 2013 (CET)
- Warum sollten sie relevant sein? Sind das herausragende Persoenlichkeiten der Oeffentlichkeit? Viel mehr als ein Durchschnittsgehalt duerfte so ein Torwarttrainer kaum bekommen. (Schaden wuerde es der "Wiki" auch kaum, wenn es einen Artikel ueber mich gaebe). -- Arcimboldo (Diskussion) 09:46, 25. Mär. 2013 (CET)
- Hier nachfragen: http://training-wissen.dfb.de/
- --84.167.148.9 10:19, 25. Mär. 2013 (CET)
- Bist Du sicher, liebe IP, dass eine Anfrage beim DFB eine kompetente Antwort auf die Frage nach der Wikipedia-Relevanz ergibt? -- Arcimboldo (Diskussion) 10:42, 25. Mär. 2013 (CET)
- Und natürlich müssen noch die Fahrer der Mannschaftsbusse aufgenommen werden ;-) --KV 28 11:08, 25. Mär. 2013 (CET)