Hallo, wer wie hier (und nicht nur hier) gähnend leere Bildfelder sieht und jemals versucht haben sollte, an Bildfreigaben für Wikipedia zu kommen, sollte meine Lösung zumindest einmal in Erwägung ziehen. Sie würde meines Erachtens Wikipedia sehr aufwerten, da 1 Bild mehr sagt als 1000 Worte (gerade in einer Enzyklopädie). Sollte diese Art der Bebilderung die nötige Zustimmung erfahren, könnte man ja ein WP:MB folgen lassen. Liebe Grüße --Abrape (Diskussion) 08:57, 23. Mai 2013 (CEST)
Vorschlag
BearbeitenEs wird vorgeschlagen an Stellen (z.B. Denkmallisten, …), an denen es kein passendes Bild auf Wikipedia oder auf den Commons gibt und auch keine Bildfreigabe bei den Rechteinhabern erwirkt werden kann, Bilder von externen Quellen (anderen Websites) zu Verlinken. Die Verlinkung würde mit einer Vorlage geschehen, die optisch der Vorlage:Bilderwunsch ähnelt und per Deeplink direkt auf die entsprechende Bilddatei verlinken. Ein Beispiel ist rechts dargestellt.
Abstimmung
BearbeitenIch finde den Vorschlag gut, weil …
Bearbeiten- ... siehe Anmerkung auf der Disk-Seite. --Abrape (Diskussion) 15:31, 23. Mai 2013 (CEST)
Ich lehne den Vorschlag ab, weil …
Bearbeiten- Siehe umseitige Notizen --Nightfly | Disk 11:18, 23. Mai 2013 (CEST)
- gegen Deep Links auf Dateien, insbesondere ohne Nennung/Kontext der Website, des Urhebers oder sonstiger Details --se4598 / ? 11:23, 23. Mai 2013 (CEST)
- … so für den Leser nicht unbedingt sofort klar ist, dass dieses Bild nicht von Wikipedia/Commons stammt, und weder erkennbar ist, wer der Urheber ist, noch unter welcher Lizenz es veröffentlicht ist. Für den Leser ist es meist schwer oder garnicht möglich auf die Originale Dateibeschreibungsseite, bzw die Webseite auf der das Bild eingebunden ist, zu gelangen um Urheber oder Lizenzinformationen einzusehen. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 11:38, 23. Mai 2013 (CEST)
- Kein Bild sagt mehr als 1000 Worte. Marcus Cyron Reden 11:48, 23. Mai 2013 (CEST)
- Rechtliche Bedenken (wie meine Vorredner). Wenn die Seite umgebaut oder gelöscht wird ist das Bild weg. Der Anreiz los zugehen um ein freies Foto für die Wikipedia zu machen ist weg. --Mauerquadrant (Diskussion) 12:04, 23. Mai 2013 (CEST)
- Die Vorlage:Infobox Gemälde bietet bereits ähnliches. Dort sind aber die Angaben zum Maler etc. auch bereits enthalten, und die Sachlage ist hier etwas spezieller - der Artikel behandelt ganz konkret eine bestimmte Abbildung, die aber aus rechtlichen Gründen nicht gezeigt werden kann. Wenn das nicht so ist, also wenn etwa in einer Denkmalliste einfach nur noch keiner ein Foto unter freier Lizenz hochgeladen hat, dann sollte man den potentiellen Uploader auch nicht davon abhalten, indem man ihm suggeriert "Wir haben ja praktisch ein Bild". --YMS (Diskussion) 13:10, 23. Mai 2013 (CEST)
- Gerade in einer Enzyklopädie sind die tausend Worte dem einem Bild vorzuziehen. Bilder unterstützen den Text und sind nur in Ausnahmefällen wirklich wichtig. --Michileo (Diskussion) 13:38, 23. Mai 2013 (CEST)
- Nur in ganz wenigen Ausnahmen wie Vorlage:Infobox Gemälde. --Atamari (Diskussion) 14:00, 23. Mai 2013 (CEST)
- nur wenn erheblicher Mehrwert (z. B. Gemälde) vorhanden ist. Ansonsten müssten Leser eigentlich jeden Link anklicken und haben dann oft nichts davon. URV finde ich auch nicht unerheblich (siehe Mauerquadrant)(nicht signierter Beitrag von Macuser10 (Diskussion | Beiträge) 14:11, 23. Mai 2013 (CEST))
- Alles schon gesagt. -- Chaddy · D – DÜP – 15:15, 23. Mai 2013 (CEST)
- Kontra Dies verstößt gegen WP:WEB. Stattdessen kann man im Abschnitt Weblinks einen Link auf eine Bildergalerie setzen. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 15:16, 23. Mai 2013 (CEST)
- Das wäre ein großer Schritt weg vom Ziel einer freien Enzyklopädie.---<)kmk(>- (Diskussion) 15:29, 23. Mai 2013 (CEST)
- siehe Nr. 1 bis 12 und vermutlich Nachfolgende. --Kuebi [✍ · Δ] 17:28, 23. Mai 2013 (CEST)
- siehe Nr. 13, -- Clemens Franz (Diskussion) 19:41, 23. Mai 2013 (CEST)
- Lieber nicht, die Bilder sollten schon selbst bei der Wikipedia/Commons usw. gelagert sein. Grüße --Coffins (Diskussion) 19:56, 23. Mai 2013 (CEST)
- siehe Nr. 5 und 15. --UV (Diskussion) 21:58, 23. Mai 2013 (CEST)
- wie über mir und wäre eine weitere Möglichkeit für SEO-Weblink-Spammer --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 22:04, 23. Mai 2013 (CEST)
- --Grindinger (Diskussion) 22:09, 23. Mai 2013 (CEST)
Ich schlage stattdessen vor, dass …
Bearbeiten- ...